Критерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник» icon

Критерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник»


Скачать 13.42 Kb.
НазваниеКритерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник»
Размер13.42 Kb.
ТипДокументы


Критерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «УМНИК».

Экспертам и научным руководителям рекомендуется довести данные критерии отбора до докладчиков по программе «УМНИК» для того, чтобы эти аспекты были отражены в докладах (презентациях) и в выступлениях.

Экспертам рекомендуется придерживаться следующих критериев отбора победителей:

1. Научная новизна. Предлагаемая идея должна быть новой, впервые сформулированной именно самим участником конкурса. В проекте должны быть отражены научные исследования, в результате которых возникла идея, а также условия, необходимые для ее реализации.

^ Реестр оценок:

Оценка от 0 до 10 баллов

0 баллов – идея не является новой, имеются аналогичные разработки или по представленному выступлению новизну невозможно оценить;

от 1 до 4 баллов – предложение участника имеет некоторые уникальные особенности, создающие неочевидные технологические или эксплуатационные преимущества;

от 5 до 9 баллов - существенная часть разработки является новой;

10 баллов – предлагаемая идея является абсолютной новой.

^ 2. Актуальность идеи. Идея, сформулированная в проекте, должна иметь значение для решения современных проблем и задач как в отдельном регионе, так и в России в целом.

^ Реестр оценок:

Оценка от 0 до 10 баллов

0 баллов – идея не является актуальной, отсутствует потребность;

от 1 до 4 баллов – существует вероятность актуализации предлагаемой идеи в будущем;

от 5 до 9 баллов – идея актуальна, но сфера применения узкая;

10 баллов – идея является крайне актуальной для современного общества.

^ 3. Техническая значимость продукции или технологии. Идея, сформулированная в проекте, должна быть технически значимой, т.е. должна оказывать решающее влияние на современную технику и технологии.

^ Реестр оценок:

Оценка от 0 до 10 баллов

0 баллов – идея не оказывает никакого влияния на современную технику и технологии, имеются аналогичные разработки, обладающие значительным преимуществом или по представленному выступлению техническую значимость невозможно оценить;

от 1 до 4 баллов – предложение участника имеет некоторые уникальные особенности, создающие технологические или эксплуатационные преимущества, и в определенной мере оказывают влияние на современную технику и технологии;

от 5 до 9 баллов - существенная часть разработки оказывает влияние на современную технику и технологии;

10 баллов – разработка оказывает очевидное влияние на современную технику и технологии.

^ 4. План реализации идеи в конечный продукт, т.е. от начальной стадии (идеи) до готового продукта (работоспособной технологии).

Реестр оценок:

Оценка от 0 до 10 баллов

0 баллов – участник не имеет плана реализации идеи;

от 1 до 4 баллов – участник имеет приблизительный план реализации идеи без учета временных и финансовых затрат;

от 5 до 9 баллов – участник имеет пошаговый план реализации идеи с указанием временных или экономических затрат;

10 баллов – участник имеет подробный план реализации идеи с указанием временных и финансовых затрат.

^ 5. Перспектива коммерциализации результата НИОКР. Потенциальный будущий продукт должен иметь возможность внедрения на рынок, промышленную применимость и конкретного потребителя. Данный критерий должен оценить, как участник изучил рынок для создаваемого продукта, изучил портрет потенциального потребителя, изучил наличие рисков коммерциализации и мер их снижения.

^ Реестр оценок:

Оценка от 0 до 10 баллов

0 баллов – нет перспектив коммерческой реализации продукта, отсутствует платежеспособный рынок или пути коммерциализации не приведены в материалах выступления участника; риски проекта и меры по их уменьшению не приведены или совершенно не обоснованы;

от 1 до 4 баллов – анализ рынка проведен поверхностно, перспективы недостаточно обоснованы; обоснование рисков проекта и мер по их уменьшению приведены поверхностно или вызывают большие сомнения;

от 5 до 9 баллов – анализ рынка проведен детально, однако обоснование перспектив коммерческой реализации вызывает сомнения; обоснование рисков проекта и мер по их уменьшению вызывают сомнения только по отдельным пунктам;

10 баллов – анализ рынка проведен детально, обоснование перспектив коммерческой реализации не вызывает сомнений; обоснование рисков проекта и мер по их уменьшению не вызывают сомнения.

^ 6. Оценка своих возможностей. Данный критерий оценивает, правильно ли участник представляет пути и способы защиты своих прав (в том числе, на интеллектуальную собственность), наличие желания создать собственное предприятие, имеющийся задел на пути реализации проекта (оборудование для проведения НИОКР, контакты и договоренности с потенциальными партнерами, наличие возможности привлечения дополнительных инвестиций).

^ Реестр оценок:

Оценка от 0 до 10 баллов

0 баллов – представленные материалы не позволяют оценить наличие у выступающего возможностей для реализации идеи;

от 1 до 4 баллов – участник имеет доступ к оборудованию для проведения НИОКР;

от 5 до 9 баллов – участник имеет доступ к оборудованию для проведения НИОКР, стремится к созданию собственного предприятия, подтверждена заинтересованность от потенциальных заказчиков;

10 баллов – участник имеет доступ к оборудованию для проведения НИОКР, экспериментальную базу для проведения испытаний, подтверждена заинтересованность от потенциальных заказчиков, подтверждена возможность привлечения дополнительных инвестиций.

^ 7. Увлеченность идеей. Личность выступающего и качество представления играет большую роль в положительном восприятии проекта в целом. По тому, как выступает докладчик, можно оценить, является ли он автором идеи, либо, например, пересказывает отдельные положения из диссертации научного руководителя.

^ Реестр оценок:

Оценка от 1 до 10 баллов

от 1 до 4 баллов – выступающий в процессе изложения идеи часто или постоянно пользуется записями, не может ответить на вопросы экспертного совета, качество презентационных материалов низкое;

от 5 до 9 баллов – выступающий презентует идею без помощи записей, на большинство вопросов экспертного совета отвечает уверенно, презентационные материалы адаптированы почти под все критерии оценки;

10 баллов – выступающий энергично презентует идею без помощи записей, на все вопросы экспертного совета отвечает развернуто, презентационные материалы адаптирована под все критерии оценки.





Похожие:

Критерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник» iconКритерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник»
Экспертам и научным руководителям рекомендуется довести данные критерии отбора до докладчиков по программе «умник» для того, чтобы...
Критерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник» icon«согласовано»: Заместитель главы администрации Калининского района
Настоящее Положение является официальным приглашением для участия в фестивале творческой самодеятельности «Арт-калинка!», устанавливает...
Критерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник» iconКонкурс молодежных инновационных научно-технических проектов в рамках программы «умник»

Критерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник» iconО Всероссийском конкурсе по поиску научных, инновационных, производственных групп или коллективов, способных к эффективной реализации перспективных проектов в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации
Ов в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации (далее –конкурс) определяет цель и задачи конкурса, порядок его проведения, требования...
Критерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник» iconКонкурс молодежных инновационных научно-технических проектов в рамках программы «умник»
...
Критерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник» iconС. И. Начинова 2014 г. Положение республиканского (заочного) конкурс
«Республиканский детский эколого-биологический центр имени Кима Андреева» (далее рдэбц). Настоящее Положение определяет условия проведения...
Критерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник» iconС. И. Начинова 2014 г. Положение республиканского (заочного) конкурс
«Республиканский детский эколого-биологический центр имени Кима Андреева» (далее рдэбц). Настоящее Положение определяет условия проведения...
Критерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник» iconУтверждаю руководитель филиала грднт «Финно-угорский культурный центр Российской Федерации» Т. Т. Барахова
Настоящее положение определяет порядок и условия проведения Межрегионального творческого конкурса фотографий и видеосюжетов «Времени...
Критерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник» iconПоложение о проведении университетского конкурса «Донор ПетрГУ»
Настоящее Положение о проведении университетского конкурса «Донор ПетрГУ» (далее Конкурс) определяет порядок организации и проведения...
Критерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник» iconПоложение о Межрегиональном творческом конкурсе фоторабот и видеосюжетов «Времени живая нить»
Настоящее положение определяет порядок и условия проведения Межрегионального творческого конкурса фотографий и видеосюжетов «Времени...
Критерии отбора победителей при рассмотрении проектов на 1-й год программы «умник» iconОписание номинаций (приоритетных направлений) конкурса социальных проектов в рамках грантовой программы Красноярского края «Социальное партнерство во имя развития»
...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Документы


При копировании материала укажите ссылку ©ignorik.ru 2015

контакты
Документы