Лекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.) icon

Лекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.)


Скачать 192.75 Kb.
НазваниеЛекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.)
Дата публикации22.08.2013
Размер192.75 Kb.
ТипЛекция

Лекция № 3.

Тема 3. Формирование единого Московского

государства и его развитие (XIV - XVII вв.)


1. Общие проблемы складывания единого государства.

2. Социально-экономическое развитие России в XVI в.

3. внутренняя политика и реформы Ивана IV.

4. Направления внешней политики. Ливонская война.

5. «Смута». Борьба русского народа за независимость.

6. Воцарение Романовых. Итоги периода.


Краткое содержание лекционного материала


1. Общие проблемы складывания единого государства. Последователен в оценке события, важнейшего для судьбы России, известный историк С. М. Соловьев. Он считал, что образование Российского централизованного государства было исторически подготовленным, объективно обусловленным явлением. Интересные исследования по данному вопросу осуществили советские историки Л. В. Черепнин и А. А. Зимин. Говоря о «централизации», следует иметь в виду два процесса: объединение русских земель вокруг нового центра — Москвы и создание централизованного государственного аппарата, новой структуры власти в Московском государстве.

В ходе централизации происходило преобразование всей политической системы. На месте множества самостоятельных княжеств образуется единое государство. Изменяется вся система сюзеренно-вассальных отношений: бывшие великие князья сами становятся вассалами московского великого князя, складывается сложная иерархия феодальных чинов. К XV в. происходит резкое сокращение феодальных привилегий и иммунитетов. Складывается иерархия придворных чинов, даваемых за службу: введенный боярин, окольничий, дворецкий, казначей, чины думных дворян, думных дьяков и т.д. Формируется принцип местничества, связывающий возможности занятия государственных должностей с происхождением кандидата, его родовитостью. Это привело к тщательной и подробной разработке проблем генеалогии, «родословцев» отдельных феодальных родов и семей. Укрепляющееся служилое дворянство становится для великого князя (царя) опорой в борьбе с феодальной аристократией, не желающей поступиться своей независимостью. В экономической области разворачивается борьба между вотчинным (боярским, феодальным) и поместным (дворянским) типами землевладения.

Серьезной политической силой становится церковь, сосредоточившая в своих руках значительные земельные владения и ценности и в основном определявшая идеологию формирующегося самодержавного государства (идея «Москва — третий Рим», «православное царство», «царь — помазанник божий»).

2. ^ Социально-экономическое развитие России в XVI в. К середине XVI в. территория Московского государства составляла около 2,8 млн. кв. км., а численность населения достигла 6,5 млн. человек. К концу XVI в. страна окончательно вступила на особый путь развития, сформировался российский тип феодализма, качественно отличающийся от западноевропейского. Его характерными признаками стали: гипертрофированная роль государства, самодержавие и крепостное право. Хозяйство сохраняло натуральный характер, однако появляются районы, специализирующиеся на определённых культурах, в центре страны, например, преобладало пашенное земледелие и продуктивное скотоводство. Крупнейшим городом была Москва с населением около 100 тыс. чел. Остальные города России, имели по 3 - 8 тыс. человек.

В экономике мощь государства опиралась на большой фонд государственных земель. Его основу составили конфискованные Иваном III новгородские и тверские земли. Складывание единого государства и его активная внешняя политика остро ставили проблему комплектования армии, аппарата управления. Потребность в служилых людях при неразвитости товарно-денежных отношений, скудости государственных финансов, привела к созданию в конце XV в. поместной системы (раздачи государственных земель в условное владение за службу). Развитие поместной системы вело к уменьшению черносошных крестьян в центре страны и на северо-западе. Много черносошных крестьян осталось лишь на окраинах (Север, Карелия, Поволжье). То есть отличительной чертой средневековой России стало наличие двух форм землевладения, а именно: поместно-вотчинное землевладение светских и церковных феодалов в центре страны и общинное землевладение крестьян на окраинах. Черносошные (впоследствии государственные) крестьяне были во владении дворцового ведомства князей (позже царей), степень эксплуатации черносошных крестьян была меньше, чем частновладельческих.

3. внутренняя политика и реформы Ивана IV. После смерти Василия III в 1533 г. на великокняжеский престол вступил его 3-летний сын Иван IV. Правительницей-регентшей при Иване стала великая княгиня Елена Глинская – властная и решительная женщина, а фактическим руководителем правительства являлся её дядя, князь Михаил Глинский. В 1547 году 16-летний Иван Васильевич официально венчался на царство в Успенском соборе в Москве. Участие Ивана IV в государственной деятельности начинается с создания Избранной Рады (1549 г.) – группы советников, приближённых к царю лиц. Во главе этого кружка служилых людей и придворных встали костромской дворянин из богатого, но незнатного рода А. Ф. Адашев и протопоп Благовещенского собора Кремля Сильвестр. К ним примыкали знатные князья А. М. Курбский, Н. И. Одоевский, М. И. Воротынский и другие. Не являясь формально государственным учреждением Избранная Рада была, по сути, правительством России и в течение 13 лет управляла государством, осуществляя реформы середины XVI в.

Важнейшим этапом государственно-политического развития России стало возникновение нового органа власти - Земского собора. Первый Земский собор был созван в феврале 1549 г. Взяв за основу Судебник Ивана III, составители нового Судебника внесли в него изменения, связанные с усилением центральной власти. В нем подтверждалось право перехода крестьян в Юрьев день и была увеличена плата за «пожилое». Феодал теперь отвечал за преступления крестьян, что усиливало их личную зависимость от господина. Впервые было введено наказание за взяточничество государственных служащих. В Судебнике 1550 г. из 100 статей большая часть посвящена вопросам управления и суда. В целом пока что сохранялись органы управления (центральные и местные), но в их деятельность вносились существенные изменения. Так, наместники теперь лишались права окончательного суда по высшим уголовным делам, оно передавалось в центр. Судебник, вместе с тем, расширил деятельность городовых приказчиков и губных старост: к ним полностью отошли важнейшие отрасли местного управления. Созыв Земского собора стал вехой в формировании сословно-представительной монархии и способствовал укреплению царской власти. В эпоху правления Ивана Грозного продолжала существовать и Боярская Дума на правах совещательного органа при царе. Количество членов Думы (включая не только бояр, но и окольничих) не превышало 24 человек.

Серьёзные перемены коснулись центрального государственного управления. Вместо двух прежних учреждений – Государевых дворца и казны, обладавших размытыми, переплетавшимися функциями управления, – была создана целая система специализированных приказов. Число приказов постоянно растет в связи с усложнением функций управления, к концу XVI в. насчитывалось уже до 30 приказов. Внешней политикой ведал Посольский приказ. Разрядный приказ – главное военное ведомство, занимавшееся сбором дворянского ополчения, распределением вооруженных сил по территории всей страны, назначением воевод и т. д. Окончательно сформировалась система приказов в XVII в.

В 50-х годах была реорганизована и система местного управления. В результате губной реформы, начатой ещё в 30-е годы, из ведения наместников и волостелей были изъяты дела о «разбоях» и переданы губным старостам, которых избирали дворяне уезда. После 1556 г. губные старосты стали главами уездных администраций. Земская реформа, проведённая в основном в черносошных уездах Севера и в городах, привела к появлению выборных (из числа зажиточных крестьян и посадских людей) земских старост, которые стали ведать судом и сбором податей. Наконец, в 1556 году были отменены кормления. Все эти меры не только повысили эффективность управления, но и означали начало становления сословно-представительной монархии.

Большое значение, для укрепления вооруженных сил России имели военные реформы. Так, было ограничено местничество, т. е. порядок назначения на военные и гражданские должности по принципу знатности и родовитости. В середине XVI в. был составлен официальный справочник – «Государев родословец», упорядочивший местнические споры. В соответствии с указом Ивана IV от 1 октября 1550 г. в Московском уезде была выбрана «избранная тысяча» – 1078 провинциальных дворян, которые должны были составить ядро дворянского ополчения, опору самодержавной власти. Впервые было составлено «Уложение о службе», в котором был определён порядок прохождения воинской службы. С каждых 150 десятин земли бояре и дворяне должны были выставлять одного воина, а в случае недодачи налагался штраф. Перевыполнившие эту норму, напротив, поощрялись. Вотчинник или помещик мог начинать службу с 15 лет и передавать ее по наследству.

С 1550 г. формируется постоянное стрелецкое войско вместо отрядов пищальников. К концу XVI века в стрелецком войске насчитывалось до 25 тыс. человек. Таким образом, в конце 40-50-х годах была проведена крупнейшая за всю предшествующую историю страны серия реформ. Она повысила централизацию и эффективность управления и знаменовала собой оформление государственного аппарата России, который до этого времени носил черты великокняжеского управления. Внешнеполитические успехи России в 50-х годах XVI в. явились во многом следствием проведенных реформ. Цели этих реформ историками трактуются неоднозначно. Обычно считается, что реформы Избранной рады проводились для укрепления социального положения дворянского сословия. В этой же связи можно говорить о складывании «союза» между царской властью и различными слоями населения (дворянство, посадский и сельский люд). Это означало, в свою очередь, формирование на Руси системы земско-самодержавной государственности.

Падение правительства Рады обозначило стратегический поворот от политики реформ к мрачной эпохе террора, которая охватила последующее царствование Ивана IV и была связана прежде всего с так называемой опричниной. В мятежах боярской знати Иван IV видел главную причину неудач своей политики. Он твердо стоял за сильное самодержавие. Острота борьбы при неразвитости государственного аппарата, а также неуравновешенный характер царя привели к установлению опричнины. Это разделение страны на две части – «опричнину» (от слова «опричь» – кроме), выделяемую лично царю в особый удел, и «земщину». В каждом из них существовали свои органы управления, в том числе боярские думы, войска. В опричнину царь включил наиболее экономически развитые районы страны. В этих землях поселялись дворяне-помещики, вошедшие в особое опричное войско (Опричный двор), а бывшие владельцы имений выселялись в земщину, где им взамен утерянных земель (как правило, обустроенных) давались новые в земских уездах. Это ещё более усиливало зависимость служилых людей от верховной власти. Опричнина вылилась в перераспределение земельных владений и в массовый террор. Иван IV не останавливался перед жестокостями. В Твери с его ведома Малютой Скуратовым был задушен московский митрополит Филипп, осудивший опричный беспредел. В Москве отравлены князь Владимир Старицкий, двоюродный брат царя, претендовавший на трон, его жена и дочь. Была убита и его мать княгиня Евдокия Старицкая. Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад русских земель, где боярство было особенно сильным. Пик террора пришелся на 1569 - 1570 гг., когда в Новгороде погибло от 8 до 15 тыс. человек.

Конец опричнине помог положить крымский хан Девлет-Гирей, прорвавшийся к Москве летом 1571 г. по вине опричного войска, не оказавшего ему сопротивления. Хан не стал осаждать город, но сумел поджечь его. Москва выгорела дотла.

В конце XVI в. в жизни русских крестьян произошла перемена. В 1580-1581 гг. были введены так называемые «заповедные лета» - временная отмена перехода крестьян от своих господ в Юрьев день (Юрьев день (осенний) – дата, с которой в России связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчёт по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев и по государственным налогам. После отмены Юрьева дня бегство крестьян от феодалов стало широко распространённой формой их протеста против усилившейся эксплуатации. Оно приняло такой массовый характер, что правительство было вынуждено издать указ о беглых крестьянах (24 ноября 1597 г.).

В результате опричнины не произошло серьезных изменений в структуре общественных отношений, зато репрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной резко ухудшили положение народных масс. Выход из кризиса правительство искало в усилении административно-закрепостительных мероприятий (Судебник 1550 г., ввод «заповедных лет» с 1581 г.).

4. ^ Направления внешней политики Ивана IV. Ливонская война. Основными задачами внешней политики России в XVI в. являлись следующие. На западе – борьба за выход к Балтийскому морю, на юго-востоке – борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало их освоения, на юге – защита страны от набегов крымского хана. В конце периода встал вопрос о присоединении Сибири.

Пытаясь выйти к Балтийскому побережью, Иван IV в течение 25 лет вёл изнурительную Ливонскую войну. В январе 1558 г. русские войска вошли в пределы Ливонии. Недовольное гнетом немецких баронов местное население активно содействовало продвижению русской рати. Начало Ливонской войны сопровождалось победами русских войск. Всего было взято 10 городов. Угроза полного разгрома заставила ливонцев просить перемирия. В марте 1559 г. оно было заключено сроком на полгода. Начавшиеся в 1560 г. военные действия принесли новые поражения Ливонскому ордену. Но вместо слабой Ливонии у России оказалось теперь три сильных противника. Царь решил продолжать военные действия. В 1563 г. он возглавил армию и занял Полоцк. Но военное счастье переменчиво. Это был последний крупный успех на первом этапе войны. Война приобретала затяжной характер. Усиливались противоречия внутри России. В 1569 г. Польша и Литва заключили Люблинскую унию и объединились в одно государство - Речь Посполитую. Речь Посполитая и Швеция захватили Нарву и вели успешные военные действия против России. Крымская Орда в 1571 г. совершила стремительное вторжение в русские земли, подступила к Москве и сожгла ее. Уцелел лишь Кремль.

Неудача Ливонской войны, в конечном счете, явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубило дело. Несмотря на проигранную войну, русское правительство не считало борьбу за выход к Балтике завершенной. Король Баторий надеялся реализовать планы покорения России и организации похода против Османской империи. Но в 1586 г. Стефан Баторий умер, что приостановило выступление против России.

5. «Смута». Борьба русского народа за независимость. Причины и начало социально-политического кризиса связаны с событиями конца XVI - начала XVII вв., затронувшими все стороны русской жизни – экономику, власть, внутреннюю и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Причины кризиса заключались в обострении социальных, сословных, династических и международных отношений в конце правления Ивана IV и при его приемниках.

Когда трон перешел к царю Федору Ивановичу, началось крушение былого всевластия. Новый царь отличался слабоумием, и даже исполнение внешних ритуалов двора давалось ему с трудом. Поскольку царь был болен, при нем функционировал регентский опекунский совет, куда входили Б.Я. Бельский, И.П. Шуйский и Б.Ф. Годунов. Последний, пользуясь близостью к царю, сосредоточил значительную власть в своих руках. 15 мая 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб последний из прямых наследников престола царевич Дмитрий. После смерти Нагие сознательно распространили слух о том, что царевича зарезали посланные Годуновым люди. Со смертью Федора в 1598 г. прекратилась династия Рюриковичей, правившая Русью 700 лет. Руси предстояло избрать нового царя. Борьба за власть в правительственной верхушке еще более обострилась.

17 февраля истекло время траура по Федору, и Москва тотчас же приступила к выборам нового царя. Выждав момент, Борис сообщил о своем согласии принять корону. 30 апреля Годунов окончательно вернулся в столицу. Переезд Бориса в царские апартаменты положил конец разногласиям в стане оппозиции. В сентябре Годунов венчался на царство в Успенском соборе Кремля. Патриарх Иов возложил на его голову «шапку Мономаха». Борис Годунов (1598-1605) – энергичный, честолюбивый государственный деятель. В тяжелых условиях экономической разрухи, сложной международной обстановка он продолжил политику И. Грозного, но менее жесткими мерами. Годунов вел успешную внешнюю политику. При нем происходило дальнейшее продвижение в Сибирь, осваивались южные районы страны. Значительно укрепились русские позиции на Северном Кавказе, в Закавказье, Заволжье. В 1595 г. после продолжительной борьбы со Швецией был заключен Тявзинский мир, по которому России были возвращены утерянные земли на берегу Балтики – Ивангород, Ям, Копорье, Корела. Крупным успехом было учреждение в 1589 г. патриаршества в России, повысился ранг и престиж русской церкви.

Правитель провел в жизнь крупнейшие социальные реформы, сплотившие дворянское сословие. Вывод страны из запустения Борис Годунов видел в закрепощении крестьян. Важным законодательным актом правительства Бориса Годунова по крестьянскому вопросу явился указ 1597 г. о сыске беглых крестьян.

Наметившийся в 90-х годах XYI в. экономический подъем был прерван неурожаем 1601 года. В стране начался голод, продолжавшийся около трех лет. Население быстро исчерпало имеющиеся у него запасы зерна. Царь Борис приказал открыть царские житницы и стал раздавать голодающим хлеб. В годы голода царь издал указ о временном возобновлении Юрьева дня. Так он хотел разрядить недовольство народа. Чтобы заглушить муки голода, люди ели лебеду и липовую кору. Современники считали, что за это время «вымерла треть царства Московского». Голод привел к восстаниям. В 1603 г. началось крупное восстание холопов, ставшее прологом крестьянской войны. Социальная ломка, связанная с утверждением крепостного права, болезненно отозвалась на положении народа и стала одной из существенных причин событий Смуты.

С начала XVII столетия Россия втягивалась в гражданскую войну, осложненную вмешательством извне. Первые русские историки В.Н. Татищев, М.М. Щербатов и Н.П. Карамзин видели в Смуте «безумную распрю знатных шляхецких родов», «буйство народное», «бунт безумный и беспощадный», которые были порождены законами Годунова и происками иноземцев, «подбросивших» в страну самозванцев. Историки второй половины XIX в. пришли к выводу, что Смута возникла из-за глубокого кризиса русского общества рубежа XVI-XVII вв. С.М. Соловьев полагал, что Смута была решительным столкновением общественных (земских) и «противообщественных» (родовых) начал русского общества. В.О. Ключевский и С.Ф. Платонов выделили в истории Смуты три периода: династический (когда конфликт охватил лишь верхи русского общества), социальный (когда в Смуту оказались втянуты все сословия России) и национальный (когда сословия были вынуждены объединиться, чтобы спасти страну от иноземных вторжений).

В Речи Посполитой объявился «царевич Дмитрий», якобы, чудом спавшийся от гибели в Угличе. Наиболее вероятно, что самозванцем выступил беглый монах Чудова монастыря Гр. Отрепьев, родом из детей боярских Галичского уезда. Появление самозванца было выгодно польско-литовской шляхте. Король Зигмунд III вынашивал планы отторжения от России ряда земель по ее западной границе, прежде всего, Смоленска. Поэтому Лжедмитрий встретил поддержку в правящих кругах Речи Посполитой и у католической церкви. “Царевич” щедро сулил своим покровителям, в том числе воеводе Ю. Мнишеку, всевозможные блага после занятия московского престола. Речь Посполитая в то время, как и Россия, стояла на пороге социальных потрясений. Магнаты и шляхта были заинтересованы в сохранении перемирия с Россией. Именно поэтому высший орган власти в стране – сейм категорически запретил королю Сигизмунду III Вазе, канцлеру Л. Сапеге и их окружению помогать самозванцу.

Тем не менее, вокруг авантюриста быстро собрались искатели легкой наживы и приключений. Немало сторонников “царевича” нашлось на Руси, в среди донского казачества. В октябре 1604 г. Лжедмитрий 1-й вступил в южную Россию, охваченную восстаниями. К самозванцу перешел ряд городов, он получил пополнение отрядами запорожцев и донцев (более 20 тыс. чел.). 21 января 1605 г. у села Добрыничи Комарицкой волости произошло сражение отрядов самозванца с царским войском во главе с князем Ф. И. Мстиславским. Разгром был полный: Лжедмитрий спасся бегством в Путивль. В этот критический для самозванца период 13 апреля 1605 г. умер царь Борис и на престол вступил его 16-летний сын Федор. Боярство не признало нового царя. 7 мая на сторону Лжедмитрия перешло царское войско во главе с воеводами Петром Басмановым и князьями Голицыными. Бояре-заговорщики 1 июня 1605 года организовали государственный переворот и спровоцировали в столице народные выступления. Царь Федор был свергнут с престола и задушен, а его сестру сделали наложницей нового «царя».

Русские люди искренне верили, что с воцарением «прирожденного» царя беды прекратятся, наступит мир и благополучие. Они забыли о своей клятве Годуновым и принесли присягу самозванцу. Отрепьев торжественно въехал в Москву 20 июня 1605 года. Впервые в истории России самозванец сел на царский престол и правил около года. Он начал с того, что щедро наградил своих приверженцев. Податное население юго-западных и южных уездов страны было освобождено от налогов на 10 лет. Воины повстанческой армии получили богатые пожалования. Члены «воровской» думы заняли места родни Годунова среди московских бояр. Р. Г. Скрынников установил, что в целом политика самозванца носила ярко выраженный продворянский характер, он ратовал за веротерпимость, понял нужность завоевания Азова (из-за набегов крымцев).

Но бояре взяли инициативу в свои руки. Они заставили самозванца удалить из Москвы приверженцев силовых методов борьбы с оппозицией – Б. Бельского и его товарищей, добились роспуска повстанческой армии и приступили к подготовке заговора. Почувствовав, что земля начинает уходить из под ног, самозванец обратился к своей невесте Марине Мнишек и ее отцу. На свадьбу будущий тесть привел значительный отряд иноземный наемников. Отрепьев полагал, что с их помощью легко справится с боярским заговором, но допустил ошибку. Иноземные солдаты вели себя в Москве как в завоеванном городе. Москвичи, с симпатией относившиеся к Дмитрию, не выдержали бесчинств наемников и 17 мая 1606 г. восстали против иноземцев. Заговорщики воспользовались беспорядками, проникли в кремль и убили самозванца. Через три дня труп его был сожжен, прах заложен в пушку, и которой выстрелили в ту сторону, откуда пришел самозванец.

Погубив самозванца, бояре после борьбы за власть возвели «без земского совету» на царский престол главу заговора В. И. Шуйского (1606 - 1610). Он обратился к народу с обличениями самозванца и призывами к миру. Власти надеялись, что воцарение «законного царя» быстро успокоит народ, но они заблуждались. На юго-западе страны вновь вспыхнуло восстание под руководством атамана И. И. Болотникова. Войско Болотникова состояло из отрядов повстанцев первого самозванца. Движущими силами восстания, как и прежде, были дворяне, служилые люди по прибору, холопы, казаки и крестьяне южных уездов страны. Во главе большого повстанческого войска Болотников подошел к Москве. С ним были и дворянские отряды И. Пашкова и П. Ляпунова из Рязанской земли. Болотников выдвигал опасные для вотчинников и помещиков требования, что грозило лишением привилегий господ. В конце 1606 г. развернулось сражение у стен Москвы. Переход дворянских отрядов в лагерь Шуйского позволил правительственной армии взять верх над восставшими. Им пришлось отступить к Калуге, а затем засесть в Туле. Огромное царское войско блокировало Тулу. Несмотря на голод, повстанцы стойко оборонялись. Осаждавшие перекрыли р. Упу плотиной и город был затоплен. Шуйский обещал Болотникову и его сподвижникам сохранить жизнь. Но царь не сдержал свое слово. Болотникова схватили и сослали в далекий Каргополь, где его затем тайно умертвили (1607). Однако праздновать победу Шуйскому не пришлось.

12 июля 1607 г. в городе Стародубе-Северском появился Лжедмитрий II («Тушинский Вор»). Здесь при «царе Дмитрии» сразу же образовалась «воровская» боярская дума. В конце лета 1607 года отряды самозванца двинулись на помощь армии Болотникова к Туле. Жители городов и уездов юго-запада России встретили Лжедмитрия II и его воинов хлебом-солью. Капитуляция повстанческой армии в Туле породила разброд и шатания в войске самозванца. Но уже в ноябре 1607 г. к лже-царю присоединились остатки войска Болотникова с атаманом Заруцким. Войско Лжедмитрия насчитывало всего 15-20 тыс. воинов. Разбив в нескольких боях войска Шуйского, к июню Лжедмитрий II дошел до села Тушина (у Москвы), где обосновался лагерем. Тут возникла многочисленная «боярская дума». В этот период в стране установился фактически режим двоевластия. Отряды тушинцев контролировали значительную территорию Российского государства, грабя и разоряя население. В самом Тушинском лагере управляли предводители польских отрядов. Их разбойные действия вызывали вооруженный отпор окрестных крестьян и горожан. 16 месяцев (с сентября 1608 по январь 1610 г.) польско-литовские отряды Яна Сапеги осаждали Троице-Сергиев монастырь. Но его защитники отбили все приступы врага.

В тот же период польские войска осадили Смоленск. Тем временем «воровские» бояре вступили в переговоры с жителями столицы и предложили им одновременно низложить Лжедмитрия ii и В. Шуйского. Власть в стране оказалась в руках «семибоярщины» – особой комиссии московской боярской думы во главе с князем Ф.И. Мстиславским. Семибоярщина смогла убедить избрать царем польского королевича Владислава.

На призыв дворянина Прокопия Ляпунова освободить родную землю откликнулись многие русские люди, стекавшиеся под знамена народного ополчения. В начале марта 1611 г. ополчение двинулось на освобождение Москвы. Из посланцев разных местностей (дворян, других служилых людей, посадских верхов, церковников) был образован своеобразный орган, напоминающий Земский собор, – «Совет всей земли». Разнородный социальный состав ополчения стал источником его слабости. Возник конфликт между дворянами и казаками, П. Ляпунов был убит, ополчение лишилось энергичного руководителя. Вступление русский ратников в столицу не достигло цели.

Потрясением для современников стало падение Смоленска, гарнизон и жители которого в течение 20 месяцев мужественно держали оборону от превосходящих сил Сигизмунда. Воспользовавшись российской смутой, шведские войска оккупировали Новгород с его обширной округой. Таким образом, Россия оказалась на грани утраты своей государственной независимости и территориальной целостности. Страна в значительной мере была деморализована, дезориентирована. Однако нашлись новые патриотические силы, выступившие на защиту Русской земли. Их центром с осени 1611 г. стал Нижний Новгород. Местные посадские люди выбрали своим земским старостой купца К.А. Минина. Минин призвал сограждан собрать средства, создать ополчение и пойти освобождать Москву. Патриотический порыв охватил массы. В Нижний Новгород стали стекаться ратные люди. Аналогичные призывы исходили от игумена Троице-Сергиева монастыря Авраама Палицына. Возглавил ополчение князь Д. М. Пожарского, одного из предводителей 1-го ополчения. Действия этих выдающихся патриотов России обеспечили успех. Кроме того, надлежало сформировать авторитетное правительство – новый «Совет всей земли». Недаром К. Минин воспринимался как человек «выборный всей землею».

Рать Минина и Пожарского в августе 1612 г. подступила к Москве. К городу на выручку гарнизона интервентов спешила армия гетмана Хоткевича, встретившее отпор на рубеже Арбатских и Чертольских ворот. Русские сумели устоять и провели ответное наступление. Последующие совместные действия обоих ополчений привели к поражению воинства Хоткевича и его отступлению от Москвы. Судьба окруженного в центре города гарнизона интервентов была предрешена. Взятие ополченцами Китай-города означало капитуляцию, которая и состоялась 26 октября 1612 г. Москва была освобождена. В жестокой и суровой борьбе русский народ отстоял независимость своей родины.

6. ^ Воцарение Романовых. Итоги периода. После освобождения Москвы по стране были разбросаны грамоты о созыве земского собора. В 1613 г. состоялся Земский собор в Москве, где стоял вопрос о выборе нового русского царя. Это был самый представительный собор за всю историю средневековой России. Здесь были выборные от бояр, дворян, духовенства, посадских людей, казаков, стрельцов и черносошных крестьян. В качестве кандидатов на русский престол выдвинуты польский королевич Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, а также представители крупнейших дворянских фамилий. Наиболее приемлемой для всех стала кандидатура 16-летнего М. Ф. Романова, сына митрополита Филарета. Семейство Романовых были своими для родовитого боярства, для людей, связанных с опричниной Грозного, и для лиц, пострадавших от опричнины. Наконец, долгое пребывание Филарета в Тушине рождало иллюзии о «справедливой» власти у казачества и крестьянства, да и делегацию на переговоры с Владиславом возглавлял все тот же Филарет. Фигура М. Романова олицетворяла собой консерватизм, стабильность и компромисс, возвращение к старым добрым временам порядка и спокойствия, – все то, по чему так истосковалось русское общество. К тому же он являлся внучатым племянником по линии первой жены И. Грозного.

11 июля М. Романов венчался на царство. Ведущее место в управлении занял его отец - патриарх Филарет, который «всеми делами царскими и ратными владел». Власть установилась в форме самодержавной монархии. Руководители борьбы с интервентами получили скромные назначения. Д. М. Пожарский был направлен воеводой в Можайск, а К. Минин стал думным воеводой. Особенностью политического развития первых лет правления новой династии было практически постоянное участие в государственных делах земских соборов. Это был компромисс между монархической властью и сословиями. Возрождение страны после долгой гражданской войны, интервенции и хозяйственной разрухи было возможно тогда только на путях такой консолидации. Разумеется, разные, подчас противоположные интересы отдельных социальных слоев не исчезли, что и проявилось довольно скоро.

Таким образом, в основном территориальное единство России было восстановлено, хотя часть русских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией. Таковы последствия событий «смуты» во внешней политике России. Во внутриполитической жизни государства значительно выросла роль дворянства и верхушки посада. Был избран дальнейший путь развития России: самодержавие как форма политического правления, крепостное право как основа экономики, православие как идеология. Смута была испытанием Московского государства на жизнестойкость. Подточенное внутренними конфликтами, расслабленное натиском интервентов, оно чуть не рухнуло. Однако в этот критический момент русскому народу хватило сил и мудрости «собрать землю», вывести ее из состояния всеобщей войны и хаоса, отстоять свою независимость и государственность. В результате войны Московское государство было унижено, ограблено, потеряло многие свои территории, в том числе Смоленск, но оно выстояло и показало внутреннюю прочность.



Похожие:

Лекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.) iconЛекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.)
Л. В. Черепнин и А. А. Зимин. Говоря о «централизации», следует иметь в виду два процесса: объединение русских земель вокруг нового...
Лекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.) iconНаправлениям его деятельности можем отнести: Формирование территории единого Московского государства
Иван III – первый правитель России, получивший титул Государя всея Руси. Время его жизни и деятельности – вторая половина xv-начало...
Лекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.) iconЛекция №15: Политическое развитие и модернизация Политическое развитие Политическая модернизация
Ключевые понятия и категории: социология развития, тради­ционное и современное общества, артикулирование и агрегирование потребностей,...
Лекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.) iconПатриарх Никон – выдающийся церковный и государственный деятель Московского государства XVII в., выходец из семьи государственных крестьян в Мордовии.
Мордовии. Уйдя в монастырь после потери семьи, Никон сделал блестящую карьеру, пройдя путь от монастырского игумена до патриаршества....
Лекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.) iconЛекция Томсинова после выборов. Томсинов Владимир Алексеевич Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета имени М. В. Ломоносова
Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного...
Лекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.) iconЛекция Томсинова после выборов. Томсинов Владимир Алексеевич
Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного...
Лекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.) iconЛекция №9 Страница Лекция №12. Формирование операций сборки и организация участков сборочных операций
Формирование операций производится по 2-м принципам: 1) для поточного производства – по такту выпуска; 2) для непоточного – по специализации...
Лекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.) iconЛекция по дисциплине: «Социология» Тема 11. Политические институты общества
Охватывает всю совокупность негосударственных отношений общества, которые развиваются вне рамок и без вмешательства государства,...
Лекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.) iconВасилий III иванович
Сских земель в состав Московского государства (Василий III присоединил Псков в 1510 году, воспользовавшись нападением Крымских татар...
Лекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.) iconЛекция 11 тема: Налоги и фискальная политика
Налог – это объективная экономическая категория, выражающая постоянно существующие экономические отношения между государством и физическим...
Лекция № Тема Формирование единого Московского государства и его развитие (XIV xvii вв.) iconЛекция по дисциплине: «Социология» Тема 16. Формирование мировой системы Доктор социологических наук
...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Документы


При копировании материала укажите ссылку ©ignorik.ru 2015

контакты
Документы