Возникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки icon

Возникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки


Скачать 308.64 Kb.
НазваниеВозникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки
Дата публикации13.05.2013
Размер308.64 Kb.
ТипЛекция

Лекция № 2: Политология как теория и прикладные исследования


  1. Возникновение и предмет политологии

2. Структура политической науки

3. Методы политической науки

4. Прикладная политология

Ключевые понятия и категории: верификация, эксплицитность, операционализируемость, квантификация.


Люди осознают политику двумя главными способами: через обыденные взгляды и через научное знание, являющееся результатом исследо­вательской деятельности.


^ Обыденные, несистематизированные представления о поли­тике присущи каждому человеку и составляют неотъем­лемый элемент массового политического сознания.

Отражая пре­имущественно внешнюю, практическую сторону политических яв­лений, обыденные знания могут быть как истинными, так и ложными. В целом же они не отражают глубоко и всесторонне действительность и поэтому не могут служить надежным ориен­тиром человека в мире политики. Все это призвана обеспечивать политическая наука и ее изучение. Что же она собой представля­ет, когда и как возникла и какие познавательные способы и сред­ства использует?


  1. ^ Возникновение и предмет политологии

На протяжении длительного историчес­кого периода политическая наука была органично вплетена в единую ткань обыденных политических представлений, религиозных и философс­ки-этических взглядов.

Исторически первой формой осмысления политики была ее религиозно-мифологическая трактовка. У всех древ­них народов господствовали представления о божественном проис­хождении власти и общественно-политического строя и сами эти представления передавались обычно в форме мифов.


Примерно с середины I тысячелетия до н.э. наметилась тен­денция рационализации политических взглядов, появляются пер­вые политические категории и дефиниции, а затем и целые кон­цепции, носящие философско-этическую форму. Тем самым зак­ладывается основа собственно теоретических исследований политики. Этот процесс связан, прежде всего, с трудами Конфу­ция, Платона и Аристотеля.

Аристотель трактует политическую науку как высшую из всех наук, поскольку она учит людей жить по законам справедливости и права и имеет своей целью общее благо.

Он использовал огромный фак­тический материал — результаты конкретных исследований 158 го­родов-государств — полисов. Его нередко называют родона­чальником, отцом политической науки. Однако это не совсем так, поскольку становление политологии — длительный процесс, в ко­тором соседствуют истина и заблуждение, глубокие проникновения в сущность политических явлений и поверхностные, исторически ограниченные и прямо ошибочные суждения, например, утвержде­ние Аристотеля о неполитичности рабов по своей природе.

Политические исследования Аристотеля, как и его предшест­венников, еще не выделились в самостоятельную дисциплину и были неразрывно переплетены с философскими и этическими идеями.

Впоследствии политическая мысль постепенно освобождается от религиозного влияния и философско-этической формы. Так, произ­ведения Цицерона «О республике» и «О законах» уже не содержат каких-либо общефилософских или религиозных рассуждений.


Наиболее четко размежевание политической науки, филосо­фии и этики осуществил в XVI в. Н. Макиавелли.

Он выделил по­литические исследования в качестве самостоятельного научного на­правления, уподобил политические процессы природным явлени­ям, поставил в центр анализа проблемы государства и власти, разработал целый комплекс методов борьбы за власть.

Его творче­ство способствовало сбли­жению теории и практики, подчинению политических исследова­ний решению реальных задач борьбы за власть и ее удержание.


Свое дальнейшее развитие политическая наука получила в тру­дах ^ Гоббса, Локка, Монтескье, Руссо, Мэдисона, Берка, Милля, Токвиля, Маркса, Энгельса, Ленина и других мыслителей.


  • Политология как самостоятельная дисциплина

^ Вплоть до второй половины XIX в. по­литология развивалась без самостоятельной дисциплинарной оформленности, главным образом как учение о государстве и политико-философская теория.


Формальным началом политологии как самостоятель­ной науки считается образование в первой половине XIX в. правовой школы в Германии [См.: Гаджиев К. С. Опыт введения в политологию//Полис. 1992. № 1/2. С. 105], другие жепреимущественно американские авто­ры — датируют ее возникновение второй половиной XIX в. и свя­зывают, прежде всего, с именем Френсиса Лейбера, который в 1857г. начал читать в Колумбийском университете курс лекций по поли­тической теории и создал необходимые условия для открытия там же в 1880г. сменившим его Джоном Берджессом высшей школы политической науки.


В последующие годы в Америке создается целая сеть политоло­гических учебных и научных институтов, что позволило учредить в 1903г. Американскую ассоциацию политических наук, насчитыва­ющую сегодня свыше 16 тысяч членов.


В конце XIX — начале XX в. сам термин «политическая наука» получает признание и распространение и в Европе. В 1896г. один из виднейших европейских политологов и социологов итальянец Г. Моска называет свой ставший позднее классическим труд «Эле­менты политической науки».

В начале XX в. процесс выделения политологии в самостоя­тельную академическую дисциплину в основном завершается. Раз­витию политических исследований заметно способствовало созда­ние в 1949г. под эгидой ЮНЕСКО Международной ассоциации политической науки, которая продолжает свою плодотворную де­ятельность и сегодня.


  • ^ Политическая наука в России

В России полити­ческие исследования приобретают современный облик в конце XIX — начале XX в.

Заметный вклад в мировую политическую науку внесли М. М. Ковалевский, Б. Н. Чичерин, П. И. Новгородцев, М. Я. Остро­горский и ряд других исследователей, а также марксистские тео­ретики В. И. Ленин, Г. В. Плеханов и др.


Бурное развитие политической науки было сильно заторможе­но, а во многих направлениях и прервано после большевистской революции 1917г.

Политология стала трактоваться как лженаука, буржуазная наука и т.п. Робкие попытки создания «марксистско-ленинской политической науки» и активизации политических иссле­дований успеха не имели.

Отдельные политические проблемы ана­лизировались в организационных рамках исторического материализ­ма, научного коммунизма, истории КПСС, теории государства и права и других дисциплин. Однако их познавательные, эвристические возможности были огра­ничены догмами официального марксизма и общим положени­ем обществоведения как служанки власти.

Отношение к политологии начало меняться лишь во второй поло­вине 80-х гг. Сегодня, несмотря на многочисленные трудности, она постепенно занимает подобающее ей место в системе обществознания, оказывает все более заметное влияние на практическую поли­тику, строительство демократической государственности. Что же бо­лее конкретно представляет собой политическая наука?


  • ^ Политология - точная наука

Политология – единая наука о политике, однако, как считают сторонниками бихевиоризма она включает не все зна­ния об этой сфере общественной жизни, а лишь те, которые опира­ются на строго научные, преимущественно эмпирические методы.

В содержание политической науки, продолжают бихевиористы, не входят такие общетеоретичес­кие дисциплины, опирающиеся на нормативный, ценностный под­ход, как политическая философия, политическая этика, история политических идей.


^ Эта точка зрения принадлежит бихевиористам, которые отрицают подлинную научность пред­шествующих политических теорий и уподобляют политологию есте­ственным наукам, основанным на точных эмпирических, математи­ческих, кибернетических и тому подобных методах.


Политологи - бихевиористы признают в качестве научных лишь эмпирико-аналитические концепции, по­строенные на базе конкретных, эмпирических фактов и верифи­цируемых (проверяемых на опыте) гипотез.

Отрицаются ими связанные с ценностным подходом нормативные теории, иссле­дующие сущность и смысл существования государства и общества, разрабатывающие политические идеалы и пути их реализации.


Логическим следствием бихевиористской позиции является разделение политических знаний на две части: на нормативные знания, связанные с ценностями и оценками, требованиями и пожеланиями, и на строго научные знания, основанные на фактах.

Такой подход подвергается критике за противопоставление двух этих видов знаний и за отлучение нормативных теорий от науки. Как показывает история, хотя нормативные и эмпирические зна­ния имеют большую специфику, их полный разрыв губителен для общественной науки, поскольку обрекает ее на дегуманизацию, отход от жгучих проблем человечества и вырождение в малозначи­мые абстракции.


  • ^ Политология — весь комплекс знаний о политике

Политология — общая, интегральная наука о политике во всех ее проявлениях, включающая политическую философию, политическую социологию, полити­ческую психологию, теорию политических институтов и, прежде всего, государства и права и т.д.


Научная позиция, рассматриваю­щая политологию как общую, единую и вместе с тем внутренне дифференцированную науку о политике, находит все более широ­кое мировое признание, что, в частности, получило отражение в употреблении термина «политическая наука» в единственном чис­ле в названии всемирной организации политологов — «Междуна­родная ассоциация политической науки».


Итак, политология представляет собой единую, интегральную науку о политике, ее взаимодействии с личностью и обществом. Дать более конкретное общее определение этой науки практически не­возможно. Это вызвано, прежде всего, чрезвычайной многозначнос­тью термина «политика», возможностью различных способов ее описания, а также дискуссионностью представлений о предмете политологии.


^ 2. Структура политической науки

Однако политология внутренне дифференцирована и включает целый ряд более частных дисцип­лин, отражающих отдельные аспекты, стороны политики и ее вза­имоотношение с обществом.

Как считает немецкий ученый П. Ноак, политическая наука складывается из четырех важнейших дисцип­лин: политической философии, или политической теории; учения о политических институтах; политической социологии; теории международной политики.


Кроме названных этим автором политических наук, их пере­чень может быть дополнен историей политических учений, поли­тической антропологией, политической психологией, политичес­кой географией, политической экологией, политической астро­логией и т.п.


  • ^ Науки о самой политике

Несколько условно все политические науки можно разделить на две группы: дисциплины, изучающие непосредственно саму политику, и на­уки, исследующие ее взаимосвязь с остальным миром.

К первым относятся политическая философия, учение о полити­ческих институтах, теория международной политики, политичес­кая история; ко вторым — политическая социология, политичес­кая психология, политическая география и др. Что же представля­ют собой важнейшие из этих наук?


Политическая философия — отрасль знаний, изучающая поли­тику как целое, ее природу, значение для человека, взаимоотно­шения между личностью, обществом и государственной властью и разрабатывающая идеалы и нормативные принципы политическо­го устройства, а также общие критерии оценки политики. Она стремится ответить на вопросы, почему и зачем существуют те или иные политические явления и каковыми они должны быть.


^ Предмет политической философии можно разделить на три группы явлений.

Во-первых, это политические ценности, крите­рии оценки реальной политики с точки зрения морали, интере­сов крупных общественных групп или всего человечества.

Во-вторых, предметом политической философии являются наиболее глубокие основы политики.

Политико-философские знания основываются на теоретических рациональных изысканиях, обобщениях глобаль­ного исторического опыта, логических рассуждениях.

В-третьих, эта наука анализирует способы и средства позна­ния политики, определяет смысл политических категорий, на­пример таких из них, как власть, свобода, равенство, справедли­вость, государство, права человека, политическое поведение и т.д.


Таким образом, политическая философия служит общей ме­тодологической базой политических исследований, определяет смысл различных концепций, выявляет универсальные принци­пы и законы во взаимоотношениях человека, общества и власти, соотношение рационального и иррационального в политике, ее нравственные критерии и мотивационную основу, определяет гра­ницы и принципы государственной власти.

Политическая философия была исторически первой формой существования по­литической науки. Философские знания составляют ядро миро­воззрения человека и политической культуры общества.


Учение о политических институтах представлено в первую оче­редь теориями политической организации общества, государства и права, политических партий и других институтов.

В рамках этого учения имеется множество относительно самостоятельных дис­циплин. Так, например, учение о государстве и праве, помимо общей теории государства, включает целый комплекс юридичес­ких дисциплин.


^ Теория международной политики — область политических ис­следований, предмет которой — международные организации и объединения (ООН, НАТО, ОБСЕ, Социнтерн, «Международная амнистия» и т.п.), внешнеполитическая деятельность государств, партий и общественных движений, международные отношения. Она изучает также проблемы войны и мира, предотвращения и урегу­лирования международных конфликтов, формирования нового мирового порядка.


Политическая история изучает политические теории, взгляды, институты и события в их хронологической последовательности и связях друг с другом. Вся человеческая история в определенном смысле — это прошлая политика. Без знания истории невозможно понять и предвидеть будущее. Поэтому любые значительные поли­тические исследования так или иначе предполагают обращение к политической истории.


  • ^ Пограничные политологические дисциплины

Эту группу составляют науки, зани­мающие промежуточное положение между политологией и другими наука­ми.

Важнейшей из них является по­литическая социологиянаука о взаимодействии между поли­тикой и обществом, между социальным строем и политически­ми институтами и процессами.

^ Она выясняет влияние остальной, неполитической части общества и всей социальной системы на политику, а также ее обратное воздействие на свою окружаю­щую среду. Эта наука занимает промежуточное положение меж­ду политологией и социологией, примыкает как к одной, так и к другой из этих дисциплин.


Политическая психология изучает субъективные механизмы политического поведения, влияние на него сознания и подсозна­ния, эмоций и воли человека, его убеждений, ценностных ориен­тации и установок.

Политико-психологические исследования особенно широко применяются при изучении электорального и иного политическо­го поведения, политического лидерства, политической социали­зации, политического конфликта и сотрудничества. Относительно самостоятельным направлением этой науки является политичес­кий психоанализ, представленный в трудах 3. Фрейда, Б. Булли­та, Г. Лассуэлла, Э. Фромма и др.


Политическая антропология изучает зависимость политики от родовых качеств человека: биологических, интеллектуальных, со­циальных, культурных, религиозных и др., а также обратное вли­яние политического строя на личность. Эта наука уделяет большое внимание исследованию элементов политики в примитивных эт­нических сообществах с родоплеменным строем.


Политическая география исследует взаимосвязь политических процессов с их пространственным положением (например, в за­висимости от близости к океану, к сильным государствам и т.п.), территориальными, экономико-географическими, климатическими и другими природными факторами.


Политическая астрология занимается выяснением влияния кос­моса, расположения звездных светил, солнечной активности, фаз Луны и т.д. на политические события и политическое поведение.

Многие выводы этой дисциплины носят гипотетический или даже весьма сомнительный характер, но отдельные ее положения, например влияние солнечной активности на массовое политичес­кое поведение, политическую активность, заслуживают вниматель­ного учета в практической политике, особенно в кризисных ситу­ациях.


Реальные политические исследования обычно полидисципли­нарны и не укладываются в рамки отдельных политических наук.


^ 3. Методы политической науки

  • Парадигмы политической науки

Для характеристики спе­цифических подходов к анализу политики нередко ис­пользуется понятие парадигмы. Парадигма — это специфическая логическая, мыслительная модель, определяющие способы вос­приятия и интерпретации действительности.


В истории политической мысли использовались различные об­щие парадигмы и, прежде всего, теологическая (религиозная), нату­ралистическая, социальная, рационально-критическая.


Теологичес­кая парадигма базируется на сверхъестественном объяснении государственной власти, видит ее истоки в Божественной воле и религиозных кодексах (святых писаниях, заветах пророков и т.п.).


Натуралистическая парадигма ориентирует на рассмотрение чело­века как части природы и объяснение политики природной сре­дой: географическими факторами, биологической конструкцией, врожденными психическими свойствами и т.д.


^ Социальная пара­дигма по существу совпадает с социологическим подходом и ис­толковывает политику через влияние на нее других сфер обще­ства: экономики, социальной структуры, права, культуры.


Рационально-критическая парадигма ориентирует на раскрытие внутренней природы политики, ее важнейших элементов и их вза­имодействие, на выявление лежащих в основе динамики полити­ческой жизни конфликтов и т.п.


Понятие парадигмы отражает связь политической мысли с типами миросозерцания, с общими философскими картинами мира, господствовавшими в те или иные исторические эпохи.

Как писал М. Вебер, «не идеи непосредственно господствуют над поведением человека, но «картины мира», которые создавались «идеями». Они, как стре­лочники, очень часто определяли пути, по которым динамика интересов продвигала дальше [человеческое] действие» [ Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990. С. 750].

Однако в отличие от мето­дов политологии не все парадигмы политической мысли являются научными, некоторые из них ориентируют на ложный путь объяснения политических явлений.


  • ^ Общие методы политологии

Разнообразные методы, применяемые политической наукой, представляют собой приемы, способы изучения политики.

Какие же методы использу­ет политология?


В принципе это могут быть любые методы, применяемые нау­кой. Наиболее важные и часто используемые ею методы можно подразделить на три груп­пы.

Первая — общие методы исследования политики (нередко их называют подходами). Вторая – общелогические методы. Третья - методы эмпирических исследований.


Итак, общие методы исследования политики включают в себя

1)Социологический подход предполагает выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политичес­ких явлений, в том числе влияния на политическую систему эко­номических отношений, социальной структуры, идеологии и куль­туры.


В своих крайних, жестко детерминистских формах социоло­гический подход широко представлен в марксистских трактовках политики как надстройки над экономическим базисом, как от­ношений между классами, нациями и государствами (В. И. Ле­нин).


^ 2) Одним из его широко распространен­ных, более частных проявлений выступает культурологический подход, ориентирующий на выявление зависимости политичес­ких процессов от политической культуры.


^ 3) Нормативный, или нормативно-ценностный, подход, на который с глубокой древности базиро­валась политическая мысль, кото­рый не утратил своей значимости и в наши дни. Он предполагает оценку политических явлений с точки зрения общего блага, справедливости, свобо­ды, уважения человеческого достоинства и других ценностей.

Этот подход ориентирует на разработку идеала политического устройства и путей его практического воплощения.

^ Он требует исходить из долж­ного и желаемого, из этических ценностей и норм и в соответствии с ними строить политическое поведение и институты.

Несмотря на некоторую ограниченность, этот подход необходим для поли­тической науки, поскольку он придает политике этическое, человеческое измерение, вносит в нее нравственное начало.


^ 4) Функциональный подход, в отличие от нормативного, требует изучения зависимостей между политическими явлениями, например, взаимосвязей уровня экономи­ческого развития и политического строя, степени урбанизации на­селения и его политической активности, избирательной системы и количества партий и т.п.

Этот метод предполагает абстрагирование от этической оценки политики и ориентацию лишь на факты и ло­гику.


Одним из первых функциональный метод в политологии ши­роко использовал Н. Макиавелли, провозгласивший отказ от рели­гиозных догм и этических ценностей при изучении политики, не­обходимость анализа реальной жизни во всей ее противоречивости.


^ 5) Структурно-функциональный анализ, который предпо­лагает рассмотрение политики как некоторой целостности, систе­мы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические функ­ции (роли), направленные на удовлетворение соответствующих по­требностей системы.

Деятельность элементов системы как бы зап­рограммирована ее структурной организацией, непосредственно занимаемыми ими (людьми, институтами) позициями.

Струк­турно-функциональный метод широко использовали К. Маркс, Т. Парсонс и многие другие известные социологи и политологи. Он выступает в качестве одного из принципов системного анализа.


^ 6) Системный подход к политике впервые был детально разрабо­тан в 50-60-х гг. прошлого века известными американскими учеными Т. Парсонсом и особенно Д. Истоном.

Суть его состо­ит в рассмотрении политики как целостного, сложно организо­ванного организма, как саморегулирующегося механизма, нахо­дящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через вход (воспринимающий требования граждан, их поддержку или неодобрение) и выход (принятые политические решения и действия) системы.


7) ^ Институциональный подход, который наряду с норма­тивным методом господствовал в политической науке вплоть до начала XX в., и се­годня занимающий в ней приоритетные позиции.

Он ориентирует на изучение институтов, с помощью которых осуществляется по­литическая деятельность: государства, партий, других организа­ций и объединений, права, правительственных программ и дру­гих регуляторов политической деятельности.


^ 8) Антропологический подход, проявившийся еще у Аристоте­ля в его видении истоков политики в коллективной сущности че­ловека.

Этот подход требует изучения обусловленности политики не социальными факторами, а природой рода человеческого, при­сущими каждому индивиду потребностями (в пище, одежде, жи­лище, безопасности, свободном существовании, общении, духов­ном развитии и др.).


^ Он исходит из таких принципов, как:

- постоянство, инвариантность фундаменталь­ных родовых качеств человека как существа биологического, со­циального и разумного (духовного), изначально обладающего сво­бодой;

- универсальность человека, единства человеческого рода и, независимо от этнических, расовых, социальных, географи­ческих и иных различий, равноправия всех людей;

- неотъемле­мость естественных, основополагающих прав человека, их при­оритета по отношению к принципам устройства, законам и дея­тельности государства.


^ 9) Психологический подход имеет определенное сходство с антропологическим методом в тре­бованиях исходить в политических исследованиях из человека.

Однако в отличие от антропологизма он имеет в виду не человека вообще как представителя рода, а конк­ретного индивидуума, что предполагает, конечно, и учет его ро­довых качеств, социального окружения и особенностей индиви­дуального развития.

Психологический метод ориентирован на изучение субъектив­ных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, а также типичных механизмов психологических мо­тиваций.


Этот подход зародился в глубокой древности. Так, еще Кон­фуций рекомендовал правителям Китая учитывать в своем поведе­нии психологическую реакцию подданных для обеспечения их дове­рия и послушания.

Заметный вклад в разработку психологии властвования внес Н. Макиавелли, особенно в работе «Государь».


Современный психологический подход многовариантен.

Одно из центральных мест в нем занимает психоанализ, основы которого разработал 3. Фрейд.

Психоанализ ставит в центр психологических исследований бессознательные психические процессы и мотивации. Он исходит из того, что острые аффективные переживания человека не исчезают из психики, а вытесняются в сферу бессознательного и продолжают оказывать активное воздействие на политическое пове­дение.


На основе психоанализа возможно объяснение различных ти­пов политического поведения, в частности авторитарного типа лич­ности, стремящегося с помощью приобретения власти к преодоле­нию чувства собственной неполноценности, различного рода комплексов, внутреннего напряжения.


10) Специфическим развитием психологического подхода выступает социально-пси­хологический метод, ориентирующий на изучение зависимости политического поведения индивидов от их включенности в соци­альные группы и различных параметров последних, а также на исследование психологических характеристик групп (малых групп, толпы, этносов, классов) и т.д.


^ 11) Деятельностный подход дает динамическую картину политики. Он предполагает рассмотрение ее, как циклического процес­са, имеющего последовательные стадии, этапы: определение це­лей деятельности, принятие решений; организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществление; регулирование деятельно­сти; учет и контроль за реализацией целей; анализ полученных результатов и постановка новых целей и задач.

Деятельностный подход служит методологической базой тео­рии политических решений. Здесь политика выступает как процесс подготовки, принятия и реализации обязательных для всего общества решений.


^ 12) Критически-диалектический метод является своеобразным развитием и конкретизацией деятельностного метода.

Он ориентиру­ет на критический анализ политики, выявление ее внутренних противоречий, конфликтов как источника ее самодвижения, дви­жущей силы политических изменений.

Критически-диалектичес­кий метод широко используется в марксистском анализе полити­ки, в неомарксизме (И. Хабермас, Т. Адорно и др.), в лево-либе­ральной и социал-демократической мысли, а также в целом ряде других идейно-политических течений.

Плодотворность этого метода признается по существу всеми сторонниками плюралистической организации общества, ибо плю­рализм основывается на принципе противоречий, конкурентного соперничества многообразных идей, ценностных ориентации, политических, экономических и культурных институтов, инди­видов и групп.


Критически-диалектический метод является веду­щим в такой важной социологической и политологической дис­циплине, как конфликтология.


13) Сравнительный (компаративистский) подход полу­чил широкое распространение в современной политологии.

Он использовал­ся уже в античном мире Платоном, Аристотелем и другими мыс­лителями. Этот метод предполагает сопоставление однотипных политических явлений, к примеру, политических систем, партий, различных способов реализации одних и тех же политических функ­ций и т.д. с целью выявления их общих черт и специфики, нахож­дения наиболее эффективных форм политической организации.


Применение сравнительного метода способствует плодотворному использованию опыта дру­гих стран и народов, позволяет учиться на чужих ошибках и избав­ляет от необходимости «изобретать велосипеды» в государственном строительстве.


Творческое, с учетом специфики страны использова­ние этого метода особенно актуально для современной российской политологии в условиях реформирования общества и государства. На компаративистском методе базируется специальная отрасль поли­тических знаний и исследований — сравнительная политология.


^ 14) Субстанциальный (от слова «субстан­ция» — первооснова, материя), или онтологический, подход принадлежит к числу традиционных и фундаментальных методов полити­ческой наук и требует выявления и исследования первоосновы, составляющей специфическую качественную определенность политики.


Такой первоосновой обычно считают власть, отношения господства и подчинения в их многообразных проявлениях или деление обще­ства на «друзей» и «врагов» (К. Шмитт). Среди огромного количе­ства определений политики явно доминируют ее характеристики через власть и господство.


^ 15) Ис­торический подход используется в политологии и других науках с давних пор и основан на хронологической фиксации поли­тических событий и фактов, их исследования во временном раз­витии, выявления связи настоящего, прошлого и будущего.


  • Общелогические и эмпирические методы

Арсенал познавательных средств политологии не исчерпывается общими ме­тодами исследования политики.


Он включает и вторую группу мето­дов, которые относятся не к исследованию политических объектов, а непосредственно к организации и процедуре познавательного про­цесса.

Их иногда называют общелогическими методами.

Они не дают специфи­ческой картины политики и принадлежат не только политоло­гии, но и науке в целом, можно ограничиться их кратким пере­числением.


В данную группу методов входят индукция и дедукция, анализ и синтез, сочетание исторического и логического анали­за, моделирование, мысленный эксперимент, математические, кибернетические, прогностические и другие подобные методы.


Третью группу познавательных средств политологии составля­ют методы эмпирических исследований, получения первичной информации о политических фактах.

Они прямо не отражают специфику политологии и в основном заимствованы ею из конкретной социологии, киберне­тики и некоторых других наук.

^ К этим методам относятся:

- исполь­зование статистики, в первую очередь электоральной;

- анализ до­кументов;

- анкетный опрос;

- лабораторные эксперименты;

- деловые игры, особенно плодотворные при принятии политических реше­ний;

- наблюдение, осуществляемое исследователем, являющимся непосредственным участником реальных политических событий, или наблюдение за поведением людей, находящихся в условиях экспериментальной ситуаций, и др.


Наиболее широкое примене­ние эмпирические методы находят в прикладной политологии.


^ 4. Прикладная политология

  • Роль бихевиорализма в развитии эмпирического анализа


В XX в. из всех методов наибольшее вли­яние на развитие политологии оказал бихевиоризм.

С его использованием связывают революцию в политологии и об­щественных науках в целом, которая произошла в 50-х гг. прошлого столетия и происходила под влиянием позитивизма и неопозитивизма.

Это не просто метод, но целое методологическое направление в общественных науках.


Бихевиоризм возник в американской психологии в конце XIX в. и быстро распространился на многие общественные науки.

Он исходит из идеи един­ства науки, которое обусловлено, прежде всего, наличием у челове­ка лишь одного способа познания мира — его постижения через непосредственно наблюдаемый опыт, систематизируемый по за­конам логики.

Познание действительности требует не абстрактно­го мыслительного понимания, а обнаружения и анализа реальных фактов.


Отражающие эти факты научные утверждения и выводы должны быть интерсубъективны, т. е. доступны для проверки дру­гим исследователям, которые, используя определенные процеду­ры, могут получить те же результаты.

Научные теории выводятся из гипотез, обобщающих эмпирические факты.


Важнейшие из принципов научности теории — верификация (проверка опытом) и эксплицитность, т.е. ясность используемых категорий и концепций, их операционализируемость, т. е. сводимость к верифицируемым высказываниям, опирающимся на эмпирические факты.


Кредо бихевиоризма — политология должна изучать непосред­ственно наблюдаемое (вербальное, словесное и практическое, осоз­нанное и мотивируемое подсознанием) политическое поведение людей при помощи строго научных, эмпирических методов.


Кон­ституирующими началами этого подхода в политологии выступа­ют следующие парадигмы:

личностное измерение политики. Коллективные, групповые действия людей так или иначе восходят к поведению конкретных личностей, являющихся главным объектом политического иссле­дования. Ученый-политолог обязан ориентироваться на точный анализ явно наблюдаемых феноменов индивидуального и группо­вого поведения;


доминирование психологических мотивов в политическом поведении. Эти мотивы, конечно, могут быть социально обуслов­лены, хотя далеко не всегда внешне детерминированы и могут иметь специфическую индивидуальную природу;


разграничение фактов и ценностей, освобождение науки от ценностных суждений. Ценности и оценки могут быть объектом, но не результатом исследования.

В процессе познания ученый должен быть свободен от личной пристрастности и общественных запросов и руководствоваться лишь фактами и логикой.

Его задача — выявле­ние закономерностей и объяснение событий, но он не должен давать им оценку и практические рекомендации о том, что следу­ет делать (это положение является объектом острой критики);


использование в политологии методов и достижений других наук, в том числе естественных.

Такое использование правомерно, поскольку модели (образцы) поведения людей часто сходны в различ­ных ситуациях и областях деятельности, например поведение служа­щего промышленной корпорации и государственного чиновника;


квантификация, количественное выражение и измерение политических явлений.

Это открывает перед политологией широ­кие возможности в использовании математических и других точ­ных методов, статистических данных, результатов анкетных и дру­гих опросов, компьютерной техники.


После второй мировой войны бихевиоралистский подход стал знаменем направления в политологии, выступающего за превра­щение ее в строго научную дисциплину.

Это создало необходимые предпосылки для развития нового уровня политологических исследований — прикладной политологии.

В современной политической науке суще­ствуют два основных уровня исследова­ний: теоретический и прикладной.


Главный предмет прикладной политологии — конкретная ситуация во всем богатстве ее связей и отношений.

Поэтому область ее интересов значительно уже, чем у теорети­ческой политологии, и по преимуществу связана с различными аспектами деятельности определенных государств, партий, заинте­ресованных групп и граждан, причем рассматриваемых в конкрет­ном временном контексте.

Поэтому в прикладной политологии ис­пользуются далеко не все теоретические выводы и положения поли­тической науки.


Поскольку в политических событиях и ситуациях про­является действие множества самых разнообразных факторов, то в сфере прикладных исследований значительно ярче проявляется междисциплинарный характер политологического знания, отража­ющий воздействие на реальные события психологических, эконо­мических, культурных, религиозных, географических и других детерминант.


Их конечный продукт - практические советы и рекомендации конкретным участникам по­литического процесса, доказательства преимуществ определенных способов и приемов действий, краткосрочные про­гнозы развития ситуации в определенных областях жизни.


Выводы и обобщения обычно адресуются лицам, обладающим властными полномочиями в сфере управления и непосредственно определяющим реаль­ную политику.


Выводы прикладной политологии могут быть также направле­ны на подкрепление (или разрушение) типичных установок об­щественного мнения в целях сохранения (или нарушения) поли­тической стабильности или на придание тем или иным политическим процессам заданной направленности.

Так, во время избирательного процесса нередко используются публикации результатов социологи­ческих опросов непосредственно перед выборами для того, чтобы склонить симпатии колеблющихся граждан в пользу определен­ной партии или кандидата.


Субъектами, разработчиками прикладной политологии явля­ются не столько теоретики, сколько аналитики, эксперты, совет­ники политических деятелей, работники партийных аппаратов, пиармены.


Проверенные практикой выводы прикладной политологии за­частую служат основанием для соответствующих теоретических обобщений, для формулировки положений теоретической поли­тологии.


Так, например, моделирование последствий ядерных кон­фликтов в современных условиях сыграло существенную роль в обосновании тезиса о невозможности использования военной силы для достижения ряда политических целей, в частности целей гео­политических.


Таким образом, прикладная политология является составной частью и одновременно специфическим уровнем политической науки, непосредственно сфокусированным на решении практи­ческих задач.

Ее основное назначение состоит в формулировании конкретных рекомендаций и краткосрочных прогнозов определен­ным политическим субъектам в целях повышения эффективности их деятельности.


  • ^ Методы прикладной политологии

Прикладная политология опирается на те же общенаучные под­ходы и принципы анализа, что и теоретические исследования.

Одна­ко доминирующую роль здесь играют средства микрополитического анализа, где господствуют индуктивные методы, основывающиеся на изучении частных, единичных явлений.


К таким методам относится, прежде всего, наблюдение событий. Оно может проводиться в форме «открытой» констатации фактов (отслеживание конкретных событий и долговременных последствий тех или иных решений) и в форме «включенного наблюдения» (ког­да исследователь в течение определенного времени либо находится внутри изучаемой группы — например, руководства партии, либо «погружается» в какую-нибудь конкретную ситуацию — скажем, в атмосферу проведения переговоров).


^ Важный метод прикладной политологииконтент-анализ. Он предполагает целенаправленное изучение определенных документов (конституций, правовых актов, кодексов, программ, инструк­ций) или же других непосредственных носителей информации: книг, картин, кинофильмов, лозунгов и т.п.

Этот метод опирается на широкое применение компьютерных технологий, что позволя­ет в результате индексирования ключевых слов подсчитать частоту их использования и выбрать информацию из весьма значительных по объему текстов.


Широко используется в прикладной политологии метод опро­са прямых или косвенных участников политических событий, а также экспертов, способных дать профессиональный анализ ситу­ации.


^ Игровые методы предполагают предварительное конструиро­вание ситуации, имитацию того или иного варианта развития про­цесса, конфликта и т.д.

Это позволяет разработать различные мо­дели действий управленческих структур, распределить роли участников событий, уточнить характер их поведения и взаимо­отношения между ними.

Такого рода приемы дают возможность предсказать варианты изменения ситуации, подготовить управ­ленческий персонал к принятию решений в неординарных ситу­ациях, находить качественно важные звенья и противоречия в соответствующих процессах.


В прикладной политологии широко применяются и более част­ные методы исследований, например

- фактор-анализ, сводящий множество эмпирических данных к основным, определяющим;

- ис­пользование когнитивных карт — матриц, в которых фиксируются типичные реакции лидеров (или других лиц) на кризисные ситуа­ции, образцы их действий в стабильных условиях, биографические данные и прочая информация, помогающая прогнозировать их бу­дущее поведение;

- конфигуративные исследования, использующие сравнительный анализ для выявления специфических признаков политических объектов;

- биографический анализ и др.


Результаты сравнительных исследований в области приклад­ной политологии способствуют выработке определенных теорети­ческих единиц анализа политической реальности, т.е. моделей изу­чения той или иной ситуации, конфликта или другого процесса.

Та­кие модели, предусматривающие, например, действия правительства в условиях международного кризиса или комплекс мероприятий по организации предвыборной кампании, позволяют добиваться все­сторонней характеристики политических процессов, учитывать неизбежные фазы и этапы их развития, своевременно замечать наиболее опасные зоны и кризисные моменты.


  • ^ Основные сферы применения прикладной политологии


Возможности этой дисциплины исполь­зуются для разработки программ деятельности правительства в области здравоохранения, социальной, национальной и оборон­ной политики и т.п.

Прикладные исследования уточняют текущие и перспективные цели, распределение полномочий между различ­ными государственными органами, прогнозируют качественные изменения политической ситуации.


^ Важная сфера их использования — определение путей пред­отвращения или разрешения социальных конфликтов и достиже­ния необходимого обществу консенсуса.

Такие исследования раз­рабатывают технологии разрешения кризисов, позволяющие на­ходить согласие между их участниками и обеспечивать управляемость конфликтными ситуациями.


^ Близки к кругу вопросов, связанных с управлением конфлик­тами, проблемы ведения переговоров.

Переговорный процесс как сфера применения прикладных политологических исследований требует выработки «технологии торга».

Формулируются реко­мендации действующим лицам относительно стиля их поведения в отношениях с аутсайдером или, напротив, с заведомо более силь­ным оппонентом, определяются приемы, позволяющие добивать­ся большего взаимопонимания с оппонентом и снижать жесткость его позиции, устанавливаются правила информирова­ния участников переговоров и т.д.


^ Одной из самых разработанных и распространенных сфер при­менения прикладной политологии является проведение избира­тельных кампаний. Эта дисциплина формулирует рекомендации по характеру финансирования избирательных кампаний, выбору важ­нейших тем для ведения предвыборной борьбы, помогает опреде­лить время, оптимальное для начала развертывания агитационно-пропагандистской кампании, и т.д.


^ Еще одна специфическая сфера применения прикладных иссле­дований — выработка и принятие политических решений.

При­кладная политология разрабатывает критерии выделения полити­чески значимых общественных проблем, обеспечивает необходимую информацию, формулирует варианты принятия альтернативных ре­шений, меры по нейтрализации действий оппонентов и т.д.

^ Вопросы для самоконтроля:

  1. Чем вызвано появление политической науки? Обстоятельства ее появления. Роль Аристотеля и Макиавелли.

  2. Особенности оформления политологии в современную науку. Дискуссия о предмете политологии.

  3. В чем заключается особенность толкования политологии бихевиористами?

  4. Из каких важнейших дисциплин состоит политическая наука?

  5. Какие политологические дисциплины и почему они называются пограничными?

6. Что такое политика? Каковы основные подходы к определению политики в отечественной и зарубежной политологии?

  1. Применимо ли выражение «Цель оправдывает средства» к политике?

  2. Что понимается под «категориями политологии»? Назовите важнейшие категории науки о политике.

  3. Что делает политологию научной дисциплиной?

  4. Почему политологию принято подразделять на теоретическую и прикладную?









Похожие:

Возникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки iconВозникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки
Ключевые понятия и категории: верификация, эксплицитность, операционализируемость, квантификация
Возникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки iconОбъект и предмет политологии. Политология в системе наук об обществе
Кроме этого, объектом изучения политической науки является политика, политическая сфера общественной жизни
Возникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки iconПредмет и структура философии науки. Особенности научного познания. Проблема критериев научности
Значение античной философии для возникновения и развития науки. Особенности античной науки
Возникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки iconНаука как предмет философского исследования
Таким образом, философия науки это не особое философское направление и не философские проблемы естественных или общественных наук,...
Возникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки iconЮлия Александровна Петрова, Ольга Сергеевна Красова Альфред Маршалл
Альфред Маршалл (1842–1924), автор обширного труда «Принципы экономической науки» (в русском переводе – «Принципы политической экономии»)....
Возникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки iconПредмет психологии. Психика,ее структура
Психика человека развивается и проявляется в деятельности, именно поэтому категория "дея-тельность" также включена в предмет психологи-ческой...
Возникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки icon1. Поиятие,статус,предмет и задачи политологии. Категории методы и функции политологии. Политические идеи Древнего мира
Политические воззрения времен Древней Руси и русского централизованного государства
Возникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки iconУстав (проект) Всероссийской политической партии (с предварительным рабочим наименованием)
Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных...
Возникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки icon1. Предмет и методы исследования в политической науке. Термин «политология»
Термин «политология» образуется путем сочетания двух греческих слов: polity – политический порядок, способ осуществления власти и...
Возникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки iconВопросы к экзаменам по Политологии 2012/2013 уч год
Американский политолог Г. Алмонд к изучению политической системы разработал подход
Возникновение и предмет политологии Структура политической науки Методы политической науки icon1. Наука и ее место в культуре. Основные признаки науки. Соотношение науки, философии и религии
Предмет естествознания. Основные характеристики и закономерности окружающего мира
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Документы


При копировании материала укажите ссылку ©ignorik.ru 2015

контакты
Документы