Данная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию icon

Данная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию


Скачать 38.08 Kb.
НазваниеДанная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию
Размер38.08 Kb.
ТипСтатья

Дару дар


Данная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию. Её цель показать реально работающую альтернативу, реализация которой начинается с малого уже сейчас. Речь здесь пойдёт об изменении существующей экономической модели, однако изменения в ней неразрывно связаны с переменами во всех других сферах общественной жизни. Они следуют друг за другом — экономические, социальные и политические условия создают новые установки и идеалы для человека. Человек, в свою очередь, активно приспосабливается к ним, изменяя всю систему в целом и своё положение в ней. Бессмысленно и ошибочно отделять экономику от политики, психологии и социального процесса в целом, иначе говоря всего того, что определяет образ жизни каждого из нас. Социальный психолог и философ Эрих Фромм так описывает эту связь: «Экономическая структура общества, определяя образ жизни индивида, действует лишь как совокупность внешних условий, при которых развивается его личность».

Не стоит ожидать, что нанося удары в одну область, мы сможем добиться перемен во всех остальных. Весь исторический опыт показывает, что только используя максимальное количество различных тактик и средств, можно добиться цели. И я хочу начать с экономики, потому что это то, с чем мы сталкиваемся каждый день. Экономика — это не только поход в магазин, но и сам способ взаимодействия между людьми. Капитализм, по сути, проецирует свою концепцию экономических отношений, в том числе, и на систему общественных отношений. Об этой взаимосвязи Фромм писал: «Общественные отношения регулируются рынком, идёт ли речь о товарах или о рабочей силе. Таким образом, индивид, первоначально одинокий, входит в экономические отношения с другими людьми для достижения лишь одной цели - продать или купить. ...другие всегда являются "объектами", служат лишь средством для достижения цели: для удовлетворения каких-то стремлений». Даровая экономика, о которой я буду рассказывать на примере бесплатной ярмарки, является противоположностью рыночной экономике; существующей моделью иных отношений.

^ Содержание бесплатной ярмарки и введение в даровую экономику. Бесплатная ярмарка (англ. freemarket) — это идея, основанная на добровольном объединении коллектива людей (не имеющего иерархической структуры, т.е. деления на организаторов и посетителей, ведущих и ведомых.), которые создают временную альтернативу существующим рыночным отношениям, основанную на так называемой «даровой экономике». Это то место, где, хотя бы на несколько часов, для нас не имеет значения наше социальное положение и финансовые возможности. Бесплатная ярмарка позволяет продвинуться в решении широкого спектра проблем, начиная c обмена вещами и заканчивая проблемами экологии и загрязнения окружающей среды.

В этой работе я подробно остановлюсь лишь на двух причинах, которые помогают раскрыть содержание бесплатной ярмарки. Первая причина – это возможность оказать помощь тем, кто в ней действительно нуждается. Заново научиться взаимопомощи в наших личных взаимоотношениях и совместному участию, чтобы перестать воспринимать каждого человека лишь как “объект”; почувствовать то, что мы не отчуждены и должны заботиться друг о друге, улучшать наши жизни вместе. Вторая причина – это попытка на базе бесплатной ярмарки построить такое сообщество, экономика которого будет основываться на принципах даровой экономики, где мы бы могли напрямую взаимодействовать друг с другом без препятствий в лице государства и законов рынка. В сообществе все вместе мы имеем гораздо больше возможностей и ресурсов, чем каждый из нас по отдельности. Все мы, безусловно, обладаем умениями и возможностями, способностями и навыками, которые могут оказаться для кого-то полезными. Нет ни одного человека, который не мог бы предложить что-то взамен.

Как одна из альтернатив нынешней экономической системе бесплатная ярмарка основывается на смешении многих идей, например даровой экономике (или культуре дарения подарков). В свою очередь под даровой экономикой мы понимаем сообщество людей, в котором вещи, предметы и услуги отдаются и оказываются без настоящего или будущего денежного или иного вознаграждения (т.е. без системы “одно взамен другого”). В такой форме обмен между людьми основывается на взаимопомощи и уважении, здесь не ставится вопрос о цене и абстрактной ценности товаров и услуг, а лишь о том, что один участник обмена может помочь другому. Это своего рода коллективный договор, который даёт возможность каждому получить то, что он хочет. Оказывая любую услугу, мы вполне естественно (осознанно или нет) ожидаем получить что-то в ответ. Это можно назвать “разумным эгоизмом”, который отличается от преобладающего сейчас “потребительского эгоизма”, когда человек руководствуется исключительно личными интересами и желанием только получать, не отдавая ничего взамен. Разумный эгоизм – не противоположность альтруизму, потому что альтруизма просто не существует. То, что человек делает для других, в равной степени полезно и ему, и другим людям, потому что это полезно для того сообщества, к которому он принадлежит.

^ Даровая экономика: тогда и сейчас. Даровая экономика была широко распространена в догосударственных обществах, в которых обмен выполнял прежде всего социальные, а не экономические функции. В первую очередь создавалась сеть, в рамках которой между людьми устанавливались человечные связи и дружеские отношения. И только после этого взаимообмен благами и услугами или дарение «подарков» способствовали их распространению и перераспределению внутри круга людей.

Классическими примерами первобытной даровой экономики могут служить церемонии кулы на в Папуа-Новая Гвинея и потлача североамериканских индейцев. В кулу были вовлечены тысячи людей из 18 местных сообществ; отношения обмена связывали жителей достаточно отдалённых островов и побуждали их отправляться за даром в далёкие путешествия, порой участники обряда проплывали по сотне километров на каноэ, чтобы обменяться украшениями, сделанными из раковин. Эти украшения были двух видов: ожерелья из красных раковин (на севере) и наручные цепочки из белых (на юге). Порядок в цепи обменов был строго фиксирован, а между участниками обмена устанавливались длительные родственные отношения. Сам акт обмена подарками отражал не ценность товара, а личные качества дарящего. Совместное участие в куле приводило к установлению длительных отношений, взаимных обязательств, таких как гостеприимство, защита и взаимопомощь. На островах до сих пор существует поговорка, отражающая характер таких взаимоотношений: «Один раз в куле, всегда в куле».

Потлач – это фестиваль или церемония, которая проводится среди североамериканских индейцев. Главной его целью является перераспределение и взаимообмен благами. В ходе потлача происходит не только обмен, но и пение, танцы, иногда религиозные обряды. Предметами обмена могут быть продукты питания, такие как сахар и мука, в некоторых случаях даже деньги. Семья доказывала, что она владеет большим богатством, раздавая его, и одновременно демонстрировала, что она владеет знанием и церемониями предков, так как материальное богатство распределялось и уничтожалось участниками в строгом соответствии с иерархией как внутри, так и между кланами, семьями. Некоторые варианты потлача в описании европейцев становились “торговлей наоборот”. Точкой отсчёта в таком обмене была не стоимость товара, а достоинство продавца и покупателя. До сих пор многие племена и сообщества в той или иной форме придерживаются первобытной или более развитой модели даровой экономики, например жители островов Океании и их диаспоры, разместившиеся в Новой Зеландии, Австралии, США и Папуа-Новой Гвинее, народ Сьерра Тараумара из западной Мексики, члены буддисткой школы Тхеравад в Южной Азии. Если говорить о современных примерах даровой экономики, то мы даже не догадываемся, что множество вещей, которые нас окружают являются её проявлениями. Самым простым примером даровой экономики в локальном масштабе может служить большинство семей или коллективное проживание, когда люди разделяют между собой знания и умения, жильё и приготовление пищи, уборку и присмотр за детьми, и всё это происходит безвозмездно. Мы можем найти и множество других образцов, доказывающих работоспособность даровой экономики: свободное программное обеспечение, бесплатные библиотеки, свободные школы, сообщества по типу community.livejournal.com/otdam_darom, википедия, бесплатные магазины, клуб гостеприимства hospitalityclub.org Если говорить вкратце о некоторых из них, то, например, свободная школа – это открытое пространство, где информация, умения и навыки разделяются между её участниками (без ролей преподавателя или студента), проходят обсуждения по актуальным вопросам, что способствует более критическому подходу к полученным знаниям, личному переживанию и персональной работе. У нас существует аналог свободной школы = Уличный университет (community.livejournal.com/newstreetuniver), который проводится в СПб и Москве. Бесплатный магазин по своей сути мало чем отличается от бесплатной ярмарки за исключением того, что у магазина есть постоянное помещение. Такой магазин даёт людям возможность обменяться вещами вне рамок денежной экономики. В нём может быть не только одежда, но и книги, мебель, бытовая техника и многое другое. Всё это способствует повторному использованию одних и тех же вещей, что, в том числе, положительно сказываясь на экологии. Особенную популярность они приобрели в Германии.

^ Препятствия и способы их преодоления. Как и любая новая идея, направленная на изменение существующего общественного устройства, даровая экономика подвержена критике как со стороны защитников текущего социального порядка, так и тех, кто считает эту идею утопичной. Для начала, я хотел бы вернуться к главному аргументу данной статьи, который очень важен при рассмотрении любой критики в адрес даровой экономики. Вкратце он состоит в следующем: развитие общественного процесса происходит только благодаря взаимодействию всех факторов, будь то экономические, психологические, идеологические и тд. В свою очередь человек не просто статичная единица в нём, а двигатель этого процесса. «...не только люди создаются историей — история создаётся людьми».

Начну же я с собственной критики реализации даровой экономики в догосударственных обществах. Эта критика касается не самой экономической модели, а тех взаимоотношений, которые складывались из неё. Проблема первобытных племён заключалась как раз в том, что вслед за экономикой не происходили изменения как в психологии, так и в целом в культуре. Церемонии кулы и потлача одинаково схожи в наличии строгой иерархии в отношениях между участниками обмена, его предметах, условиях. Британский социальный антрополог Лич пишет: «Ко времени завершения моих полевых работ мне достаточно было присутствовать на жертвоприношении животного в качестве пассивного наблюдателя и смотреть, как мясо было распределено среди собравшихся, чтобы знать до мельчайших деталей точную иерархию и взаимоотношения всех присутствующих, которых могло быть до тридцати и больше». Обмен подарками не решал проблему потребительских отношений между людьми, пусть это и выражалось немного в иной форме. Вместо продажи товаров и услуг, «продавались» нематериальные вещи, такие как дружба, уважение, социальный статус. Несмотря на то, что даровая экономика устанавливала и поддерживала социальные отношения, в противовес рыночной, это не отменяло социального неравенства между людьми; кардинально не менялись и сами взаимоотношения. Потребление в капиталистическом обществе и первобытное потребление — это всего лишь две стороны одной и той же медали.

Возвращаясь к актуальной критике можно выделить ряд вопросов, которые чаще всего оказываются заданными. Как будет оцениваться ценность одних услуг, предметов и вещей по сравнению с другими? Как даровая экономика может работать в масштабах больших городов? Что будет стимулировать человека производить необходимые товары, выполнять общественные функции.? Ответ на этот вопрос один — вся наша критика в корне не верна, если не учитывает тот факт, что одна только даровая экономика не способна решить все общественные проблемы.

Все попытки измерить ценность оказываемых услуг изначально бессмысленны. Критерий ценности настолько многогранен и индивидуален в каждом конкретном случае, что его нельзя привести к общему показателю. То, что для одного человека ничего не стоит, для другого может быть бесценно. Поэтому мы можем говорить только о полезной ценности, где важно содержание, а не форма. Рассуждать с точки зрения получения выгоды и приобретения одного взамен другого — значит использовать категории рыночной экономики. Когда отношения между людьми построены на взаимопомощи и уважении, когда они не отчуждены друг от другу, то вопрос цены вообще не стоит. Когда у всех людей есть личная заинтересованность в развитии того сообщества, к которому они принадлежат, невозможна ситуация отсутствия такого стимула. Человек не может выжить один вне рамок сообщества и кооперации с другими людьми. Здесь же ответ на вопрос о работоспособности даровой экономики в масштабах больших городов — множество локальных сообществ, объединённых в одно целое. Сообщества — это не закрытые единицы, а лишь способ объединения людей на основе дружеских отношений, общих интересов., что абсолютно не может мешать плодотворному взаимодействию с другими группами.

В даровой экономике мы являемся не просто пассивными потребителями, каждый из нас является активным участником. Мы должны учиться друг у друга, чтобы знания и умения не оставались в руках только у ограниченного числа людей. Безусловно, есть специфические сферы знаний, которые тяжело освоить без специальной подготовки (впрочем мы не можем быть специалистами во всех сферах), например медицина, но это не отменяет того, что мы можем познать большинство вопросов на том или ином уровне в зависимости от наших интересов и потребностей.

^ Реализация идеи на примере бесплатной ярмарки. За последние полтора года мне удалось принять участие во многих бесплатных ярмарках в Москве, Минске и Брянске. Инициативы также были в Кирове, Красноярске и СПб. Все они, в целом, были схожи между собой по содержанию: проблемы с поиском помещения, принадлежность большинства участников к субкультурам, расчёт в первую очередь на тусовку, непостоянность. Для многих мест это, возможно, был единственно верный способ вообще организовать фримаркет, и конечно это не отменяет того, что во время их проведения всегда было интересно и весело.

К ярмарке в Жуковском мы изначально решили применить другой подход, чтобы избежать многих ошибок. Американский коллектив CrimethInc пишет об одной из них: «Другая причина неудач некоторых бесплатных ярмарок заключается в том, что они производят впечатление закрытых или субкультурных мероприятий. Когда большинство участников представляет определённую тусовку, то человек со стороны может почувствовать себя посторонним...». Мы решили проводить фримаркет как можно более открыто: договорились с местной школой о небольшом пространстве во дворе; расклеивали афиши, и раздавали листовки по всему городу; разместили анонсы в газетах. Само содержание этих материалов было направлено на самый широкий круг людей, мы принципиально не стали слишком сильно их политизировать, что является ещё одной распространённой ошибкой. «Модель бесплатной ярмарки работает, потому что её содержание уже по своей сути радикально; подчёркивание формы над содержанием может лишь увести в сторону и оттолкнуть». Первые результаты не заставили себя ждать. С каждым разом в ярмарке участвовало всё большее количество людей. Вопрос количества участников на первое время был решён, но вопрос качества пока остаётся без ответа. Безусловно, многие позитивно восприняли саму идею, и об этом можно смело говорить из опыта личного общения. Но несмотря на всё это, есть и отрицательные примеры, например нескончаемое потребление, когда люди пытались унести столько, сколько хватало места в их пакетах. Конечно же это издержки того, что мы находимся только в самом начале пути.

Мы пытались донести общие принципы бесплатной ярмарки и идеи даровой экономики в уже опубликованных анонсах и текстах листовок. Но сам их формат не подразумевает возможности говорить об этом более глубоко. Поэтому появилась идея организации пространства, где каждый мог бы ознакомиться с принципами ярмарки, взять почитать наши собственные и переводные тексты, касающиеся не только экономики, но и например её взаимосвязи с экологией. Для того, чтобы обеспечить обратную связь с участниками была введена импровизированная «книга жалоб и предложений». Ещё одной, пока нереализованной, задумкой остаётся создать прообраз даровой экономики в масштабах ярмарки. Смысл в том, чтобы попробовать связывать разных людей в зависимости от их возможностей и потребностей, т.е. выполнять роль связующего звена, или иначе говоря посредников. Пока это представляется в виде «доски объявлений», где любой человек может приколоть бумажку со своим посланием. Затем мы собираем всю информацию и помогаем людям найти друг друга.

Это только малая часть всего того, что мы сделали и то, что ещё предстоит сделать. Невозможно ожидать, что все эти идеи будут поняты и самое главное приняты только после проведения одной или двух ярмарок, ведь самым важным элементом здесь является последовательность. Противопоставляя, выработанные нами "альтернативные" ценности тем, которые приняты в существующем обществе, мы не замечаем того, как часто проецируем их на наши отношения. Мы привыкли ждать результата здесь и сейчас; это стало основой всех наших действий, новым лозунгом. Если какая-то деятельность не приносит немедленного эффекта, то о ней быстро забывают, в связи с якобы невозможностью её реализации. И это ещё одно действенное оправдание собственного бессилия.

Послесловие. Все идеи, о которых шла речь в статье не являются готовой моделью, скорее это рабочая теория, которая должна изменяться и уточняться. Мы можем пойти одним из двух путей - либо признать её утопичной, либо попробовать реализовать на практике. Первый вариант конечно же проще, но разве в след за этим мы не признаем своё моральное поражение? Как вообще можно судить о какой-то позитивной идее, не проверив её работоспособность? По словам немецкого философа Карла Мангейма: "...неосуществимое на той или иной стадии бытия рассматривается как неосуществимое вообще, а в результате полностью устраняется возможность выставлять требования, носящие характер относительной утопии". Таким образом защитники данного социального порядка: "...подавляют беспокойство, вызываемое "относительными утопиями", вполне осуществимыми при ином социальном порядке". Как содержание социального процесса, так и содержание утопии взаимосвязаны между собой и развиваются параллельно. Можно сказать, что в каждый период времении утопии являлись и являются двигателем процесса общественных изменений. То, что было утопией для человека несколько веков назад, стало реально существующим порядком сейчас. Бесплатную ярмарку вообще сложно назвать утопией, поскольку она регулярно проходит во множестве городов по всему миру и вполне успешно функционирует.

Вера в реализацию любой идеи - это всегда твёрдая убеждённость, основанная на плодотворной интеллектуальной и эмоциональной деятельности, а не на том, что "люди...просто гнались за какой-то фантазией". Сегодня вера в разум человека, вера в собственный опыт, вера в самих себя и в других людей уступила скептицизму, за которым стоит неуверенность в самих себе и отчаяние. "Человек не может жить без веры. Решающим для нашего и следующих поколений является вопрос о том, будет ли это иррациональная вера в вождей, машины, успех, - или рациональная вера в человека, основанная на опыте нашей собственной плодотворной деятельноси". Нам лишь остаётся сделать выбор в одну или другую сторону. Целью статьи является моё желание вызвать дискуссию на эту актуальную тему; бесплатная ярмарка стала одной из самых позитивных идей, которые были реализованы за последние годы. Здесь недостаточно одной лишь самокритики и собственного анализа, нужен взгляд со стороны, чтобы можно было развиваться дальше. Все свои замечания, критику, идеи и предложения, присылайте мне на почту. В желании создать сообщество вокруг ярмарки, первым шагом к его осуществлению должно стать создание собственного коллектива. Те, кто готов не только оказать единоразовую помощь, но и принимать постоянное участие в коллективе Жуковской ярмарки, пишите письма - bringandshare@gmail.com.

Материалы, использованные в статье:

en.wikipedia.org/wiki/Gift_economy

situation.ru/app/j_art_778.htm

en.wikipedia.org/wiki/Really_really_free_market

ru.wikipedia.org/wiki/Анархо-коммунизм

crimethinc.com/texts/atoz/reallyreally.php

blogs.salon.com/0002007/2005/04/17.html

reallyreallyfree.org

Эрих Фромм. Бегство от свободы.

Эрих Фромм. Человек для себя.

Карл Мангейм. Идеология и утопия.

Похожие:

Данная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию iconДанная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию
Социальный психолог и философ Эрих Фромм так описывает эту связь: «Экономическая структура общества, определяя образ жизни индивида,...
Данная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию iconСтатья может показаться достаточно жёсткой для тех, кто не следует учению Тхеравады. Данная статья достаточно критична, и может показаться неприятной, в любом случае данная статья это моё частное мнение, которое имеет право на существование
В настоящее время в мире существует огромное множество всевозможных учений, по сути они ставят целью достижения менее высокие уровни,...
Данная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию iconИнтеллект общества
Я не собираюсь солидаризироваться с такими суждениями и не собираюсь их опровергать. Я хочу лишь прояснить ситуацию с чисто социологической...
Данная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию iconВторой днепропетровский фестиваль социальной рекламы
Фестиваль ставит своей целью поиск и выявление талантливой молодежи, способной создать эффективную социальную рекламу, поощрение...
Данная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию iconНационал-консервативная платформа
Данная (декларация) платформа предлагается как стартовый вариант общественного обсуждения с целью создания национальной партии, способной...
Данная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию icon“Школы профессионального мастерства вожатых» ДСОЛКД «Юбилейный» 1.
Представьте ситуацию: по режиму дня лагеря в 23: 00 Отбой. Ваш отряд n в очередной раз нарушает режим. Ваши действия?
Данная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию icon“Школы профессионального мастерства вожатых» ДСОЛКД «Юбилейный» 1.
Представьте ситуацию: по режиму дня лагеря в 23: 00 Отбой. Ваш отряд n в очередной раз нарушает режим. Ваши действия?
Данная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию icon-
Говорят, что нынешняя ситуация похожа на ситуацию февраля 1917-го. Если так, как нам не допустить ошибок, и не пустить страну под...
Данная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию iconПроблем в современном мире очень много. Одна из них проблема ( ). Именно этот важный вопрос, который не может не взволновать современного человека, затрагивает (И. Ф. а)
И. Ф. а. Следует отметить, что данная значимая проблема существует давно, но актуальна и в наши дни. И у меня, жителя современного...
Данная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию iconТема: Природа и человек. 1 Проблема любви к природе
Одна из них – проблема Именно этот вопрос, который не может не волновать современного человека, затрагивает следует отметить, что...
Данная статья не ставит своей целью в очередной раз предложить критику современного капиталистического общества, не предоставив взамен ни одной позитивной идеи, способной изменить ситуацию iconТема: Природа и человек. 1 Проблема любви к природе
Одна из них – проблема Именно этот вопрос, который не может не волновать современного человека, затрагивает следует отметить, что...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Документы


При копировании материала укажите ссылку ©ignorik.ru 2015

контакты
Документы