Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год icon

Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год


НазваниеДоклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год
страница5/20
Размер0.76 Mb.
ТипДоклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

^ Таблица 9. Оценка качества воды водных объектов на территории Челябинской области за 2011-2012 годы9


Водные

2011 год

2012 год

объекты

УКИЗВ

класс качества

УКИЗВ

класс качества

1. р.Уй,

с.Степное

4,85



грязная

4,63



грязная

2. р.Уй,

выше г.Троицка

4,92



грязная

4,44



грязная

3. р.Уй,

п.Бобровский

4,28



грязная

4,87



грязная

4. р.Увелька,

выше г.Южноуральска

3,80



очень загрязн.

3,71



очень загрязн.

5. р.Увелька,

ниже г.Южноуральска

6,11



грязная

7,54

5

экстр. грязная

6. р.Увелька,

выше г.Троицка

5,42



грязная

5,47



грязная

7.Троицкое вдхр.

г.Троицк

4,24



грязная

4,79



грязная

8. р.Миасс,

выше г.Миасса

3,31



очень загрязн.

3,90



грязная

9. р.Миасс,

в черте г.Миасса

4,80



грязная

5,34



грязная

10. р.Миасс,

ниже г.Миасса

5,30



грязная

5,57



грязная

11. р.Миасс,

д.Полетаево

3,34



очень загрязн.

3,65



очень загрязн.

12. р.Миасс, выше г.Челябинска

2,99



загрязненная

3,32



очень загрязн.

13. р.Миасс,

д.Новое Поле

7,10



очень грязная

7,53

5

экстрем. грязн

14. р.Миасс,

д.Сычево

6,43



очень грязная

6,94



очень грязная

15. Аргазинское в/хр г.Карабаш

5,80



очень грязная

5,84



очень грязная

16. Аргазинское в/хр д.Байрамгулова

3,54



очень загрязн.

3,18



очень загрязн.

17. Шершневское в/хр

г. Челябинск

3,06



очень загрязн.

3,33



очень загрязн.

18. р.Уфалейка,

в/г Верхний Уфалей

4,13



грязная

4,03



грязная

19. р.Уфалейка,

ниже г. Верхнего Уфалея

4,90



грязная

4,69



грязная

20. р.Уфалейка,

ниже г. Нижнего Уфалея

4,49



грязная

4,52



грязная

21. р.Ай,

выше г.Златоуста

3,67



грязная

3,93



грязная

22. р.Ай,

ниже г.Златоуста

5,54



грязная

5,94

5 экстремально

грязная

23. р.Ай,

выше г.Кусы

4,40



грязная

5,01



грязная

24. р.Ай,

ниже г.Кусы

4,62



грязная

4,67



грязная

25. р.Урал,

г.Верхнеуральск

3,15



очень загрязн.

3,29



очень загрязн.

26. р.Урал,

ниже г.Верхнеуральска

4,53



грязная

4,58



грязная

27. р.Урал,

выше г.Магнитогорска

2,84



очень загрязн.

3,08



очень загрязн.

28. р.Урал,

ниже г.Магнитогорска

4,31



грязная

4,63



грязная

29.р.Урал,

п.Ершовский

3,95



очень загрязн.

4,63



грязная

21.Верхнеуральское вдхр, п.Спасский

3,35



очень загрязн.

3,89



очень загрязн.

30. Магнитогорское вдхр, г. Магнитогорск

5,51



грязная

4,51



грязная

31. Магнитогорское вдхр. выше плотины

5,05



грязная

5,27



грязная


По данным Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в 2012 г. по сравнению с 2011 г. состояние водных объектов, используемых в качестве питьевого водоснабжения (I категория) ухудшилось по санитарно-химическим показателям на 1,8%, по микробиологическим показателям улучшилось на 2,7%.


^ Таблица 10. Гигиеническая характеристика водоемов I и II категории


Категория

водоемов

Доля проб воды, не отвечающих по гигиеническим нормативам в %

По санитарно-химическим показателям

По микробиологическим показателям

2010г.

2011 г.

2012г.

Динамика

к 2011г.

2010 г.

2011 г.

2012г.

Динамика

к 2011г.

I

22,2

22,6

24,4

.↑

5,9

9,5

6,8



II

30,4

31,2

29,2



12,0

13,7

14,9




Состояние водных объектов, используемых для рекреации (II категория), по санитарно-химическим показателям улучшилось на 2%, по микробиологическим показателям ухудшилось на 1,2%.


Таблица 11. Доля проб воды водных объектов I категории, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)


Наименование территорий

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Динамика

Челябинская область

22,2

22,6

24,4



Российская Федерация

23,3

21,1

-

-

Уральский Федеральный округ

35,5

31,5

-

-


В 2012 г. доля проб воды водных объектов I категории, неудовлетворительных по санитарно-химическим показателям, была зарегистрирована на уровне 24,4%, против 22,6% в 2011 г. Высокие уровни загрязнения воды водных объектов I категории, неудовлетворительной по санитарно-химическим показателям в 2012 г. зарегистрированы на территориях городов Златоуста, Коркино и Троицка.

Отмечается уменьшение доли проб воды водных объектов I категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, с 9,5% в 2011г. до 6,8% в 2012 г.


^ Таблица 12. Доля проб воды водных объектов I категории, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)


Наименование территорий

2010 год

2011 год

2012 год

Динамика

Челябинская область

5.9

9.5

6.8



Российская Федерация

18

6,6

-

-

Уральский Федеральный округ

8,2

6,6

-

-

Неудовлетворительные пробы воды объектов I категории по паразитологическим показателям не зарегистрированы.

Состояние водных объектов. II категории по санитарно-химическим показателям улучшилось. Доля проб воды водных объектов II категории снизилась с 31,2% 2011г., до 29,2%.


^ Таблица 13. Доля проб воды водных объектов II категории, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям


Наименование территорий

2010 год

2011 год

2012 год

Динамика

Челябинская область

30,4

31,2

29,2



Российская Федерация

26,

24,4







Уральский Федеральный округ

39,6

41,3








В 2012 г. отмечается увеличение доли проб воды водных объектов II категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям - 14,9% (13,7% - 2011 г.).


Таблица 14. Доля проб воды водных объектов II категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (%)


Наименование территорий

2010 год

2011 год

2012 год

Динамика

Челябинская область

12,0

13,7

14,9



Российская Федерация

25,9

24,5







Уральский Федеральный округ

18,8

18,1








Высокие уровни загрязнения воды, по микробиологическим показателям, водных объектов II категории, зарегистрированы на территориях городов Чебаркуля, Верхнего Уфалея и Челябинска.

Доля проб воды водных объектов II категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по паразитологическим показателям составляет 1,3% (0 в 2011 г.).


^ Таблица 15. Доля проб воды водных объектов II категории, не соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям (%)


Наименование территорий

2010 год

2011 год

2012 год

Динамика

Челябинская область

2

0

1,3



Российская Федерация

-

-







Уральский Федеральный округ

-

-








Ухудшение качества воды водоемов I категории по санитарно-химическим показателям зарегистрировано, в основном, за счет превышения гигиенических нормативов по показателю биохимического потребления кислорода (БПК5) и химического потребления кислорода (ХПК).

Основными причинами ухудшения качества воды по микробиологическим показателям водоемов II категории является состояние сточных вод, сбрасываемых в водные объекты и аномально жаркий и засушливый летний период в 2012 г.

Источники централизованного водоснабжения (ИПВ)

По данным Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в 2012 г. по сравнению с 2011 г. ситуация с состоянием как подземных, так и поверхностных источников централизованного питьевого водоснабжения и качеством воды в местах водозабора существенно не изменилась.

На 01.01.2013 г. на контроле Управления Роспотребнадзора по Челябинской области находилось 1254 источника централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, в том числе 25 открытых водоемов. Подземными являются 1229 ИПВ (98%), обеспечивающие 42,3% населения области. Санитарным правилам и нормам не соответствовало 6,1% подземных ИПВ (2011г. - 7,6%).


^ Таблица 16. Состояние подземных источников централизованного питьевого водоснабжения и качество воды в месте водозабора

Территория

Показатели

2010г.

2011г.

2012г.

Динамика

к 2011г.

Область

Кол-во подземн. источников

1228

1230

1229



Из них не отвечает СанПиН

8,2

7,6

6,1



в т.ч. из-за отсут. ЗСО

6,4

6,6

5,9



РФ

Источники, не отв. СанПиН

16,4

15,8







в т.ч. из-за отсут. ЗСО

12,9

12,2







Область

Не соотв. гигиеническим нормативам (ГН) по сан-хим показ.

31,5

28,7

33,1



РФ

Не соотв. ГН по сан-хим. показ.

30,0

30,7







Область

Не соотв. ГН по м/б. показ.

5,5

7,2

5,3



в т.ч. с выдел. возб. инф. забол.

0

0

0

=

РФ

Не соотв. ГН по м/б. показателям

4,2

3,8







в т.ч. с выдел. возб. инф. забол.

0

0,1







Область

Не соотв. ГН по параз. показ.

0

0

0

=

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

Похожие:

Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconДоклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год
Челябинская область расположена почти в центре громадного материка Евразии, к востоку от Уральского хребта, на большом удалении от...
Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год icon«Согласовано» Министр по физической культуре, спорту и туризму Челябинской области Ю. Н. Серебренников 2011г. «Утверждено»
Положению. Открытые соревнования «кубок губернатора челябинской области по конкуру 2011г.» проводятся в соответствии с Календарем...
Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год icon«Согласовано» Министр по физической культуре, спорту и туризму Челябинской области Ю. Н. Серебренников 2011г. «Утверждено»
Положению. Открытые соревнования «кубок губернатора челябинской области по конкуру 2011г.» проводятся в соответствии с Календарем...
Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconСогласовано утверждаю председатель ро оо вфгс министр Спорта в челябинской области Челябинской области
Соревнования проводятся 29-30 декабря 2012 года в Дворце Культуры п. Варламово Чебаркульского района Челябинской области
Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconДоклад об итогах общественного расследования обстоятельств акции протеста осужденных в ик-6 гу фсин россии по Челябинской области
Федеральном казначейском учреждении Исправительная колония №6 г. Копейска гуфсин россии по Челябинской области
Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconПостановление Коллегии 25 декабря 2012 г. №4/3 о лучших спортсменах, тренерах и специалистах Челябинской области 2012 года
Коллегия Министерства по физической культуре, спорту и туризму Челябинской области, рассмотрев представленные федерациями и спортивными...
Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconПоложение о проведении Открытого Первенства Челябинской области по парашютному спорту на точность приземления
Планом мероприятий Регионального отделения доссаф россии Челябинской области (далее ро досааф россии Челябинской Области) на 2013...
Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconПоложение о проведении Открытого Чемпионата Челябинской области по пэйнтболу
Открытый Чемпионат Челябинской области по пэйнтболу проводится в соответствии с Единым календарным планом спортивных мероприятий...
Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconЗакон Челябинской области от 29 ноября 2012 г. N 421-зо "Об отходах производства и потребления" Принят постановлением Законодательного Собрания Челябинской области от 29 ноября 2012 г. N 1245 Статья 1
Принят постановлением Законодательного Собрания Челябинской области от 29 ноября 2012 г. N 1245
Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconФгбоу впо «Челябинский государственный университет»
Сми российской Федерации при поддержке Министерства образования и науки Челябинской области, Челябинской городской Думы IV созыва,...
Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год iconГлаве Озёрского городского округа Челябинской области
Чемпионата Челябинской области по автоспорту – автоспринт «победа» 11 мая 2014 года
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Документы


При копировании материала укажите ссылку ©ignorik.ru 2015

контакты
Документы