Домашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе» icon

Домашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе»


Скачать 88.25 Kb.
НазваниеДомашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе»
Размер88.25 Kb.
ТипСеминар



Домашнее задание

В конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе». Данное мероприятие проводилось в рамках проекта «Новые медиа: полное подключение сообщества и общественные расследования». Данный проект был реализован содружеством партнеров:

1) Институт развития прессы-Сибирь (Новосибирск)

2) Пермская региональная организация Союза журналистов

3) Центр защиты прав СМИ (Воронеж)

4) Центр журналистских технологий (Нижний Новгород)

5) Фонд поддержки региональной прессы (Москва)

На семинаре в роли тренеров выступали:

1)Андрей Константинов, директор Агентства журналистских расследований (Санкт-Петербург)

2)Яна Корзинина, руководитель юридического отдела Агентства журналистских расследований (Санкт-Петербург)

3)Ксения Потеева, корреспондент интернет-газеты «Фонтанка.ру» (Санкт-Петербург)

4)Олег Хоменок, медиаконсультант Интерньюс Нетворк (Киев)

5)Виктор Юкечев, директор Института развития прессы-Сибирь (Новосибирск)

В роли слушателей были журналисты и правозащитники разных городов и областей. От Республики Башкортостан был один человек – Ваш покорный слуга, главред «Стерлитамакского правозащитника».

Итак, о семинаре:

В половине 10-го утра, уютный зал «Дома журналиста» принимал приглашенных гостей. Организатор Марина поинтересовалась, все ли нормально доехали и стала у себя помечать все ли прибыли. Когда очередь представиться дошла до меня, по взгляду своих соседей стало понятно, что в подобных семинарах, где учат технологиям журналистских расследований, коллег из цветущего Башкортостана они никогда не видели. Что ж, надеюсь, теперь будут привыкать!

Не раскрывая всех тонкостей обучения, скажу, что нас учили, как добывать и обрабатывать информацию, как работать с закрытыми источниками и, конечно же, особой темой для обсуждения стали правила безопасности журналиста. Раскрою лишь некоторые:

1) Журналист не должен быть носителем информации в одиночку.

Вспомним убитого журналиста Дмитрия Холодова, который был взорван самодельной взрывчаткой, начиненной в дипломате. На вопрос его коллег, куда он направляется, он всегда отвечал: - «Скоро все узнаете! Это будет сенсацией». Если бы он тогда сообщил коллегам, кто ему позвонил, что сообщил, и что за сенсационная информация должна была находиться в этом проклятом дипломате, скорее всего он был бы жив. А ведь он мог открыть дипломат еще до приезда в редакцию, например, в метро. И тогда взрыв мог бы убить и простых людей, не имеющих никакого отношения к его расследованиям. Необходимо помнить, что любая информация, даже та, которая на первый взгляд кажется пустяковой, должна быть архивирована и передана коллегам. А те, в свою очередь должны позаботиться о сохранности этой информации, чтобы в любой момент она могла стать достоянием общественности. Только так мы можем хоть как-то обезопасить себя. Хотя нужно всегда помнить, что ни одно правило не гарантирует жизнь на 100 %. Вспомним журналиста Максима Максимова, убитого питерскими офицерами МВД, за журналистское расследование, связанное с разоблачением одного из них. Даже безукоризненное выполнение всех 19-ти правил безопасности журналиста не смогло спасти ему жизнь, зато оно существенно помогло журналистам раскрыть убийство Максимова. Они буквально по минутам расписали последние часы жизни своего коллеги. Кто и под каким предлогом его пригласил на встречу, кто из офицеров его душил, кто заворачивал труп в заранее подготовленный полиэтилен, на какой машине вывозили в соседнюю область и т.д. Почему они так испугались результатов расследования, непонятно. Дело-то было пустяшное, по сравнению с тем, что происходит сейчас, когда казанские полицейские насилуют до смерти подозреваемых, а главный следователь страны Бастрыкин, вывозит в лес и угрожает убийством заместителю главного редактора «Новой газеты» Соколову за публикацию о расследовании в станице Кущевской.… Там один офицер присвоил себе конфискованный «Мерседес» и он же, через своего агента (бывший заключенный), фабриковал уголовные дела по даче взятки. Это обычная практика, когда правоохранители используют лиц с криминальным прошлым для достижения своих целей. Им всегда есть, что предъявить бывшим зекам в случае отказа. Непонятна так же их логика. На что они надеялись? Убьют, спрячут и забудут? Неужели они не знали, что в профессиональной журналистике уже давно работают бывшие опера и следователи убойных отделов? Нечета многим нашим сотрудникам, которые не знают профессиональных азов, а те, кто в свое время рыл и искал доказательства, а не высасывал их из пальца. Взять, к примеру, автора известного на всю страну сериала «Улицы разбитых фонарей» Андрея Кивинова. В прошлом начальник отдела по раскрытию умышленных убийств МВД по Санкт-Петербургу, а ныне сотрудник Агенства журналистских расследований.

2) Нельзя доверять на 100 % источникам информации.

К журналисту приходят разные люди и с разной информацией. Одни с высокой гражданской позицией, желающие навести порядок в той или иной сфере – честь им и хвала! Другими руководит страх за свою жизнь - они под камеру рассказывают о причинах своих опасений и просят, чтобы мы этот материал донесли до широкой общественности, если с ними что-нибудь случится (есть у нас и такие). Третья категория информаторов - это люди, желающие уничтожить своих конкурентов руками журналистов. И вот эта категория очень опасная. Такие товарищи пытаются ввести журналистов в заблуждение, лишь бы достичь своих корыстных целей. Поэтому, чтобы не стать пешкой в чужой игре и не оказаться лжецами, необходимо проверять всю информацию на достоверность и только потом отправлять в печать. Если не иметь на руках документы, видео или аудио записи, подтверждающие что все написанное – правда, то журналист проиграет любой иск в суде. Вспомним наше расследование, отраженное в статье «Жэк-потрошитель на улице Дружбы». Ведь нас не потащили в суд, а наоборот, руководство вынуждено было уволить директора ЖЭУ № 3. И только благодаря тому, что юристы редакции предоставили полную доказательную базу всех махинаций. Или например, приходит к нам человек и предоставляет компромат на того или иного господина и просит, чтобы мы опубликовали его материал от своего имени. Естественно, мы ему отказываем. Либо пусть дает нам интервью на камеру и тогда, если он соврал - ответственность ляжет на него, либо пусть не морочит нам голову. Бывает, что у людей есть предположения в причастности того или иного человека в совершении преступления, но не имея железобетонных доказательств люди боятся обвинять. В таких случаях, мы, конечно, собираем любую информацию от граждан и по ниточке пытаемся восстановить всю картину. Не скрою, есть и такая информация, которую мы, как принято называть, держим в загашнике.

Так же мы регулярно встречаемся с нашими коллегами в рамках вебинаров. Это тоже самое что и семинар, только по интернету. Эти вебинары бесценны, поскольку та информация, которую мы на них получаем, в дальнейшем используется при решении ряда важнейших вопросов, связанных с осуществлением журналистской деятельности.

Очень часто приходится сталкиваться с такими явлениями, когда полицейские ведут себя так, как будто в законе о полиции сказано, что они не обязаны строго выполнять возложенные на них обязанности, а всего лишь имеют на это право. Допустим, если у Вас украли телефон, то придя в отделение полиции и изъявив желание написать заявление, вы можете наблюдать следующую картину: полицейский вяло спросит, где Вы могли его потерять и какой бы ответ Вы не дали, следующая его фраза будет: ну вот…, где Вы прикажете его искать? Извините, а разве когда полицейский обратится к врачу, чтобы тот вырезал ему опухоль, он же не услышит от врача: ну вот…, и как Вы прикажете ее вырезать? Наверное, это все-таки обязанность профессионала?! Почему люди должны выполнять работу за тех, кто обязан этим заниматься и самое главное за тех, кто получает зарплату из кармана налогоплательщика? Вы не задавались вопросом, почему, например, в ресторане вы такого отношения к себе вряд ли увидите? Наоборот, официанты будут мило Вам улыбаться, даже если на душе кошки скребут. Ответ простой: в ресторане Вы рассчитываетесь с официантом, путем передачи денег из рук в руки. Вы видите его глаза! А полицейские, судьи и депутаты, хоть логически и понимают, что их зарплата- это наши с вами налоги, но деньги выдает им банкомат! Эта грязная, железная машина, в ней нет души, она не спросит этих товарищей, как они выполняли свою работу? Ее интересует лишь пин-код. И поэтому для них главным образом нужно угодить своему непосредственному руководству, потому что именно руководство может лишить их премии или работы, а не какие-то там вшивые налогоплательщики.

Когда приходишь в суд и приглашаешь слушателей, для того, чтобы они посмотрели, как проходит судебное заседание, судья может предложить провести заседание у себя в кабинете. Как правило, перед началом слушаний, никто не хочет возражать судье и не настаивают на том, чтобы заседание проходило там, где положено – в зале судебных заседаний. А потом судья просит удалиться всех, кто ранее не был заявлен на заседание в качестве свидетеля, потерпевшего или обвиняемого, мотивируя тем, что у нее в кабинете нет лишних стульев. А, как известно, стоять в суде нельзя! В таких случаях, требуйте сразу, до начала заседания проводить любые слушания в зале судебных заседаний! Если вы принесли аудио или видеозапись доказывающую причастность, либо наоборот непричастность кого-либо, в чем-либо, а судья говорит, что у суда нет технической возможности прослушать или просмотреть данную кассету, в таких случаях Вам необходимо принести магнитофон с собой, если, конечно, в здании суда вдруг внезапно не отключат электричество. Если вы решите увековечить оглашение приговора суда и включите диктофон, то потом Вам необходимо будет обращаться к специалистам по аудио монтажу. Потому что судья, скорее всего, будет оглашать приговор так тихо, как, будто на заседании спит Владимир Путин, а судья боится его разбудить. Если речь судьи звучит громко, то вероятнее всего Вам все равно не обойтись без специалистов, но теперь уже по логопедии. Дело в том, что когда оглашается приговор, судья зачитывает его настолько быстро, при этом заглатывая окончания слов, что понять суть приговора простому человеку бывает не под силу…. Это я к тому, что в среде юристов не утихают споры, что же все-таки важнее: знать закон или знать судью?!

Есть, конечно, вопросы, на которые нам не ответят ни семинары, ни вебинары. На них должно ответить общество: почему мы молчим, когда наши права ущемляются? Почему мы удивляемся, что власть считает простых людей баранами? А кто мы?

В рамках прошлого семинара была заключена договоренность между юридическим отделом «Стерлитамакского правозащитника» и юридическим отделом Агентства журналистских расследований (Санкт-Петербург) о том, что наши юристы будут получать юридические консультации по любым вопросам, касающихся журналистских расследований. Еще тогда мы на выбор взяли две темы, по которым впоследствии работали. Это ЖКХ и коррупция в правоохранительных органах.

26 сентября в Перми будет проходить очередной Семинар-тренинг «Использование ИКТ-технологий при проведении общественных расследований и подготовке аналитических материалов».

^ Ху из господин Шапошников

В начале лета к нам в редакцию стали обращаться люди, лишившиеся своих денег, квартир и домов. В руках они держали копии решения суда, которые лишали их главного – веры в справедливость. Все эти люди разные: с разными взглядами на жизнь, с разными материальными возможностями и с разными представлениями о правосудии. Но есть человек, объединивший этих людей в одну касту. Касту «потерпевших». Его имя - Шапошников Игорь Михайлович.

Предлагаем Вашему вниманию сжатые выдержки из интервью с несколькими семьями, которые не испугались последствий своих обращений в редакцию газеты и в глазах которых еще теплится надежда и вера в торжество закона.

Из интервью Гайнуллиной Фирюзы:

Прожив с мужем 26 лет в совместном браке, Фирюза столкнулась с типичной ситуацией, когда муж нашел ей «молодую замену». Молодая жена, естественно, стала претендовать на имущество своего новоиспеченного мужа и для решения квартирных вопросов она нашла так называемого юриста Шапошникова. Несмотря на то, что в этом доме была прописана вся их семья (муж, жена, двое совместных детей и внук), Фирюза, которая на тот момент была вынуждена уехать из этого дома, узнает, что ½ часть дома ее бывший муж продал Шапошникову. Не будем обращать внимание на такие мелочи, как то, что условия проживания их малолетнего внука были ухудшены, а сама Фирюза ни сном ни духом не знала об этой сделке, которая ставила ее детей, внука и ее саму под удар. Но какова судьба второй половины дома? Она ведь должна принадлежать семье Фирюзы?! Казалось бы, заходи и живи, но не тут-то было… Началась эра Шапошникова! Он не пускал их домой, мотивируя тем, что у них нет решения суда о праве собственности на вторую половину дома. Куда они только не обращались: и в милицию и в прокуратуру, показывали свои паспорта, где указана прописка, но попасть в свой собственный дом они не могли. Ситуация была доведена до абсурда. Далее, Фирюза едет в Москву на программу «Пусть говорят» с Андреем Малаховым и только после этой передачи дело сдвинулось с мертвой точки. Оказывается, еще в 2009 году было вынесено решение суда о праве собственности на ½ часть дома, на основании которого семья Фирюзы имела право вселяться в дом. Просто, по невинной случайности судья Страйкова несколько лет не выдавала им это решение, а семья Фирюзы, имея свой дом, вынуждена была несколько лет снимать квартиры… Какой пустяк, не правда ли? Итак, имея на руках долгожданное решение многоуважаемого суда и дождавшись, когда дверь дома была открыта, дочь Фирюзы – Ирина Вихляева забежала в свой дом и сказала, что отсюда она с ребенком больше никуда не уйдет! Это их дом и они будут здесь жить! Наивная выпускница юридического факультета БГУ Вихляева Ирина, не знала, что тюремная академия, выпускником которой был Шапошников, имеет некоторые преимущественные особенности… В период совместного недолгого проживания Шапошникова и Ирины с сыном, в один из вечеров Фирюзе позвонил ее сын и сказал, что в доме все перебито, а Ирку увезли в милицию. Примчавшись на такси из города Салават, где в последнее время она жила, она узнает от соседей, что приехали несколько служебных автомобилей правоохранительной принадлежности и увезли ее. Приехав в дежурную часть УВД, ни Фирюзу, ни адвоката не пропускали к Ирине и лишь в 3 часа ночи, она смогла увидеть родную дочь. Увидела и ужаснулась. Она сидела в камере, пристегнутая наручниками к полу, а из камеры пахло мочой…

Из интервью Вихляевой Ирины:

В ходе заключения сделки между отцом (Вихляевым) и Шапошниковым по договору мены (хотя подобный договор незаконен, так как дом не был поделен в натуре), 1\2 дома стала принадлежать Шапошникову и его бывшей жене Ларисе. И как только он въехал в дом, зайти туда было физически невозможно. Во дворе бегала непривязанная огромная собака, а за пределами двора бегали сотрудники милиции и прокуратуры и, пожимая плечами, говорили, что они ничего не могут сделать. Когда через 2 года решение суда о праве собственности было все же выдано, Ирина смогла заехать в дом и даже успела там мирно пожить в соседстве с Шапошниковым. Но видимо, эту неделю он обдумывал план действий и набирался сил…

Через неделю, после вселения, Ирина заходя домой, наблюдала следующую картину: в доме все вещи были разбросаны, еда была залита белизной, а в чайнике были… пардон, чьи-то фекалии. Находясь с таким соседом, Ирина не успевала отвернуться, как ее двухлетний ребенок начинал плакать, когда Шапошников подходил к нему близко, а сама Ирина неоднократно подвергалась нападкам со стороны своих «соседей» по дому. Но даже такие издевательства над матерью и малолетним сыном не заставили их покинуть свой дом. Они оказались «стойкими оловянными солдатиками». Настал день, когда к их дому подъехала грузовая машина. В голове у Ирины мелькнула мысль о том, что Игорь Михайлович сжалился над ними и решил съехать из этого дома. Но она ошибалась… Для нее все только начиналось. Для этого господина, видимо, переезд был вынужденной мерой, и ему необходимо было въезжать в другую «новоиспеченную» жилплощадь, так как таких «площадей» у него по городу предостаточно. Началась погрузка мебели и вещей. И все бы хорошо, если бы не одно «но». Помимо своего барахла, он со своими приглашенными родственниками стал выносить и вещи Ирины. Она, естественно воспротивилась этому и стала вызывать родную милицию, дабы пресечь незаконный вынос ее имущества. К ее великому разочарованию, не сработало даже старое милицейское правило (прав тот, кто первый пишет заявление) и прибывшие сотрудники правоохранительных органов встали на сторону Шапошникова. Оказывается, это Ирина в ходе переезда напала на гражданскую супругу Шапошникова, Ларису и причинила ей телесные повреждения, это Ирина напала на отца Ларисы и чуть тяпкой не лишила его руки, это Ирина использовала ненормативную лексику в отношении Шапошникова и наконец, это Ирина оказала жесткое неповиновение нескольким доблестным сотрудникам правопорядка. Ай да Ирина!!!

Впоследствии у выпускницы юридического факультета БГУ и матери-одиночки, в послужном списке появятся четыре уголовных статьи не смотря на то, что:

1) в суде она предъявляла медицинские справки, что это семья Шапошниковых неоднократно наносила ей телесные повреждения.

2) тяпку, которой она якобы чуть не лишила руки отца Ларисы не нашли, а свидетели путались в показаниях, касательно того была ли кровь на руке или не было.

3) ненормативная лексика хоть и прозвучала из уст Ирины, но кто из нас мог бы спокойно наблюдать, когда твои вещи воруют у тебя на глазах, в присутствии сотрудников милиции.

4) девушка, незамеченная на чемпионатах мира по боям без правил, не смогла бы в одиночку справиться с несколькими сотрудниками милиции. А если бы это произошло, то какой защиты от матерых преступников может ждать общество от этих правоохранителей, если они не смогли справиться с девчонкой?!

Но это все потом, а пока: прибывшие в тот день сотрудники милиции, за нарушение общественного порядка затащили Ирину в служебную машину и доставили ее в дежурную часть УВД. То, что она мать малолетнего ребенка и ее нельзя задерживать более, чем на три часа – никого не волновало. Там они приковали ее наручниками к полу и вынуждали подписать протокол задержания. Получив отказ, один из сотрудников, под дружное хихиканье коллег, стал обливать ее мочой и снимать происходящее на камеру мобильного телефона. Пусть еще скажет спасибо, что живет в Стерлитамаке, а не в Казани. Там бы ее заставили подписать протокол, применив в виде аргумента бутылку из-под шампанского… А потом начались суды, штрафы и сотни часов исправительных работ…

На сегодняшний день, Ирина - четырежды осужденная и без прописки в городе. Теперь домом Ирины и ее малолетнего сына стала квартирка ее бабушки в одном из сел Стерлитамакского района. Как Шапошникову удалось «убедить» Фирюзу (мама Ирины) выписать дочь и внука из дома – непонятно. То ли подействовали угрозы, что он посадит в тюрьму ее дочь, то ли он действительно обладает даром Вольфа Мессинга- нам остается только догадываться…

Из интервью Хасановой Сарии:

В 2007 году, Сария, не выдержав пьяных скандалов - разводится с мужем, а тот в благодарность выгоняет всю свою семью (жену и троих детей) из дома. Поскитавшись по квартирам целый год, она находит в почтовом ящике бесплатную газету с объявлением о том, что юрист Шапошников решает спорные жилищные вопросы. Позвонив по указанному номеру телефона, они договорились о встрече. Приехав к Сарие домой, Игорь Михайлович внимательно расспросил, в чем проблема и на следующий день нанес им повторный визит уже с готовой доверенностью на представительство в суде.

В течение четырех месяцев, пока шло судебное разбирательство об их вселении, по квартире образовалась задолженность по квартплате в размере 7 тысяч рублей, которую необходимо было погасить. Но учитывая, что зарплата Сарии Хасановой составляла 6 тысяч рублей, на иждивении находились три дочери, а услуги юриста были не из дешевых - Шапошников предложил помочь семье и дал им 10 тысяч рублей под проценты. Хотя в договоре займа указал 40 тысяч рублей. При этом попросил Сарию не обращать внимания на остальные 30 тысяч, объяснив это тем, что так он обычно перестраховывается…

Вселившись в свою квартиру, вскоре старшая дочь вышла замуж и Сария решила прописать своего зятя. Учитывая, что квартира была не приватизирована, необходимо было получить согласие бывшего мужа, который был там прописан. Тот свое согласие не дал. Тогда Сария подает заявление в суд о выселении бывшего мужа, так как, во-первых, основным квартиросъемщиком являлась она, а во-вторых, он уже длительное время не жил в этой квартире. Вдруг, откуда ни возьмись «всплывает» Шапошников и убеждает Сарию, что именно он должен продолжить начатое дело, иначе она дело проиграет. Дело длилось 9 месяцев! За это время он неоднократно приходил к Сарие домой и приносил на подпись целую кипу бумаг.

Однажды он позвонил ей и спросил, все ли дочери дома? Сказал, что необходимо подписать всем дочерям и ей самой еще кое-какие бумаги. Когда все члены семьи были в сборе, он приехал и торопливо показал бумагу, в которой нужно было поставить свои подписи. Это была доверенность на представительство в суде. Когда Сария Хасанова прочитала и поставила подпись, он по одной стал приглашать расписываться всех трех дочерей. Замечу, что каждая бумажка была в нескольких экземплярах, и девчонки ставили подпись, не читая, что подписывают. Зачем им читать то, что мама уже прочитала и одобрила?! А вот тут самое интересное: мама могла прочесть и подписать одну бумажку, а отвернувшись на секунду бумажки, на момент подписания дочерьми могли быть подменены. Так же не исключена техническая возможность копировки подписи…

Вскоре Сарию вызывают в суд, где она узнает следующее: 28 мая 2010 года она, Хасанова Сария Зуфаровна, якобы составила с Шапошниковым Игорем Михайловичем договор займа на сумму 1 милион 200 тысяч рублей(!), а поручителями являются три ее дочери, две из которых не работают, а старшая закончив, медицинский колледж, только начала работать в поликлинике. Любопытно, что в договоре указывалось, что эти деньги он дал ей на 3 месяца без залога и без процентов! Спрашивается, а где же Ваша перестраховка, господин Бендер?! Так же в договоре было прописано, что если Сария не возвратит всю сумму в срок, то она будет должна выплачивать по 3 % в месяц от суммы долга, не считая самого долга, естественно! Это означает, что Сария должна была ему немедленно возвратить всю сумму, но если у нее нет такой возможности, он пока согласен и на проценты - 36 тысяч рублей в месяц. В противном случае, он через суд будет требовать наложение ареста на их квартиру с целью продать ее в счет долга. Что, собственно, и произошло.

Бесконечные жалобы, требования и просьбы привлечь Шапошникова к ответственности за мошенничество сводятся к одному постановлению: в его действиях уголовного деяния не предусмотрено. Письма Президенту страны В.В. Путину, Генеральному прокурору Ю.Я. Чайке, Председателю следственного комитета А.И.Бастрыкину и министру МВД В.А.Колокольцеву – результатов не дали. Все письма были перенаправлены в конечном итоге к тем, на чье бездействие жаловались. На сегодняшний день квартира Сарии находится под арестом, а проценты по так называемому долгу растут. 26 сентября 2012 года из отпуска должен выйти судья, который будет разбираться в назначенной экспертизе подписей семьи Хасановых.

Из интервью Забировой Венеры:

В 2005 году, Венере срочно понадобились деньги на лечение, и она решила обменять свою трехкомнатную квартиру на двухкомнатную с доплатой. Сделку решили оформлять путем купли-продажи, оценив квартиру в 790 тысяч рублей. Когда нашлись покупатели, они посоветовали обратиться за помощью в оформлении сделки в агентство недвижимости «Риелтор Оценка» к Вафину Рашиду Рафкатовичу. И они помогли! Нашли ей двухкомнатную квартиру черновой отделки за 650 тысяч рублей. Далее, не оформив до конца сделку, попросили сразу же съехать со своей жилплощади в эту двухкомнатную. Любопытно, что квартира, в которую семья Забировых должна была срочно въехать, принадлежала другу Вафина… Заключив с Забировой предварительный договор купли-продажи, он потребовал от нее задаток в размере 300 тысяч рублей. И когда сумма была передана, этот хваленый риелтор начал допускать в оформлении документов ошибку за ошибкой. То в написании фамилий ошибется, то как граф Монте-Кристо забудет какой сегодня год… В общем, сделка эта длилась около года! А, как известно, недвижимость имеет такое свойство, как дорожать. Когда Вафин все-таки провел работу над ошибками, его друг, а по совместительству и хозяин этой двухкомнатной квартиры – отказался продавать ее за 650 тысяч, мотивируя тем, что цены уже возросли. Получилось, что свою трехкомнатную она продать успела, а отдав 300 тысяч за двухкомнатную, стать ее собственником, так и не смогла… Семья Забировых, состоящая из шести человек, включая малолетнего ребенка, стала претендовать на почетное звание «БОМЖ».

(чует мое сердце, наступает самое подходящее время для знакомства с Шапошниковым)

На дверях подъезда Венера увидела объявление о том, что юрист решает спорные сделки с недвижимостью. Позвонив ему, он пригласил Венеру к себе домой и, внимательно выслушав обстоятельства дела, оформил с ней договор на представительство в судах. Начались суды… О ходе судебных разбирательств Шапошников своему доверителю Забировой не докладывал, зато регулярно требовал деньги на подкуп судей Мусина и Железнова. Каждое судебное разбирательство оценивалось в 50 тысяч рублей. Всего их было четыре! Отдав ему в общей сложности более 200 тысяч рублей, Венера оказалась в такой ситуации, что не было денег даже на то, чтобы собрать сына к 1 сентября. Она обратилась к Шапошникову с просьбой дать ей взаймы 10 тысяч рублей на 3 дня. Через три дня, сестра Венеры обещала найти 10 тысяч и у нее будет возможность расплатиться с ним. На это Шапошников ответил, что он, конечно же, одолжит ей необходимую сумму, но под проценты. На вопрос, почему в договоре займа стоит цифра не 10 тысяч, а 100 тысяч, ответ был до изумления прост: - « Я же буду представлять ваши интересы и в верховном суде, и это будет моим вознаграждением! » Таким образом, и эти 100 тысяч рублей были отданы Шапошникову. А как не отдать? Ведь он обещал обратно вселить их в свою квартиру!

В конечном итоге, можно считать, что Венера продала свою трехкомнатную квартиру за 190 тысяч рублей, так как 300 т.р. она отдала за двухкомнатную квартиру, где собственником так и не стала и более 300 т.р. она отдала Шапошникову…

Один из сыновей Венеры, видя свою мать, перенесшую инсульт, на гране отчаяния, предложил на оставшиеся деньги купить машину и «таксовать», чтобы хоть как-то попытаться начать зарабатывать на квартиру. Но и этот шанс был обречен на провал. Оказывается, Шапошников не уничтожил договор займа на 100 тысяч рублей, а Забирова, побоявшись, что он развалит ее дело, не посмела потребовать от него расписку о том, что она уже рассчиталась с ним. И она опять стала должна ему 100 тысяч плюс проценты…

Когда последние надежды на благополучный исход дела были развенчаны, и терять уже было нечего, Венера стала писать во все инстанции. И трижды пожалела. Ей, конечно же, было что терять…

После написания заявления о привлечении Шапошникова к ответственности, ее семья тут же ощутила повышенное внимание к себе со стороны правоохранительных органов. Саму Венеру вызывали к приставам по той самой расписке и, угрожая тем, что посадят в тюрьму ее детей, закрывая двери, заставляли подписывать необходимые бумаги. Потом от угроз перешли к делу. Сыновьям нельзя было показаться на улице, их караулили возле дома и забирали в отделение. Одного избили так, что на теле не было живого места и ему пришлось бросить здесь работу и уехать в Москву. На среднего сына, по надуманным причинам возбудили уголовное дело.

Посадив его в подвал второго отдела, тогда еще милиции, надевали на голову противогаз и пускали дым, а еще грозились засунуть ему палку в пикантное отверстие. Затем около года он провел в СИЗО. На редких свиданиях, он просил: - «мама, постарайся написать во все инстанции, потому что я сижу безвинно. И мама писала. И только дойдя до Верховного суда Российской Федерации, она смогла добиться освобождения сына. Суд оправдал его! По закону, он имеет право на реабилитацию и компенсацию морального вреда. Но рисковать остатками здоровья уже почему-то не хочется…

Из интервью Солодовник Елены:

В 2005 году, Елена познакомилась с Шапошниковым во время бракоразводного процесса, где он стал ее представителем в суде. Бывший муж претендовал на 1/3 квартиры, которую заработали родители Елены и делить эту квартиру, было бы несправедливо. Шапошников нашел компромисс: Елена отказывается от алиментов, а бывший муж от претензий на долю в квартире. То, что по условиям этого компромиссного решения Елена должна была еще доплатить 5 тысяч рублей своему бывшему мужу, а платить пришлось 48 тысяч рублей и заверения Шапошникова о том, что она сможет через год снова подать в суд на алименты, оказались обманом – это мелочи жизни и тонкости юридической практики. Игра «на два фронта» уже стала «доброй традицией» многих юристов. Тем не менее, все остались довольны.

Повторное обращение к Шапошникову, стало для Елены роковым. Дело в том, что одна хорошая подруга Елены попросила стать ее поручителем в банке, и она согласилась. Через три месяца банк напомнил о себе грозными звонками. Оказывается, эта подруга детства является злостной неплательщицей, а так как Елена поручилась за нее, она и обязана выплачивать ее долг. В голове крутилась лишь одна мысль: где взять 100 тысяч рублей и рассчитаться с банком, тем более что звонки становились все более угрожающими и, наложение ареста на квартиру допускать было никак нельзя. Она бежит в другие банки, чтобы оформить кредит и рассчитаться с долгом. Банки, уже занеся ее в «черный список» ненадежных кредиторов, отказывали ей. Знакомых, которые могли выложить сразу 100 т.р. тоже не оказалось… И тут она вспоминает про «успешного юриста», который якобы никогда не проигрывал в судах и хвастался, что он ежемесячно получает от должников около 200 тысяч рублей и вообще у него уже 7 квартир по городу… То что она сама скоро станет еще одним его источником обогащения, она предположить не могла. Итак, она звонит Шапошникову. На вопрос, сможет ли он выручить ее, ответ был, естественно положительным. Оплачивая, так называемые, долги Елены, он исключительно для подстраховки хотел сразу оформить договор купли-продажи ½ ее трехкомнатной квартиры, но не получилось, и тогда был составлен договор займа на сумму ½ , которая тогда равнялась 700 тысяч рублей. Договор подписан и дело в шляпе!

На сегодняшний день Елена, по решению судьи Железнова, выплачивает Шапошникову половину своей зарплаты и уже выплатила ему около 260 тысяч рублей, осталось всего каких-то 440 тысяч. Но ничего, она живет с мамой – пенсионеркой и с 14-ти летним сыном. Мама может сократить средства на покупку лекарств, а сын может перестать думать об обновках и сразу после школы бежать на рынок и разгружать фуры!

Из интервью Валеевой Галии:

Когда умерли родители, они с братом стали жить в доме, перешедшим им в наследство, в поселке Строймаш. Вскоре брат женился, и жить втроем стала тесно. Тесно стало лишь для его жены, поскольку у Галии с братом были очень дружные отношения. Видя, как молодая пара ругается, Галия принимает решение уехать из этого дома, чтобы не быть причиной их скандалов. Уехав из дома, она продолжает тесно общаться с ним. В 2005 году они решили оформить права собственности. Все вместе они обратились к нотариусу (Кармаскалинский район) и тот определил ей ½ и брату ½, то есть дом был разделен пополам. После смерти брата наступает момент, когда она решает вступить в законные права на ½ собственности дома. Не зная с чего начать, она обращается к риэлтору. Тот забрал все документы на квартиру, а всю работу риэлтора выполняла Галия. Около двух лет она колесила по Башкортостану, собирая необходимые справки, а в это время риэлтор пил чай с ее снохой Фаткуллиной, в дружеской обстановке. Результатом этого чаепития можно считать разрешение нотариуса Галямовой оформлять дом, поверив на слово снохе, которая в свою очередь утверждала, что после смерти ее мужа, наследников, кроме как она не существует. Начинаются судебные тяжбы. Доверителем снохи выступает господин Шапошников. На суде они дают ложные показания – судья Железнов молчит. При опросе свидетелей секретарь суда, который должен записывать слово в слово - допускает ошибки, и смысл слов переворачивается. В итоге, Галлия проигрывает суд. Далее, отстаивать попранные права Галии берется юрист Гаиткулов. По вновь открывшимся обстоятельствам, начинается новое судебное разбирательство уже под председательством судьи Калентьева. Тот вынес такое решение, после которого волосы встают дыбом. Оказывается, у нас в Башкортостане покойники со стажем могут вступать в наследство! Об этом уже писали наши коллеги из газеты «Известия». Об этом инциденте говорил и сам юрист Гаиткулов. На сегодняшний день, Валеева Галия вместо причитающей половины дома получила звонкий пинок под зад от нашей судебной власти.

Из интервью Трухановой Лидии:

С Шапошниковым ее познакомил слесарь, которому она рассказала о своей ситуации с мужем. Ситуация типичная: муж в 60 лет решил омолодить свою кровь молодой женой. И выгнал законную супругу из дома. Лидия обратилась к Шапошникову, и тот решил сыграть (это его любимое занятие) на обиженных чувствах супругов. Он подговаривал Лидию продать свою долю. Видите ли, его тесть давно мечтал жить в своем доме и готов купить у нее половину дома. Лидия поинтересовалась, а как же они вместе уживутся? На это Шапошников ответил, мол не переживайте, я устрою Вашему супругу такую жизнь, что он сам сбежит через пару месяцев. Лидия хоть и была обижена на своего ловеласа, но так подставлять его не хотела. Когда Шапошников понял, что с домом ему ничего не светит, предложил научить Лидию зарабатывать. Спросил, есть ли у нее деньги? Та ответила, что, как и у любого пожилого человека есть какие-то сбережения на черный день. Вот их и будете сдавать под проценты, ответил великий Сен-Сей (учитель). И первым клиентом Лидии была якобы его двоюродная сестра, которая срочно нуждалась в деньгах. На вопрос, почему ей деньги не может дать сам братец (Шапошников), он ответил что сейчас, к сожалению, раздал все деньги в долг под проценты и помочь сестре не может. Уверял, что у этой сестры (Басманова Елена) при смерти лежит бабушка, и как только ее похоронят, то Елена продаст дом и рассчитается с Лидией. А пока пусть Лидия собирает проценты. Посчитав эту трогательную историю правдоподобной и прибыльной, Лидия отдала 100 тысяч рублей под 5% в месяц. Через месяц к Лидии приходит должники, и приносят 5 тысяч рублей. Оплатив сумму ежемесячного процента, они спрашивают, а нет ли у Лидии побольше денежек? Ведь дав больше, и возьмешь больше. И чтобы Лидия не переживала - рассказывали ей, что бабуля, чью квартиру они продадут и деньги Лидии вернут с процентами, одной ногой уже залезла в гроб, дышит на ладан и вообще жить ей осталось два понедельника. Отдав им в общей сложности 150 тысяч рублей, сейчас с промежутками в полгода Лидия получает по решению суда какие-то копейки. В конечном итоге, Бизнесменша Труханова Лидия Петровна потерпела полное профессиональное фиаско.

Из интервью Гусевой Светланы:

В 2010 году Светлана решила выписать мужа из неприватизированной квартиры, в которой он не проживал с 1992 года и уже давно жил в другой семье. Казалось бы, дело проще пареной репы. Но обратившись к Шапошникову и заплатив ему 20 тысяч рублей за представительство в суде, она в итоге имеет на руках два решения суда:

1) Не препятствовать вселению мужа (судья Калентьев)

2) Обязать Гусеву С.В. выплатить Шапошникову И.М. 20000 рублей (судья Вертянов)

И теперь с ее пенсии высчитывают 40% в счет погашения долга.

Подробное интервью смотрите на нашем канале ютюб и в видеозаписях группы «СТЕРЛИТАМАКСКИЙ ПРАВОЗАЩИТНИК» (в контакте), включая историю, как Фролова Наталья лишилась своего магазина.

P.S. Можно было бы продолжить этот список историй, с десятками пострадавших семей, но мы решили остановиться на главном вопросе: Кто же он такой, этот господин Шапошников Игорь Михайлович?

Наши предположения:

1) Башкирский Остап Бендер и Вольф Мессинг в одном лице. Иначе как объяснить тот факт, что он так умеет втираться в доверие к людям разного пошиба? Как ему удается вогнать в долги даже тех, кто сам планировал заработать на основании законных требований? Если так, то почему все СМИ молчат о нашем самородке?! Страна должна знать своих «героев».

2)Блестящий юрист. Иначе как объяснить тот факт, что он выигрывает почти все суды? И даже работник прокуратуры Ахметшин, общаясь с пострадавшими, говорит о том, что Шапошников «делает все красиво!» о чем свидетельствует имеющаяся в расположении у редакции, аудиозапись разговора. Если так, то почему до сих пор ему не предложили занять должность ректора юридического факультета БГУ и не присвоили почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации»? Ведь если бы он поделился своими знаниями в области юриспруденции с нашими сотрудниками полиции и прокуратуры, то раскрываемость подобных преступлений была бы как у Глеба Жиглова с бандитизмом.

3)Необходимая пешка в большом бизнесе власть предержащих. Иначе как объяснить тот факт, что заявления о возбуждении на него одного и того же уголовного дела передаются от одного следователя к другому, от одного правоохранительного ведомства в другое? Одни возбуждают дела, другие отказывают в возбуждении. И все это длится годами.

А людям уже сейчас негде жить и не на что умереть. И если уж говорить начистоту, то нашему обществу можно поставить диагноз острая юридическая недостаточность, а нашей правоохранительной системе – глубокая профессиональная импотенция. Что касается первого диагноза, то мы напоминаем гражданам о том, что подписчикам газеты «Стерлитамакский Правозащитник» оказываются БЕСПЛАТНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ. Что же касается второго диагноза, то тут пусть принимают решения те, к кому мы обратились.

^ А продавец-то, невменяемый!

В сентябре 2010 г, семья Кадыровых: муж, жена и двое детишек, решили купить однокомнатную квартиру. Поскребли, что называется по сусекам, и набрали 390 тысяч рублей. Да плюс материнский капитал на тот момент составлял 330 тысяч. Итого, 720 тысяч рублей! Обзвонив все объявления газеты «Из рук в руки», они познакомились с риэлторами Галлиевым Ришатом и Ямалиевым Денисом.

-06.10.2012г.- звонит Галлиев и предлагает посмотреть квартиру, которая еще не выставлена на продажу и у них есть возможность купить ее прямо с пылу с жару. В тот же день Кадыровы ее смотрят, и они соглашаются ее купить за 710 тысяч рублей.

-07.10.2012г.- в юридической фирме «Советникъ», семья Кадыровых встречается с некой гр. Васильевой – собственницей квартиры и передает ей задаток в размере 20 тыс. рублей.

-08.10.2012г.- Галлиев передает Кадыровым выписку из ЕГРП. Квартира пока чиста.

-18.10.2012г.- семья Кадыровых заключает кредитный договор с ООО «Промтрансбанк», на сумму 330 тыс. рублей, впоследствии планируя погасить этот долг материнским капиталом. В тот же день они, находясь уже в юридической фирме «Советникъ», передают накопленные 370 тысяч рублей Васильевой, в качестве частичной оплаты.

-19.10.2012г.- между Кадыровами и Васильевой был заключен договор купли-продажи.

-28.10.2012г.- находясь в «Промтрансбанке» Кадыровы передают оставшиеся 330 тысяч рублей Васильевой.

-22.10.2012г.- в регистрационной палате г. Стерлитамак, Кадыровы получают свидетельство о регистрации права собственности.

В середине ноября им по почте приходит уведомление, что квартира находится в споре.

Оказывается, изначальный собственник этой квартиры Ларионов, будучи пациентом психоневрологического диспансера, изъявляет желание обменять квартиру на равноценный домик в деревне. Вскоре, Ларионов становится владельцем дома в селе Ишпарсово, а госпожа Луника (гражданка Украины) хозяйкой этой квартиры. Далее, она решает продать квартиру и уехать. 3 октября 2009 г, она продает квартиру Васильевой за 710 тысяч рублей. Вселившись, и не прожив в ней и полгода, Васильева узнает, что купленная квартира по улице Гоголя, дом 111, квартира 78-является спорной, так как по настоянию тети Ларионова, он подал иск в суд. И тут, Васильева решает эту квартиру быстренько продать. Для этого она просит перенести судебное заседание на более поздний срок. Естественно, нужно было сначала найти покупателей. Пусть они доказывают в суде, свою правоту…

Назначенная судебно-психиатрическая экспертиза установила, что на момент подписания договора мены Ларионов не отдавал себе отчет в своих действиях.

Судья Железнов, ссылаясь на экспертизу, удовлетворил исковые требования Ларионова. Договор мены квартиры на дом в селе Ишпарсово, был признан недействительным, как и все последующие сделки: купля-продажа между Луникой и Васильевой и между Васильевой и Кадыровами. Квартира возвращалась обратно в собственность Ларионова, а дом опять Лунике. Так же суд обязал гражданку Лунику вернуть Васильевой 710 тысяч рублей, а Васильеву суд обязал вернуть Кадыровым 720 тысяч рублей.

На сегодняшний момент, Кадыровы, потеряв все накопленные сбережения и материнский капитал, вместо квартиры имеют ежемесячные перечисления по 100 рублей от Васильевой.

Почему суд не принял во внимание тот факт, что Кадыровы являются добросовестными покупателями, для нас этот вопрос остается открытым.

^ Смелее, настырнее, быстрее

Наша борьба с произволом в системе ЖКХ стала приносить свои плоды. У людей глаза на многочисленные обманы со стороны их управляющих компаний стали открываться все шире. Сейчас руководителям ЖЭУ все сложнее выдумывать всевозможные отговорки касательно денег (куда, когда и на что они были потрачены, а самое главное как). Конечно, наплевательское отношение к собственникам жилья еще продолжается во многих ЖЭУ, которые прячут протоколы, подделывают подписи, некачественно выполняют работы по благоустройству дома и так далее. Таких ЖЭУ много и гораздо эффективнее, если за свои ЖЭУ возьмутся сами жильцы, а мы будем им всячески помогать.

Практика показывает, что концентрация внимания, сосредоточенная на конкретном ЖЭУ или управляющей компании, дает возможность всесторонне оценить качество работы этой организации, изучить проблемные стороны и дать объективную оценку руководителям. Поэтому, редакция газеты с помощью граждан будет выявлять проблемные ЖЭУ и целиком, а не наскоками будет заниматься ими. В конечном итоге, собственники жилья должны либо заставить ЖЭУ работать, либо создать свои управляющие компании. Есть, конечно, и другой вариант: терпеть дальше, но его мы не рассматриваем.

Так, жильцы дома № 100 по ул.Артема, собирались дважды: в конце лета и в середине сентября. На повестке дня стояли разные вопросы, среди которых был и самый неприятный для любой УК. Вопрос смены управляющей компании, либо создание новой УК. После первого собрания, уже к утру следующего дня во двор была загнана техника, выполняющая ремонтные работы на доме.

После второго собрания, на котором жильцы уже переизбрали старшего по дому и решили создавать свою УК, не прошло и недели, как у них во дворе появилась детская площадка. Жильцам этого дома, захотелось собираться все чаще…. Только так жильцы могут заставить работать своих наемных рабочих (управляющие компании). Потому что писать гневные письма в адрес руководителей – бесполезно. Например, Председатель домкома М.Р. Мухаметшина (ул. Ибрагимова, д. 5), аж до министерства добралась. А толку? Получает одни отписки. Как были нерешенные проблемы в доме, так и остались…

Если граждане довольны работой своих управляющих компаний – наслаждайтесь!

Если устали от постоянного обмана – милости просим в редакцию «Стерлитамакского правозащитника»! Мы знаем, как заставить их работать! Знаем и Вам подскажем!

^ Вниманию одиноких и инвалидов

В мае в редакцию позвонила наша подписчица Галаева Татьяна Андреевна (инвалид 1 группы) и сообщила о том, что та самая риэлторша, чьего звонка она так ждала, позвонила и обещала сейчас заехать. Мы с оператором, не теряя ни минуты, садимся в такси и едем на вызов. Зайдя в квартиру, мы понимаем, что еще чуть-чуть, и мы бы опоздали. Расписка о том, что деньги получены, а претензий нет, уже была почти написана. Татьяна Андреевна нарочно писала расписку медленно, делая ошибки. Так она старалась потянуть время до нашего приезда. Зайдя в квартиру, мы увидели, как риэлтор Галиуллина Светлана Ивановна стояла над бабушкой-инвалидом и приказным тоном командовала, как правильно написать. Увидев нас, она попыталась выхватить расписку и скрыться, но не получилось. Начался разговор, из которого мы узнаем, что Татьяна Андреевна, ее сын и дочь (инвалид 2 группы), решили обменять свою трехкомнатную квартиру, на однокомнатную и гостинку. С этой новостью она поделилась со своим социальным работником Качковой Мариной Григорьевной, которая уже на следующий день привела свою, якобы подругу детства, а по совместительству, честнейшего риэлтора Светлану. Оформив на себя генеральную доверенность, в марте 2011 года Светлана продала ее квартиру за 1080 тысяч рублей. В договоре она прописала, что ее услуги, стоят 100 тысяч рублей! Татьяна Андреевна не знала, сколько действительно стоят услуги риэлтора, поэтому полагаясь на своего социального работника, которому доверяла безоговорочно, не стала бить тревогу. Хотя основания для подозрений были… После того, как семья Галаевых с горем пополам переехала в однокомнатную квартиру, Светлана, не купив гостинку, с оставшимися деньгами пропала. Разузнав через ее мать номер телефона Светланы, которая к тому времени находилась в Москве, социальный работник Марина просила свою подругу либо купить ее подопечной обещанную гостинку, либо вернуть деньги. И лишь в мае 2012 года риэлторша привезла ей 222,5 тысяч рублей. Необходимо учитывать, что за период с марта 2011 года по май 2012 года, произошел скачек цен на недвижимость и купить гостинку за 222,5 тысячи рублей, стало просто невозможно. Сейчас Галаевы живут так же втроем, только уже в одной комнате. А эти деньги положили в банк, в надежде, что когда-нибудь они все-таки смогут разъехаться…. Во время видеосъемки в квартиру приезжал адвокат риэлтора Светланы – Виктор, похожий на одного из героев сериала «Бандитский Петербург». Та же стрижка, тот же говор, те же «предъявы»… Светлана обещала подать в суд на нас и на Татьяну Андреевну. За что, она пока не придумала, но, наверное, как придумает – обязательно подаст. Угрожала, что мы скоро работать не будем, а жаловаться на нее мы можем хоть куда. Мы даже подумали, что это главный риэлтор Башкортостана, раз у нее свои адвокаты, и она так убедительно рассыпалась в угрозах.

Редакция «Стерлитамакского правозащитника» не пытается обвинить службу социальной защиты населения в том, что они «сливают» информацию об одиноких стариках и инвалидах, «черным риэлторам», как это происходит во многих городах России. Но то, что произошло с семьей Галаевых, должно послужить уроком всем социальным. работникам и их подопечным.

На сегодняшний день, риэлторский отдел «Стерлитамакского правозащитника» ищет покупателя на квартиру Галаевых, которая расположена по улице Имая Насыри, дом № 3. Квартира находится на первом этаже и возможен ее перевод под коммерческую недвижимость. Обращаться в редакцию газеты.

^ ИТОГИ РАБОТЫ РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ «СТЕРЛИТАМАКСКИЙ ПРАВОЗАЩИТНИК» ЗА 2012 ГОД

За прошедший год в редакцию газеты всего обратилось 782 человека. Юридическая консультация была оказана 532 гражданам, в отношении 57 граждан юристы редакции взяли на себя обязанность представлять их интересы в суде. 23 гражданам было отказано в представительстве, ввиду явного понимания проигрыша их дел. За помощью в трудоустройстве обратилось 169 человек. Из них на постоянное место работы устроилось 114 человек, на временную работу 35 человек, для остальных 20 человек осуществляется работа по подбору подходящих вакансий. Заявки по покупке, продаже и обмену жилья оставил 81 человек. 38 из них были найдены подходящие варианты, для остальных граждан осуществляется их поиск.


P.S.:

Уважаемые граждане!

Все наши статьи сопровождаются видеорядом на сайтах:

www.str-pravoz.ru

Канал на Youtube: http://www.youtube.com/user/strpravoz

Группа Вконтакте: www.vk.com/club28058606


Цена газеты от 5 до 10 рублей.

Подписная компания продлится до 1 января 2013 года.

Оформить подписку можно по адресу

г. Стерлитамак, ул. Дружбы, 12, офис 108

Успей подписаться!

Похожие:

Домашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе» iconДомашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе»
В конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе». Данное мероприятие проводилось в рамках...
Домашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе» iconДомашнее задание по математике
Домашнее задание нужно выполнить в тетради 12 листов, тетрадь обязательно подписать. При решении необходимо указывать № главы и №...
Домашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе» iconДомашнее задание 1 Задание 1
Задание Какие продукты образуются при нагревании изомерных α,β,γ,δ 2-метилоксипентановых кислот? Напишите схемы реакций и назовите...
Домашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе» iconДомашнее задание
tip=
Домашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе» iconДомашнее задание для команд, участвующих в Библейском брейн-ринге

Домашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе» iconДомашнее задание
Методический материал для подготовки к экзамену по дисциплине «Бухгалтерский учет»
Домашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе» iconДомашнее задание 3
Из карбонильных соединений, через оксинитрилы, получите следующие аминокислоты: 2-амино-2-метилбутановую
Домашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе» iconДемонстрационный
Прочитайте задачу: «Недельное домашнее задание по математике Лена выполнила за 3 дня, а Маша это же задание выполнила за 5 дней....
Домашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе» iconСеминар по обмену опытом. 25 апреля «Детские книги в круге чтения взрослых»: авторский семинар
«Формирование информационно-образовательной среды в библиотеках, обслуживающих детей: принципы, методы, сервисы»: авторский семинар...
Домашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе» iconПрограмма курса «Курсы кроя и креатива»
Домашнее задание: Выбор своего фасона юбки (фото, картинка), подбор ткани для изделия
Домашнее задание в конце апреля в г. Пермь проходил семинар «Общественные расследования в местном сообществе» iconСеминар по грейси джиу-джитсу и мма. Москва 29 апреля 2012 г. Семинар проводит халек грейси
Организованные делегации от клубов от 10-ти человек – стоимость семинара 3000 руб
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Документы


При копировании материала укажите ссылку ©ignorik.ru 2015

контакты
Документы