Каков обычный метод географического описания? icon

Каков обычный метод географического описания?


Скачать 70.46 Kb.
НазваниеКаков обычный метод географического описания?
Размер70.46 Kb.
ТипДокументы

каков обычный метод географического описания?
Разделите заговор этого текста в некоторые логические части. Дайте определение каждой части. Выразите главную информацию, содержавшуюся в каждой части в Ваших собственных словах (в 3-4 предложениях). Суммируйте свои комментарии к тексту.

Долбаный перевод долбаной книги.)) Наслаждаемся.


Понимание природы и действия экономической системы – одно из важнейших современных интеллектуальных требований. Это необходимо не только для того, чтобы удовлетворить присущее человеку любопытство в мире, который становится все более и более комплексным с экономической точки зрения, но и для того, чтобы обеспечить спланированное развитие, которое становится все более необходимым в передовых странах так же, как и на ранних стадиях экономического роста (бред какой-то, вполне возможно, что имелось в виду: так же, как и в странах на более ранних ступенях экономического развития). Предмет пространственного аспекта экономической системы к неясному промежутку между экономикой и географией, частично принадлежа к региональной науке. Это предмет, который преступает обусловленные границы наших и так произвольных барьеров знания. Однако, это та область исследования, которая исключительно связана с предметом пространственной экономической системы – и это и есть экономическая география.

Экономическая география – это устоявшаяся подгруппа экономического исследования. Но это очень ограниченная область, охватывающая агрикультуру, добывающую промышленность, производство и распределение услуг, а так же связана с такими делами, как транспорт и торговля. Многие из этих тем уже сейчас стали фактически отдельными областями исследования с присущими им технологиями, инструментарием и кучей литературы. Усиление раздробленности пространственного экономического анализа на узкие специализации неудачно сказалось в том плане, что отвлекло внимание от объекта исследования всеобщего экономического пространства как единого целого. Но эта тенденция – неизбежна и обусловлена нуждой в более точном знании и более глубоком понимании специфичности аспектов пространственного поведения. Это оказывается необходимым предварительным шагом окончательного развития всеобщей теории, отвечающей на вопрос: как человек организует свои действия на лице земли.

Признание промышленного размещения как отчетливой области в пределах пространственного экономического анализа частично исходит от усиления тематической специализации. Предмет промышленного размещения, конечно, является одной из важнейших ветвей экономической географии и имеет множество практических выводов как для общественной деятельности (политики), так и для научных исследований. Еще недавно этот предмет был несколько затенен непропорциональным вниманием, уделяемым к определенным аспектом “городской” географии и другим направлениям исследования , которые случайно оказывались в моде. Это неудача, так как природа и комплексность индустриального мира таковы, что ни широкое обучение обычной или экономической географии, ни глубокое погружение в тайны теории центральных мест или теории анализа не будут адекватной подготовкой для работы по проблемам производственного размещения. Относительная небрежность в подходе к промышленному размещению отражена в современных руководствах, которые обычно охватывают этот предмет чрезвычайно кратко и без должного внимания к теории. Возрастающий интерес к промышленному размещению части экономистов еще не произвел на свет альтернативы для обусловленных географических обработок, несмотря на наличие нескольких очень важных специальных текстов и немногих капитальных трудов по региональному экономическому анализу. Таким образом, существует важная необходимость в “фундаменте” справочников для предмета промышленного размещения, которые бы в должной мере рассматривали все наиболее значимые моменты географического исследования.

Цель этой книги – предоставить такой фундамент (аффтар, сцука жжот! низачОт!). Эта книга была разработана и написана в основном для студентов и ученых, хотя она может не показаться сложной и дилетанту на начальном уровне. Книга должна удовлетворить студентов в плане экономики, бизнеса и планирования, так же, как и в плане географии. Но целью все же было предложить нечто большее, чем просто университетскую методичку, приближение к анализу промышленного размещения, предоставленное здесь, воплощает инструменты и концепции, которые напрямую имеют дело к региональному и городскому планированию на уровне практики. Эта книга так же может помочь бизнесмену в принятии решений о размещении фабрик и таких делах, как размещение продукции. Поэтому эта книга должна предлагать что-то тем, кто связан с промышленным размещением общественных благ и частного бизнеса так же, как и студентам, учителям и исследователям.

Существующая литература по промышленной локализации открывает два различных подхода. Географы с традиционным отношением к “реальному миру” выделили эмпирическое исследование и попытки совмещения случайных учений, когда предпочтение отдается более теоретическому подходу с высокой долей абстракции. Эта книга пытается найти компромисс. Большое напряжение окружает теорию размещения, но теория уместна для решения практических задач, даже когда анализ может увести далеко от реальности. Теоретические разделы успешно дополняются графическими моделями , но эти части могут вызвать некоторые трудности у студентов, имеющих лишь базовые познания в экономике. Не требуется каких-то особых познаний в математике, кроме школьной алгебры. Множество реальных примеров использовано для демонстрации различных методик и концепций, и присутствует множество существенных промежуточных учений. (бред, вся книга на редкость коряво и тупо написана… ). Читатели, знакомые с более продвинутыми географическими текстами, будут чувствовать себя комфортно с множеством использованных здесь карт.

После вступительного раздела книга делится на 6 частей. Первая часть обсуждает факторы, влияющие на промышленную локализацию, определяет переменные величины, которые должны быть включены в теорию. Часть 2 включает разные географические и экономические вклады в теорию и построение моделей, следую попыткам теоретического синтеза (часть 3). Часть 4 иллюстрирует некоторые аспекты практического применения теории в географических исследованиях. Часть 5 предлагает краткий обзор альтернативных подходов к анализу промышленного размещения. Часть 6 отслеживает связь между промышленным размещением и планированием экономического развития, а так же включает уместность существующей теории в данном контексте. Студенты и преподы, использующие эту книгу как учебные тексты по промышленному размещению (или промышленной географии) найдут, что уровень сложности материала меняется значительно. Некоторый материал (как в частях 1, 4 и 6) будет легко усвоен на начальном уровне, в то время как прочие разделы (некоторое в части 3) могут удивить даже аспирантов. Как бы то ни было, при подходящем руководстве препода эта книга послужит вам при изучении основ курса, а так же средних и высших уровней изучения. (йес, кончилась хуйня вступительная!)) началась хуйня мэйнбодиковая… ).


Подход.

Каждое промышленное предприятие имеет размещение (емко, бля!). каждый фактор занимает часть поверхности земли и находится в пространственном взаимодействии с остальными факторами и другими экономическими объектами. Вследствие того, что участники отдельной индустрии принимают решения о размещении, выбирая некоторые места для развития в предпочтении другим, появляется модель ареалов распространения. Они могут быть сконцентрированы или разбросаны; они могут развивать тенденцию регулярно или иметь более случайный характер. Каждая индустрия имеет собственную отличительность ареалов распространения, и классификация всех этих моделей составляет комплекс действительность промышленного экономического пространства. Попытки понять модели промышленного размещения и конкретные решения, воплощенные в них, составляют основную задачу поля исследований, которое является предметом этой книги (аффтара ф Бобруйск – елки косить!).

Анализ промышленного размещения может быть определен как учение о пространственной классификации индустриальной активности. Термин “анализ промышленного размещения” предпочитается более общим терминам, таким как: “промышленная география” или “география производства”, в целях выделения аналитической природы подхода, описанного в этой книге (ниипацца, когда же аффтар себя хвалить кончит?). Связь здесь предполагается с главными обстоятельствами, определяющими промышленное размещение, а не с предложением интерпретаций особенных моделей распределения (хоть убей, не могу понять, что за ересь я написал..).

Предмет частичной классификации индустриальной активности выходит отчасти за пределы анализа моделей пространственного распределения и конкретных пространственных решений, в общем-то. Это так же в большой степени касается пространственной вариации индустриального характера, которая возникает из-за разных пространственных форм принимаемых разными видами деятельности. Некоторые города и регионы имеют одну ведущую отрасль, в то время как другие производят широкий ассортимент товаров. Некоторые показывают быстрые темпы промышленного роста, в то время как другие находятся в состоянии упадка. В некоторых местах промышленность – основной источник жизни, в других – агрикультура, добыча ископаемых, предоставление услуг могут иметь большее значение. Исследование этих и прочих подобных обстоятельственных форм - важная часть анализа промышленного размещения. Какой бы ни была точная (ну нахрена здесь это слово?) природа рассматриваемой проблемы, решение о размещении, принимаемое отдельным бизнесменом или фирмой крайне важно в исследовании причины, лежащей за наблюдаемым явлением. Модель размещения любой отрасли – продукт множества индивидуальных решений, принимаемых фирмами, по-разному реагирующих на разные экономические обстоятельства (иногда на одни и те же обстоятельства) при поиске своего собственного бизнеса или каких-то личных целях. Подход, представленный в этой книге, отдельно в теоретических главах, больше сфокусирован на выборе размещения отдельным предпринимателем, или принимающем решения персонаже, чем на модели применимой для размещения целой отрасли. Микро –теоретический подход (ГЫ, вот уроды!) выглядит наиболее эффективным для более полного предстоящего понимания широты промышленного пространства экономики на настоящей стадии развития этого поля исследований. Это так же помогает усвоить для себя, что этим путем экономические обстоятельства направляют людское поведение скорее, нежели какая-то абстрактная геометрия или пространственная форма, которая является конечным объектом нашего любопытства (ой не уверен я в правильности смысла…).

В начале полезно уяснить для себя различие между наблюдением и описанием (Спиноза просто, ебтить!) с одной стороны, и объяснением и теорией – с другой. Процесс наблюдения и описания связан с собиранием и упорядочиванием информации, в то время как объяснение и теория занимаются интерпретацией и пониманием индустриального мира таким, каким он воспринимается. Акценты в этой книге ставятся развитие и применение теории, а главная задача этой части – предоставить краткое введение к некоторым основным вопросам, относящимся к объяснению и теории в анализе промышленного размещения. Но, прежде чем это будет сделано, требуются некоторые пояснения про наблюдение и описание, дабы (дабы-дабы, пейте дью!) подчеркнуть значение этих аспектов в исследовании и дать краткие советы (внушения, пояснения – не ебу) по тому, как содержание предмета может быть структурировано (чесн слово – так и выходит – либо там очень скрытый смысл).

1.1 Наблюдение и описание.

Эмпирические исследования, ведущиеся по направлению анализа промышленного размещения, могут быть разделены на две обширные категории. Первая - это систематические изучения распределения единой группы пространственно распределенных явлений, таких, как участники в отдельной отрасли или наем служащих для какой-либо деятельности. Эти исследования могут быть мирового, национального, регионального или локального масштаба. Вторая – это ареальное изучение, которое связано с характером промышленности какого-то отдельного ареала и отвечает на вопрос, как он отличается от других. Сравнение между используемыми структурами групп городов или стран подходят под это направление. Эти две категории, конечно, не являются полностью независимыми, и многие исследования содержат элементы обеих. Так же существуют исследования, которые фокусируются на изменении в систематических или ареальных взаимоотношениях (не уверен), вместо замороженного расчета промышленного размещения или структуры. А есть связанные со специфическими промышленными проблемами, такими, как локальная занятость, благоприятность обстановки, возможность развития в конкретном регионе, влияние нового завода на экономику ареала. Различие между систематическим взглядом и ареальным (? ну может пространственным) взглядом является достаточно важным, и действует как каркас(основа) для некоторых первоначальных наблюдений природы информации, с которой изучающие промышленное размещение обычно работают.

Наблюдение и описание – суть существенные предпосылки для объяснения любого научного исследования. Описание служит для идентификации проблемы, или того, что должно быть объяснено, и имеет своей стартовой точкой группу наблюдений. Форма, которую принимает информация, может быть объяснена рисунком 1.1, который включает в себя некоторое количество клеток, в каждой из которых может быть размещен кусок информации или наблюдения. Каждый столбец матрицы представляет собой отрасль или специфический класс явлений, в то время как каждый ряд включает в себя ареального агента, для которого собирается информация. В систематическом исследовании настоящего размещения в каком-то столбце двумерной матрицы предоставляется полная имеющаяся информация для выбранного ареала в данное время. Сравнение между размещением первой отрасли и размещением какой-либо другой будет включать в себя другой столбец информации. Ареальное исследование промышленной структуры будет находиться с строке матрицы, а остальные строки будут использоваться структурные сравнения с другими ареалами. Каждый момент времени, для которого может быть собрана информация имеет собственный набор данных, и эти моменты могут быть сложены один за другим, образуя трехмерную матрицу. Информация, относящаяся к изменениям во времени (например, процентный прирост производства по ареалам), может быть организована в виде матрицы точно таким же образом.

Обдумывание данных, представленных на рисунке 1.1, помогает сфокусироваться на количестве важных проблем, связанных с процессом наблюдения. Первое – это как вся промышленная деятельность расщепляется или как информация упорядочивается вдоль горизонтальных осей матрицы. Отдельные отрасли могут быть определены множеством способов, но стандартные основы схожи как для материала, так и для продукта. Так, машинная индустрия или пищевая промышленность включают в себя группу фирм, производящих в основном схожие товары (быстро всем жрать гусеницы от тракторов!), в то время как кожаная или хлопковая промышленности очень зависят от природы материала, как унифицированного элемента. В большинстве случаев исследователь располагает официальной или стандартной промышленной классификацией оставленной для него, но вопрос об уровне соответствия исследования действительности все еще возникает.

Вторая проблема – это нахождение соответствующего ареальным объектам набора данных. Это относится к вертикальным осям матрицы на рисунке 1.1 (на этом сраном кубике-рубике). Информация может быть доступна для разных наборов объектов (например, штатов, стран, отдельных урбанизированных мест), и выбор должен быть сделан с учетом всех деталей. Для некоторых видов статистического анализа размер и форма данные-собранных объектов могут стать большой проблемой, и тогда великим достижением будет использование регулярной системы, такой, как координатный квадрат, если данные, конечно, могут быть записаны таким образом.

Третье – время, или период времени, должен быть заранее определен для исследования. Если исследование относится к настоящему, то последняя дата, для которой надежная информация может быть найдена, должна быть определена. Если вопрос охватывает историческую эволюцию модели размещения, то даты в прошлом, для которых данная информация используется, должны быть определены, часто частично по базису пригодных данных. Если исследование ведется о промышленном росте за какой-то период, то рассматриваемый период должен быть выбран очень тщательно, в зависимости от позиции в деловом цикле и других рассмотрений, подходящих для ежегодного сравнения (сократил чуток).

Эти три группы решений относятся к одному из важнейших вопросов начальной стадии любого научного исследования – классификации. Определение промышленностей, содержащих классификацию пространства, и решения, (короче, это предложения я не понял!!!!). Функция классификации – организовать разносторонние наблюдения. Так, обширный ряд промышленных деятельностей группируется в категории по каким-то схожим свойствам, точно так же, как животные группируются по видам, люди – по расам, для того, чтобы привести в порядок информацию по большому количеству различных объектов так, чтобы это содействовало дальнейшим исследованиям. Информация по некоторому количеству фабрик может быть объединена для статистических целей по принципу географической близости, с целью уменьшить количество наблюдений для получения поддающихся управлению пропорций. И некоторая продолжительность времени может быть разбита на интервалы для упрощения исторического исследования. Вид классификации, использованной в каждом отдельном случае, будет продуктом специфической исследуемой проблемы; некоторые проблемы будут нуждаться в более детальной пространственной или временной классификации., нежели другие, точно так же, как некоторые будут фокусироваться на более узких рядах промышленных деятельностей, чем другие.

Конечный вопрос, поднимаемый рисунком 1.1 – это как заполнить отдельные клетки матрицы данных информацией. Это включает в себя систему измерения, которая может быть определена как значение номеров событий, объектов, или ситуаций, согласовывающихся с некоторым правилом (абасрацца!). В анализе промышленного размещения система мер включает заданные численные значения по ареалам или точки, относящиеся к величине распространения любой деятельности (не уверен), или группы деятельностей, являющихся объектом исследования. Выбор подходящих свойств или критериев, которые определяют принятие системы мер, очень важен, так как может быть выбор между альтернативами, такими как, добавленная стоимость в процессе производства, число занятых, величина снижения платы или количество заводов. Как и в случае классификации, выбор правил системы мер, применимый для любого специфического случая, будет зависеть от природы проводимого исследования и концептуальной его основы.

Когда подходящая система классификации найдена, подобраны значения системы мер, необходимая информация может быть собрана (откомпилена). Это возможно только тогда, когда процесс наблюдения завершен, и исследование может перейти на стадию описания. Функция описания в научном смысле – излагать понимание мира, или наблюдений, в формальном ключе. В предмете промышленного размещения это может быть официальным отчетом по промышленному распределению или региональным отчетом по изменению промышленной структуры. Общепринятый метод географического описания – карта, на которой наблюдаемое распределение промышленной активности может быть иллюстрировано количественно разными способами. Но модели распределения, показываемые картами, подлежат предметной интерпретации, и часто необходимо дополнять их статистикой различного рода. Какие бы точные значения описания ни были выбраны, важно, чтобы они давали точное объективное представление. Применение и развитие приемов, нацеленных на более точное описание и расчет моделей промышленного размещения поэтому очень важны, и сильно помогли, уделив больше внимания количественным методам географического исследования.

Вопросы относящиеся к наблюдению, классификации и описательным приемам не могут быть более рассмотрены, исключая лишь случайно проскальзывающие ссылки в последующих частях. Конечная обработка потребует полноты (не уверен, млять!). Дальше идет описание книжек, которое и переводить не буду.


Объяснения и теория.

Имея установленные и рассмотренные данные, как их можно объяснить? Как можно предсказать значения в отдельных клетках, в столбцах и в рядах матрицы, описанной выше, целиком? Это поднимает множество коренных разногласий, относящихся к проведению научного исследования, которые все еще должны быть решены для удовлетворения каждого философа (самоудовлетворения, гы). Множество книг было написано про объяснение и теорию. Некоторые из них, написанные специально для ученых и географов, в последнее время приобрели известность в предмете объяснения (какой-то сраный Харви, 1969). Настоящая книга, что очевидно, не преследует целью решение философских затруднений; все, что здесь будет представлено, направлено на выделение четких фактур способов объяснения, которые обычно используются в общественной науке, относясь к конструкции теории промышленного размещения.

Роль объяснения в научном исследовании было хорошо отражена Миханом : “фундаментальная задача познания – создать модели, которые могли бы быть навязаны входящему потоку сознания таким образом, чтобы создалось понимание того, что было воспринято и ожидание того, что последует – и это предложит пути, по которым человек сможет вмешиваться и изменять собственный курс событий”. Основная процедура – это попытки объяснения отдельных наблюдений или фактов, как случаев действия генеральных тенденций или законов, и отнесение и объяснение этих законов посредством теорий. Поиск объяснения включает переходы от узкого обобщения к чему-то более удачно расширенному в рамках, до тех пор, пока наконец все факты не будут человеческого поведения не будут собраны в пределах одной теоретической системы.

В анализе промышленного размещения процесс объяснения сопряжен с разъяснением особых пространственных и распределительных моделей, наблюдаемых эмпирически, и с созданием теоретической основы, относящейся к специфическим аспектам экономического поведения людей. Различные проблемы заключенные в объяснении могут быть лучше представлены в виде конкретной вымышленной ситуации. Предположим, что 10 заводов работают в одной отрасли в данном регионе (рисунок 1.2). Как может быть объяснен выбор их размещения?

Разумным способом ответить на этот вопрос будет попытка установить пространственный связи между явлениями, которые должны быть объяснены, и прочими явлениями которые причинно связаны с ними. Предположим, что было выяснено, что каждый из 10и заводов расположили около железнодорожной станции (рис. 1.2). Тогда возможно выявить общее эмпирическое правило типа “связь иксов и игреков” или “если икс, то игрек”, такое, что учтет расположение всех заводов(этого типа в этом регионе) около станций. Но при поиске объяснения не является необходимым исследовать так глубоко. Наблюдение пространственных связей между двумя явлениями, не важно, как осторожно установленных и точно размещенных, не является доказательством причины отношений. Даже если очень на то похоже, как в представленном примере, может не существовать индикатора, показывающего, где причина, а где следствие; что появилось раньше, станции, привлекшие заводы, или заводы, которые стали нуждаться в станциях?

Предположим, что дальнейшее исследование показало, что первыми появились станции. Этот факт дает вес гипотезе, что размещение фабрик таково по причине размещения станций, но это еще не обязательно верно, так как эти 10 мест могут быть так же источниками требуемого сырья, например, и железные дороги для них не имеют значения. Таким макаром, для проверки гипотезы исследователь должен спросить владельца каждого завода, почему он выбрал именно такое размещение. Ответом в каждом случае будет: из-за близости к станции. На основании этого дальнейшая генерализация может идти по направлению, что все заводы расположены там, где расположены из-за необходимого условия существования станции. Но насколько полно в самом деле теперь описано размещение? Каждое отдельное наблюдение было представлено как отдельный случай общих условий, но разве обобщение, которое причинно соотносит местоположения заводов и положение станций действительно понято? Известно, что одни находятся там-то потому, что другие находятся там-то, но не известно почему завод должен находиться рядом со станцией, и должен ли вообще.

Если рассматриваемый регион берется как отдельная вселенная, то утверждение, из которого следует взаимно однозначная зависимость икса и игрека, в этих обстоятельствах резонно требует присутствие станции как необходимое и достаточное условие для размещения завода, так как эти два явления связаны постоянной пространственной зависимостью. Хотя по-прежнему возникает вопрос, почему (почему настолько уродским английским написана эта книга?) (типа второй коммент, матерный, просьба женщин и слабонервных детей не читать – меня заебало это руководство по рукоблудству, эти дети горных ведьм и мартышек, зачатые на мусорной куче, даже точки не могут правильно расставить. йаду мудакам! – еще раз приношу свои извинения) постоянная связь между двумя явлениями является лучшим объяснением (очень вольный перевод – советую перевести самим) для случайной связи (постоянной связи – нет, нет, нет! промискуитету –да, да, да!). Как в анализе промышленного размещения, так и в прочих ветвях социальной науки. Установление подобных необходимых и достаточных условий - гораздо более сложная задача, нежели определение условий, необходимых для каких-либо отдельных результатов, но не достаточных для их гарантии.

Для усложнения задачи предположим, что в исследование включается еще один примыкающий регион (допедрите поди)), и что даны дополнительные 10 заводов. 8 – около станций, а 2 – на портах, и в этом новом регионе есть несколько станций, для которых не выполняется универсальная догма, и первоначальное объяснение размещения заводов должно быть исправлено.

Для дальнейшего исследования очевидно требуется качественной понимание ситуации, в которой принимаются решения о размещении. Когда два региона рассматриваются вместе, может быть замечена тенденция размещения заводов на юго-западе, а это не объясняется распределением железнодорожных станций. Все, кроме двух, станции, не имеющие прилежащих заводов, расположены на северо-востоке, в то время как оставшиеся две – около портов. Столкнувшись с этим набором сложных проблем, исследователь решает побольше узнать о факторах, влияющих на промышленное размещение в целом, прежде чем формулировать адекватное объяснение, и он углубляется в теорию промышленного размещения. Это сообщает ему о важности таких вещей, как доступ к материалам и рынку, и позволяет взглянуть на 20 заводов в ином свете (как ладно излагать-то стал… прям ?::%;?))). Теперь он способен воспринимать их не только в качестве промышленных строений, что обязаны существовать около станций, но как функциональное целое, занимающееся урожаем и сбытом готового продукта (может быть, это даже близко к истине, просто я не знаю, как по-русски сказать). Он понимает, что нужда в заводах на северо-востоке связана с отсутствием урожая, который формирует материалы, и что область около портов более выгодна при экспорте готовой продукции кораблями, а не при обслуживании внутреннего рынка железными дорогами.

Полное объяснение может быть представлено последовательностью. Занимающиеся урожаем заводы (х, млин) расположены около станций (у, еб) в той области, где урожай произрастает (зы, йоу), кроме тех областей, где экспортный рынок предпочтительнее внутреннего (кууууу), и в этих случаях выбирается размещение около портов (П….ц), (а тут сами – это просто)). А далее понятно, что по данной информации по урожаям с каждого засеянного поля, знаниям о ситуации на рынке и размещении станций, простое представление, или модель (корнет-кларнет-тромбон-гандон (с) Ржевский), экономической системы может быть построено с возможностью точного предсказания и для другого размера, точно так же, как и для 20и заводов. Так как нет исключений для общего вывода (хоть убей – я не знаю, что значит эта хрень), и так как исследователь не знает ничего о мире за пределами его двух-регионной системы, он может считать свои изыскания общим правилом, или законом.

Эта дискуссия порождает важный вопрос о различии между эмпирической генерализацией и законом. Эмпирическая генерализация (эмпирическое заключение, вывод), которая относится к пространственному взаимодействию двух явлений или любых других наблюдений, просто указывает, что из найденного может быть правдой, но ничего не говорит нам о том, что все обязано идти именно так. Ведь из того, что 10 заводов находятся около станций, еще не следует, что и 11ый тоже должен находиться там же, наблюдаемые связи могут быть просто результатом стечения обстоятельств. Без понимания зачем, нет другой причины, кроме как предыдущее наблюдение, ожидать размещения дополнительного завода по тому же принципу. Повторение исследований одного и того же условия может создать хорошую основу для гипотетического прогнозирования случайного взаимоотношения, даже если вроде как и нет причин ожидать этого взаимоотношения. Термин “закон” означает случайное взаимодействие, или совокупность необходимых условий для существования некоторого явления. Утверждение о том, что в данных условиях станция – это необходимое условие для функционирования завода, не только предлагает нам объяснение размещения этого завода, но и делает возможным предсказание, которое позволяет обусловленным обстоятельствам оставаться неизменными в том плане, что завод все равно будет располагаться рядом со станцией. Законы – универсальные предложения, которые превращают уверенность в истину (пафосно, и может быть неправда). В отличие от других генерализаций, они должны быть получаемы из других законов и должны быть связаны с существующей теорией.

Уходя на время в сторону от вопроса, насколько может быть ожидаемо открытие подобных законов в учении о промышленном размещении, мы должны приступить месту теории в поиске объяснения и понимания. Теория может быть представлена как система знаний, которые наглядно соотносят вещи друг с другом. Это может поставить законы в некоторую зависимость друг от друга, помогая объяснить законы так же, как и законы объясняют факты, соотнося их с другими фактами. И это так же может объединить основные знания о переменных, относящихся к какому-то отдельному исследованию, а заодно и рассказать, как они взаимодействуют для получения определенных результатов.

(Далее оставляю переводить вам, до пункта 1.3 – надоел мне этот раздел.)


(стр.20- последний абзац.)

Опыты в сфере экономики (на собаках, хомяках, человеке) особо уместны при развитии обобщения (генерализации), законов и теории в анализе промышленного размещения, и некоторые краткие иллюстрации могут быть полезны. Рассмотрим простое утверждение о том, что при повышении цены на товар, сократится его потребление. Ни один экономист не станет утверждать, что повышение цены – это обязательное или достаточное условия для уменьшения размеров потребления, но все же это утверждение является полезным общим руководством при установлении связи между двумя переменными. Рассмотрим слегка более сложное и формальное относительное утверждение, представленное уравнением Д=эф от пы, у и т, где Д – это спрос на товар, пы – это его цена, у – это доход, т- точка во времени (таким Макаром – для особо тупых или для тех, кто под кайфом: спрос – это функция от цены, дохода и времени). Замена переменных числами в этом уравнении никогда не даст нам более, чем приближенное предсказание об объеме спроса в каждой отдельной ситуации, но это не значит, что данное утверждение не несет никакой интерпретационной оценки. Превосходное, точное предсказание возможно только тогда, когда абсолютно все переменные, влияющие на результат, внесены в уравнение и им присвоены в конечном итоге точные эмпирические значения.

Экономисту-теоретику необходимо (пизжу… не.. пиздю… не.. пиздую… не уверен, короче…) упростить или идеализировать реальную ситуацию в такой мере, чтобы смогли бы быть выдвинуты выразительные, многозначительные (выбирай на вкус!) утверждения о том, что может случиться в данных обстоятельствах. Примеры этого упрощения – это предположения об экономически рациональном предпринимателе, совершенной конкуренции и замкнутой экономике в микроэкономической теории, или о единых транспортных ставках и фиксированном спросе - в теории размещения. Эти приемы упрощают сложную реальность, которую предоставляют ученые (я не ебу – в душе потемки, о том, что значит слово бехавиорал… если кто знает – скажите!). Если результирующие обобщения или теории могут казаться очень широкими, с большим охватом, то предположения, на которых они основываются (потом – уродское предложение).

Экономика достигла высоких интеллектуальных вершин в построении абстрактных моделей, хотя эти модели не всегда пробовались в реальном мире. Возможно, многие из них в принципе нельзя протестировать. Однако, роль этих моделей, если не в предсказании, то в объяснении (интерпретировании), экономического поведения в реальном мире велика. В качестве руководящей гипотезы они выступают лучше, чем что бы то ни было, развитое в общественной науке. (Ну вот гляньте – такой красивый – хороший английский – понятный – а не эта хуета.. ну ведь сразу видно, что это цитата… а аффтары - сатритесфаиголофыапасфальтиубейтесибяабстену).

Если экономист был удачлив в построении теории, отвечающей на вопросы, что и сколько люди будут производить и реализовывать в данных обстоятельствах, и по какой цене, то проблема, заключенная в теоретизации вопроса о размещении производственных единиц, может и не быть настолько непривлекательной, как некоторая географическая литература может предполагать. Возможно, географ был слишком амбициозен в своем построении всеобъемлющей теории, слишком далеко отходя в своем упрощении от реального мира для того, чтобы упростить проблему до уровня ее неприкрытой сущности, как это делают экономисты (раздел, паскуда проблему… извращенец). Возможно, это неизбежное последствие географических традиционных, глубоко укоренившихся предпочтений в обобщении через эмпирический опыт, нежели чем через более абстрактный подход, который превалирует у экономистов (вот выпендрился-то!).

Главная часть теории может быть развита по двум направлениям. Этими путями являются дедуктивный и индуктивный подходы. Дедуктивный начинается с набора основных предложений и развивается логическими рассуждениями, приводящими к некоторой последовательности. В предмете промышленного размещения этот подход может, к примеру, начаться с предположений, что люди начинают свое дело, чтобы сделать столько денег, сколько возможно (а там опять хрень несуразная… предлагаю найти автора и вслух зачитать ему его книгу – чтобы эта лошадь скопытилась), и что их успех определяется взаимодействием отдельных переменных, из которых может быть выведено определенное обобщение, относящееся к модели промышленного размещения. Подобные обобщения, которые могут быть приняты в качестве законов, таким образом, являются логическими последовательностями начальных предположений. Разумность этих обобщений подчинена эмпирическим испытаниям, и их неудачи в согласовании с реальностью могут обнаружить слабые места в предположениях или логической структуре теории. Индуктивный подход подчеркивает важность поиска обобщений через эмпирические исследования. Наблюдение пространственного взаимодействия, такого, как между заводами и железнодорожными станциями в приведенном выше выдуманном примере, могут привести к открытию причинной (?) связи, а изучение прочих отраслей может создать обобщения, относящиеся к причинным (?) факторам, ответственным за особые модели размещения. Связь этих обобщения между собой и с прочими установленными догмами составляет теоретическую систему.

Наиболее эффективным способом достичь более полного понимания промышленного размещения в настоящее время является широкий дедуктивно-теоретический подход. Он неизбежно должен опираться на экономическую теорию в своих методах построения точно так же, как и в своем содержании. Это может быть хорошо (поставьте тут что-нить вступительное, типа итого, итак, не ебу и прочая), как уверенно убеждает нас какая-то жопа по имени Харви, что географическая теория по сути производна и связана с тщательно разработанными экономической, политической и психологической теориями в пространственном аспекте. Таким образом, теория промышленного размещения главным образом пытается вывести пространственную форму, принятую промышленной деятельностью, из постулатов экономики. Наблюдение МакКарти (еще одна жопа, и вообще, сдается мне, что он не русский!), заключающееся в том, что “экономическая география получает свои идеи из области экономики, а свои методы из области географии” , все еще пригодно для предмета промышленного размещения.

Как бы то ни было, довольно абстрактный дедуктивный подход (уссысь, Шерлок Холмс, ты был не прав!) к развитию теории имеет свои опасности. Как заметил Изард (звучит гордо, а на самом деле еврей), подобные теоретические рассуждения имеют обыкновение закручиваться все дальше и дальше в себя, тем самым отдаляясь от реального мира. Вот почему особая важность здесь отдается развитию оперативных моделей теории промышленного размещения. В настоящее время большое напряжение вызывает роль моделей в географическом исследовании (а туто сами – я вам не ксерокс), но любое точное значение термина “модель” однажды может быть затенено текущей тенденцией придавать значение любому объяснительному или описательному приему с этой маркой. В широком смысле, что угодно может считаться моделью чего-то еще, если это что угодно повторяет это что-то еще в том плане, что этот предмет полезен для попыток понимания другого (очевидно, чего-то еще) (2ой коммент – моя говорить русское чиста, конкретна без ашипок, одним словом – кг\ам) (3ий коммент – я уже туго соображаю – на часах время сна – так что можете сами попробовать сказать это же по-человечески). Но иногда может быть лучше обдумывать модели в более ограниченном смысле формального выражения теории, в которой уместны переменные, и связи между ними определены. Когда подан материал с соответствующими эмпирическими данными, должна быть построена модель способная к генерации результатов, сравнимых с ситуацией в реальном мире. Способность модели к копированию реальности обуславливает законность теории, на которой модель была построена. (у меня еще кое-что есть в тетради, но это я набивать не стану! имхо – я сцуко ленивый крайне! кому надо – отсерит))))






Похожие:

Каков обычный метод географического описания? iconКаков обычный метод географического описания?
Ите заговор этого текста в некоторые логические части. Дайте определение каждой части. Выразите главную информацию, содержавшуюся...
Каков обычный метод географического описания? iconПрограма державного іспиту з історії для студентів окр 02030201 «магістр історії»
Сучасні методи оптимізації навчання історії в вищій школі: метод проблемного викладу, презентації, дискусії, міні-дослідження, ділові...
Каков обычный метод географического описания? iconПредседателю Совета Студенческого Самоуправления
Прошу внести мою кандидатуру для участия в выборах председателя Совета Студенческого Самоуправления Географического факультета, на...
Каков обычный метод географического описания? iconБилет11 1 Каков Миопия у школьников
Каков Миопия у школьников. Близорукость у школьников колеблется от 2,3 до 16,2 и более. Миопия чаще всего развивается с длительной...
Каков обычный метод географического описания? iconМони, иди в пень. На улице мороз
Это был обычный четверг. Обычно, в обычные четверги Моника Шэйд вставала в 6: 55. Она шла умываться и, вернувшись из ванной, жизнерадостно...
Каков обычный метод географического описания? iconПроектирование. Этапы проектирования: синтез и анализ
Проектирование – это процесс создания описания, необходимого для построения в заданных условиях еще не существующего объекта, на...
Каков обычный метод географического описания? icon«бальтазар!!! Живой, настоящий!!!»-прогремело у меня в голове
Это был мой обычный день. Я встала с утра, умылась и пошла в колледж. Музыка на любимом iPad создавала мне настроение, идущие навстречу...
Каков обычный метод географического описания? icon1. Введение Сущность метода наблюдения
В современной методологической литературе указывают, как правило, на существование трёх основных методов сбора первичной социологической...
Каков обычный метод географического описания? iconПлан мероприятий факультета географии, геоэкологии и туризма, Воронежского отделения Русского географического общества, посвященных "Году охраны окружающей среды в России" (2013г.)
Воронежского отделения Русского географического общества, посвященных "Году охраны окружающей среды в России" (2013г.)
Каков обычный метод географического описания? icon1. Метод Монжа. Комплексный чертеж
ММ. Метод создания чертежа объекта, использующий ортогональное проецирование на две взаимно перпендикулярные плоскости
Каков обычный метод географического описания? iconКаков ваш уровень дохода

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Документы


При копировании материала укажите ссылку ©ignorik.ru 2015

контакты
Документы