Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону icon

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону


Скачать 21.78 Kb.
НазваниеЛенинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Размер21.78 Kb.
ТипДокументы

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону

344092, Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д.9


Истец:

Рязанцев Владислав Юрьевич

Регистрация: Ростов-на-Дону, ул. Космонавтов, д. __,

корпус _, кв. ___, контактный телефон: 8-904-441-08-44


Ответчик:

Солодков Павел Евгеньевич, место работы: УФСБ по РО,

расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, 344082, ул. Б.Садовая, 31


Исковое заявление

о защите чести, достоинства и деловой репутации /в порядке ст. 152 ГК РФ/


24 сентября 2012 года на заседании Координационного совета по обеспечению правопорядка в Ростовской области руководитель Управления Федеральной службы безопасности России по Ростовской области (далее УФСБ РО) Павел Евгеньевич Солодков путём смысловой связки назвал политическим экстремизмом движение "За честные выборы" и активистов и сторонников несистемной оппозиции. Это стало известно из информации, доступной в открытых источниках - сообщений СМИ (копии страниц с информационными сообщениями в приложениях).


В частности, по сообщению информационного агентства «Южный Регион» в ходе заседания П.Е Солодков рассказал следующее {начало цитаты}: Всё более масштабными становятся попытки вовлечения молодежи в протестную деятельность в политической сфере. Для этих целей используются проблемы как социально-экономических, так и межэтнических отношений. Деструктивные силы пытаются переориентировать протестный потенциал молодежи на политическую сферу. Свидетельством этого является все более масштабное участие молодежи в массовых митингах протеста под лозунгом "За честные выборы". В соцсетях для решения социальных проблем распространяются идеи о смене власти. В целях недопущения молодежи в противоправную, а значит и антиконституционную деятельность, управление совместно с профильными министерствами и правительством области ведет работу по дискредитации идеологических акций экстремистских структур, и недопущению консолидации националистических структур и не системной оппозиции" {конец цитаты}.


Полагаю, что данное высказывание П.Е.Солодкова является распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию меня как организатора ряда акций «За честные выборы!» и социальной группы граждан, отрицательно относящихся к нарушениям законности в процессе выборов.


В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются:


1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений; 3) несоответствие их действительности.

Считаю, что в указанном высказывании П.Е.Солодкова присутствуют все три обстоятельства, на которые обращает внимание Пленум Верховного суда.


1. Факт распространения ответчиком сведений об истце.

В соответствии с п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.


Факт устного сообщения подтверждается в информационных сообщениях журналистами минимум трёх изданий.


2. Считаю, что указанные сведения, не соответствуют действительности.


Утверждение о том, что активисты и сторонники движения "За честные выборы" «вовлекают молодёжь в противоправную, а значит и антиконституционную деятельность» и, как следует из смысловой связки, являются «экстремистской структурой»:


1) не соответствует действительности, т.к. деятельность движения не противоречит законодательству РФ, движение является всероссийским, надпартийным, общегражданским, не имеет единого лидера и является мирным и ненасильственным: проводит согласованные с властями публичные мероприятия, занимается мониторингом выборов и т.п. Отмечу также, что какая-либо структура может быть признана экстремистской только по решению суда, а о подобных решениях неизвестно.


2) деятельность движения не подпадает под определение «экстремистская деятельность», закреплённое в статье 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» (далее 114-ФЗ).


Понятие «экстремистская деятельность (экстремизм)» включает:

«насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг»


Основывая свое утверждение, П.Е.Солодков не ссылается на какие-либо примеры нарушения антиэкстремистского законодательства, в связи с этим данное утверждение неправомерно.


В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.».


3. Считаю, что сведения, распространённые в высказывании Павла Солодкова носят порочащий характер.


В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" «порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства».


П.Е.Солодков путём смысловой связки утверждает, что активисты и сторонники движения «За честные выборы» нарушили действующее законодательство, именно Конституцию РФ.


Таким образом, сведения, распространенные П.Е.Солодковым носят порочащий характер.

В соответствии с указанным Постановлением Пленума требования о защите чести, достоинства и деловой репутации могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Считаю, что публичное высказывание П.Е.Солодкова было продиктовано не намерением исполнить гражданский долг, а намерением воспрепятствовать общественному движению «За честные выборы!» и активистам и сторонникам движения осуществлять свои конституционные права, в частности право на объединение (статья 33 Конституции РФ) и право на свободу слова (статья 29 Конституции РФ).

Считаю, что П.Е.Солодков, озвучивая высказывание в ходе заседания Координационного совета по обеспечению правопорядка в Ростовской области с участием Губернатора области и представителей СМИ, ставил перед собой цель запугать и заставить активистов и сторонников движения прекратить общественную деятельность, не распространять информацию о позиции части жителей Ростова-на-Дону и Ростовской области, выступающих против фальсификаций в ходе выборов, а также дискредитировать активистов и сторонников движения в преддверии намеченных на 14 октября 2012 года выборов в различные органы власти.


Таким образом, П.Е Солодков игнорирует право граждан на свободу слова, на участие в деятельности мирного, ненасильственного общегражданского движения.

Таким образом, я считаю, что высказывание П.Е.Солодкова является распространением сведений, порочащих мою честь, достоинство и деловую репутацию.


Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (нравственные и физические страдания) могут быть взысканы с нарушителя, если вред причинён нематериальным благам гражданина. Согласно постановлению № 10 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.94 г. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.


Моральный вред, в частности, может заключаться в ущербе чести и доброму имени, деловой репутации.

Исходя из требований Верховного Суда РФ, размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Компенсацию причинённых мне нравственных и физических страданий я оцениваю в сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. При этом я учитываю вред моей чести, доброму имени, деловой репутации как публичному гражданскому активисту.


На основании изложенного, в соответствии со статьей 152 Гражданского Кодекса РФ ПРОШУ:


Обязать П.Е.Солодкова опровергнуть сведения, озвученные в высказывании от 24.09.12, принести публичные извинения истцу и участникам движения «За честные выборы!» и взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда на сумму: 10 000 (десять тысяч рублей) и компенсацию понесённых мною судебных расходов в размере госпошлины в сумме 200 рублей.


Приложения:


1) Копии настоящего заявления для заинтересованных лиц

2) Копии web-страниц с информационными сообщениями (3 шт.)

3) Квитанция об оплате госпошлины


Рязанцев Владислав Юрьевич


01.10.2012




Похожие:

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону iconЛенинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Евгеньевич Солодков путём смысловой связки назвал политическим экстремизмом движение "За честные выборы" и активистов и сторонников...
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону iconВ свердловский областной суд (через Ленинский районный суд Екатеринбурга)
Спецприёмник умвд россии по г. Екатеринбургу, 620024 г. Екатеринбург, елизаветинское шоссе 19
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону iconВ ленинский районный суд г. Кирова Навальный Алексей Анатольевич
Считаем, что предъявленное А. А. Навальному обвинение является неясным, неконкретным, произвольным, политически мотивированным, противоречащим...
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону iconП/п Участок улично-дорожной сети города Ростова-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону iconИнформация предоствлена добровольческим движением города ростова-на-дону «я волонтёр !»
Информация предоствлена добровольческим движением города ростова-на-дону «Я – волонтёр !»
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону iconВ городской/районный суд области/города

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону iconВ районный (городской) суд области (края)

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону iconВ нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону iconВ нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
Гау но «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону iconВыезд из Ростова-на-Дону 02/08 20: 00 от тц gedon, Буденновский проспект 62
Дорогой многоуважаемый народ республики счастья !!! Скоро мы отправляемся !!! Ниже представленна оч важная инфа по туру !!! Огромная...
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону iconФотокросс — это соревнование, совмещающее в себе фотоконкурс и городское ориентирование
Ростовский фотокросс проводит Международная Ассоциация Дизайнеров и Фотографови и Отдел по делам молодежи Администрации г. Ростова-на-Дону,...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Документы


При копировании материала укажите ссылку ©ignorik.ru 2015

контакты
Документы