НЕТ\nВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ\nК ВИРУСУ. icon

НЕТ ВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ К ВИРУСУ.


Скачать 58.28 Kb.
НазваниеНЕТ ВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ К ВИРУСУ.
Размер58.28 Kb.
ТипДокументы
5121c2.jpg" NAME="graphics1" ALIGN=BOTTOM WIDTH=737 HEIGHT=553 BORDER=0>


НЕТ ВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ К ВИРУСУ.


В этой компиляции я хочу обратить Ваше внимание на некоторые противоречия в ортодоксальной Вич/Спид-теории, связанные с передачей так называемого вируса иммунодефицита человека от матери ребёнку.

Сразу скажу, что если Вич не существует, то есть нет никакого агента, передающегося от человека к человеку, то в организме новорождённых детей нет и никаких специфических антител к нему. Следовательно, нас обманывают и с этим.

Если бы этот вирус реально существовал, то количество заражённых детей должно было бы быть в десятки раз больше, и далее я поясню, почему. И если у новорождённых детей на самом деле нет никаких специфических материнских антител, на которые бы реагировали антигены Вич-тестов, то их Вич-статус сразу при рождении и в первые месяцы, должен быть отрицательным. Согласно ортодоксальной теории он положительный.

Здесь открывается возможность самостоятельно, не доверяя спидологам и клиникам, и приобретая несложные Вич-тесты, проверять ими малышей, родившихся от Вич-позитивных женщин. И если окажется так, что подавляющее большинство результатов (до 100%) будет отрицательным, то по Вич/Спид-теории будет нанесён большой удар. Ведь нас уверяют, что у таких детей до года-полутора сохраняются материнские антитела к Вич. Но ведь это теперь можно проверить.

Нет вируса – нет и антител к нему. Нет антител – нет и самого вируса. Такие исследования могут сильно приблизить конец аферы Вич/Спид.


Нам говорят, что плоду передаются материнские антитела к Вич, но странным образом они почему-то не защищают его от инфекции, а просто бесполезно находятся в организме ребёнка до 1,5 лет, после чего исчезают. Во всяком случае, кроме этого спидологи не говорят о них ничего.

Всвязи с этим считается, что не имеет смысла обследовать новорожденных Вич-тестами, поскольку реакция заведомо должна быть положительной. Однако нет никаких исследований, которые бы это подтверждали, включая тестирование контрольной группы детей, матери которых являются Вич-негативными. Теоретически всё складно, но никаких неопровержимых доказательств просто не существует.

Вызывает большое сомнение и официально заявляемый риск трансплацентарного заражения плода. Его завышают с целью принудить беременных женщин к приёму химиопрофилактики. Потом спидологи отчитываются, что ей охвачено 95% беременных Вич-положительных. Но 5% рождённых ими детей всё-таки оказываются Вич-позитивными. И конечно же практически все их матери принимали химиопрофилактику. Вследствие чего часть спидологов считает, что большинство случаев заражения происходит всё-таки внутриутробно, а часть утверждает, что химиопрофилактика всё-таки помогает, и львиную долю передачи вируса списывает на роды и грудное вскармливание. Опять же это всё чисто теоретически, а в действительности просто невозможно представить неопровержимых доказательств того, когда и как заразился ребёнок.

В итоге большинство якобы Вич-инфицированных детей рожают матери, принимавшие химиопрофилактику, что ставит под сомнение её целесообразность. И конечно же наивно верить тому, будто без этой профилактической терапии количество Вич-инфицированных детей было бы больше. Скорее наоборот. Нужно хорошо понимать, что риск без терапии берётся завышенным до потолка, а потом по фактической статистике спидологи отчитываются об эффективности АРВ-терапии. И никаких чудес.

Также вызывает вопросы сравнение риска внутриутробного заражения плода вирусом Вич с другими инфекциями, поскольку почему-то риск перинатальной передачи Вича в десятки раз меньше, чем краснухи, ветрянки или токсоплазмоза, несмотря на их одинаковые или превышающие размеры. Было бы любопытно найти вразумительные ответы на все эти вопросы, но судя по всему они имеют один общий ответ: так называемого вируса иммунодефицита человека не существует в природе. И это объясняет все противоречия и несостыковки в официальной теории.


До трех лет диагноз ребенку не ставится. Это связано с тем, что независимо от ВИЧ-статуса ребенка, материнские антитела к ВИЧ сохраняются в его крови до 1-3 лет, и только после этого, если антитела полностью исчезли, ребенок признается ВИЧ-отрицательным, а если обнаруживаются его собственные антитела, то ВИЧ-положительным.

http://www.salavatkvd.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=143&Itemid=122


В крови детей, рожденных ВИЧ-инфицированными матерями, до конца первого года жизни присутствуют материнские антитела, поэтому обнаружение антител к ВИЧ в крови этого ребенка не может служить подтверждением его инфицирования.

http://www.hivrussia.ru/doc/04.shtml


Диагностика ВИЧ-инфекции у новорожденных и грудных детей.

Лабораторная диагностика ВИЧ-инфекции у новорожденных и грудных детей остается трудной задачей, несмотря на появление высокочувствительных тест-систем для выявления антител к ВИЧ. Главная причина - это присутствие материнских антител к ВИЧ во всех биологических жидкостях ребенка, которые исчезают только к концу первого года жизни.

Еще одна причина - из-за незрелости иммунной системы собственные антитела к ВИЧ у инфицированного ребенка начинают вырабатываться не сразу, а по прошествии нескольких месяцев (т. е. сероконверсия задерживается).

Поэтому для диагностики ВИЧ-инфекции у новорожденных и грудных детей целесообразно применять методы выявления антигенов ВИЧ , вирусной РНК или ДНК. Тем не менее, достоверный диагноз ВИЧ-инфекции у новорожденных и грудных детей по-прежнему остается трудной задачей, особенно в возрасте до 6 месяцев.

http://www.eurasiahealth.org/attaches/86007/HIV%20Antibody%20Assays.pdf


Тут сказано, что материнские антитела присутствуют во всех жидкостях ребёнка. Судя по всему, они обязательно есть. И значит при тестировании все новорожденные Вич-положительных женщин должны быть Вич-положительными.

Вот где собака-то порылась. И их потому и не проверяют ИФА и ИБ при рождении, что на самом деле, видимо, подавляющее большинство результатов оказываются отрицательными? На месте Вич-положительной матери я бы приобрёл несколько простых тестов, чтобы проверить малыша самостоятельно, ведь врачи не глядя поставят положительный результат, ибо по спидологии иначе и быть не может.

И ещё: если у них действительно есть материнские антитела к Вичу, то эти антитела обязаны быть высокоавидными, то есть реагировать с вирусом, и иммунитет должен нейтрализовать вирус.

Но тут пишут, что собственный иммунитет якобы незрел, и собственные антитела вырабатываются аж спустя месяцы после рождения. В таком случае материнские антитела должны бы быстренько связаться с вирионами Вича, и быстренько исчезнуть, то есть закончиться. Но они якобы до 1-3 лет остаются. Стало быть, они абсолютно не авидны? Почему же? А может, их и вовсе нет? Почему и весьма любопытно это проверить лично, не доверяя спидологам.


И в чём смысел этих материнских антител, если они бестолку просто болтаются в организме ребёнка? И с Вичом не реагируют, и сами не погибают? Вот если ребёнок якобы заражён Вичом, то они же должны моментально связываться с его антигенами и далее погибать вместе с вирусом. Разве не так?

Ведь теоретически, после заражения вирусная нагрузка быстро растёт, а на втором месяце так же быстро падает вследствие образования антител, вплоть до неопределяемой, практически нулевой.

А тут уже у ребёнка есть материнские антитела, и материнский же вирус, и они обязаны реагировать, снижая количество вируса в организме до тех пор, пока ВСЕ материнские антитела не закончатся, или пока не начнётся сероконверсия. Но надо думать, что они вообще не реагируют на вирус, если остаются в организме более года. И их надо думать не так уж и много.

Странно это всё.

Антитела передаются через плаценту обязательно, а вирус Вич очень редко. В чём разница? Нам говорят, что она прежде всего в размере молекул:


От матери к плоду переходит сравнительно немного химических веществ. Конечно, через плаценту должны проходить кислород и питательные вещества; кроме того, некоторые материнские антитела могут переходить из одной кровеносной системы в другую, формируя таким образом у плода иммунитет к некоторым заболеваниям уже на этой стадии. Гормоны, являющиеся значительно более крупными молекулами, не проходят через плаценту, в противном случае они вызвали бы серьёзные нарушения.

http://www.id4.ru/idea/chelovek/5.php


Новорожденных не обследуют на Вич тестами ИФА (иммуноферментный анализ)и ИБ (иммунный блот). Почему-то антигены тестов реагируют с материнскими антителами, а вот с вирусом в организме ребёнка НЕ РЕАГИРУЮТ, и бесполезно болтаются в нём более года, даже если у ребёнка якобы Вич. Почему так?

Мне кажется это всё оттого, что на самом-то деле подавляющее большинство детей Вич-позитивных женщин являются Вич-отрицательными при рождении, и поэтому их и не проверяют тестами ИФА и ИБ. А материнские антитела к Вичу - это миф, который официально поясняет, почему не нужно тестировать детей до 1,5 лет тестами ИФА и ИБ. И с этим мифом связаны и мифы о передаче Вича в конце беременности, при родах и грудном вскармливании, а также миф о необходимости профилактического приёма АРВ-препаратов ребёнком.

Ну сами посудите: вот что толку травить новорожденного ядом, если он уже заражён? Да разве этот яд кого-то вылечил от Вича? К тому же, по официальной версии, люди с Вичом живут по 13-15 лет: так зачем травить малышей-то? Что, реально у них сероконверсия задержанная, и только клеточные яды в первое время могут сдержать размножение вируса?

А как же материнские антитела? Почему они-то с вирусом не реагируют?

Или всё-таки реагируют, но так медленно, что их наличное ограниченное количество уменьшается до нуля за 1,5 года?

Как-то это странно всё-таки.

Слишком много противоречий в этой теории.


А в другом месте можно прочесть, что собственный иммунитет плода формируется по крайней мере уже в середине вынашивания, и это побуждает сильно сомневаться в заявлениях о том, что дескать иммунитет новорожденных ещё слаб, и что ещё месяцы нужны для его формирования:


Ученые выяснили, что иммунитет формируется еще до рождения.

Группа медиков под руководством Давида Вермейлена из института медицинской иммунологии Свободного университета Брюсселя обнаружила необычную стойкость иммунной системы плода в утробе матери .

Оказывается, нерожденные дети полагаются не только на материнские антитела.

Ученые изучили иммунитет малышей, находящихся всего лишь на 21-й неделе развития, 19 из них несли опасный для плода цитомегаловирус (cytomegalovirus), а 22 были здоровы, передает портал Membrana.

Казалось бы, их иммунные клетки толком не успели созреть. Однако у зараженных детей число особых ^ T-лимфоцитов (gamma delta T-cell) было выше, к тому же большая часть клеток была в активном состоянии - это установили по анализу пуповинной крови.

Сравнение с иммунными клетками матерей показало существенные различия, то есть плод формировал свой собственный иммунный ответ на внедрение патогена. Получается, что новорожденные дети не столь беззащитны, как кажется на первый взгляд.

Станет ли нынешнее открытие началом разработки новых вакцин для еще не рожденных детей - говорить пока рано, хотя именно этот вопрос поднимают биологи в пресс-релизе университета и в статье, опубликованной в Journal of Experimental Medicine.

http://moscow-info.org/articles/2010/05/06/177254.phtml


То есть, спидологи конечно же привирают насчёт незрелости собственного иммунитета плода, чтобы свести концы с концами и попрятать их в мутную воду вымышленных теорий. У плода формируется собственный иммунитет, а значит там и Вич найдёт чем поживиться, не говоря уже о спидологических теориях о латентном состоянии этого вируса, когда он якобы в каких-то закоулках организма весьма долго прячется от иммунной системы. Но таки он весьма плохо передаётся плоду. Можно сказать, ну и слава Богу, однако в данном случае это обстоятельство вызывает некоторые подозрения.

Но что поражает: вот здесь учёные вроде как выяснили, что иммунитет плода формируется уже в утробе, плюс его защищают материнские антитела – и тут же на одном дыхании говорится про вакцины для не рождённых!? Что за бред???


Мысль, Уотсон, предельно ясна. Алиены хотят давать таблетку беременным, и у плода иммунитет пропадёт уже в утробе матери. Таким образом, что гой не будет жить больше 40 лет. Собственно говоря, гои никогда больше сорока лет и не жили. Но когда раньше были здоровые условия жизни: чистый воздух, вода, натуральные продукты, тогда гоев косили войны, травматизм и инфекционные болезни. Сейчас им надо найти замену. То есть, криптоалиены хотят, чтобы у гоев СПИД был вызван уже в утробе матери.

http://www.zarubezhom.com/Vakcine.htm


И вот спидологи и дают такую таблетку, назначая беременным так называемый профилактический приём антиретровирусных препаратов, в частности печально известный азидотимидин, которому дали кучу других названий и включили в состав комбинированных препаратов. Этот яд как раз и убивает иммунитет, и вызывает массу негативных побочных эффектов и патологий у детей.


Теперь чуть подробнее посмотрим на риски трансплацентарной передачи вирусов, и кое-что сравним.


Факторы, влияющие на передачу ВИЧ-инфекции от матери к ребенку:

3.Состояние плаценты: ее целостность, чувствительность ее клеток к вирусу также играют большую роль в передаче инфекции.

В период беременности материнские антитела к ВИЧ-инфекции передаются через плаценту плоду и могут определяться в крови новорожденного в течение 15-18 месяцев, поэтому реакция на наличие антител в крови неинфицированного ребенка тоже бывает положительной в течение этого периода. В связи с этим, сложно установить инфицирован ли новорожденный, и такие дети длительное время должны находиться под наблюдением врача. В возрасте 15 месяцев назначается исследование крови ребенка на наличие антител. При отрицательных результатах он считается здоровым и не нуждается в каком-либо лечении.

http://www.imedica.ru/article_12.html


Не секрет, что для беременных и их будущих детей ОПАСНЫ ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБЫЕ ВИРУСЫ, размер и свойства которых позволяют им ПРОНИКАТЬ ЧЕРЕЗ ПЛАЦЕНТАРНЫЙ БАРЬЕР, но среди них особо выделяется краснуха, ибо следствием инфекции неиммунной беременной женщины с 75-95% вероятностью становятся врожденные уродства у плода (т.н. синдром врожденной краснухи). Пороки сердца, снижение слуха или глухота, многочисленные поражения глаз, вплоть до слепоты, умственная отсталость, гидроцефалия - вот далеко не полный перечень поражений, входящих в синдром врожденной краснухи. Результаты исследований показывают, что врожденная краснуха является причиной около 20% уродств и встречается с частотой более 2 на 1000 живых новорожденных.

Как и краснушный, вирус ветряной оспы также обладает свойством повреждать плод при инфицировании матери во время 2-го или 3-го триместра беременности. Синдром врожденной ветряной оспы включает грубые нарушения формирования и поражения кожи, зрения, скелета и головного мозга.

http://vaccination.net.ru/adult/6

Вирус краснухи имеет размер 60-70 нм.

Размеры вириона вируса ветрянки достигают 150-200 нм в диаметре.

Размер вируса Вич - 100 нм.


Цитомегаловирус - наиболее распространенный из известных вирусов, передающихся плоду во внутриутробном периоде развития. В первые два триместра беременности вероятность инфицирования плода цитомегаловирусом наименьшая – около 20%, к концу беременности она достигает 40%. Если инфицирование матери цитомегаловирусом произошло во время беременности , то вероятность заражения ребенка цитомегаловирусом достаточно высока.

http://www.med-help.ru/zabolevaniay/urologiay/zabolev/chitomegalovirus.php

Размер ЦМВ – 200 нм.

Размер Вич – 100 нм.


Цитомегаловирус (ЦМВ)

Примерно в 50% случаев плод инфицируется от матери с первичной ЦМВИ.


Около 85% женщин в детородном возрасте имеют иммунитет к краснухе в результате заболевания, перенесенного в детстве. Инфекция плода возникает у женщин, впервые заболевших во время беременности.

Риск инфицирования плода зависти от срока инфицирования матери. При заражении в первые 8 недель беременности он составляет 80% и проявляется в виде множественных пороков развития.


Большинство ВИЧ-инфицированных новорожденных во всем мире заразились в результате вертикальной передачи от матери плоду. Риск инфицирования плода ВИЧ-инфекцией от матери составляет по различным оценкам от 13 до 39 %.

Передача вируса может происходить внутриутробно или в процессе грудного вскармливания, но, ВЕРОЯТНО, инфицирование происходит в перинатальный период жизни. Кесарево сечение НЕ УМЕНЬШАЕТ РИСК инфицирования новорожденных (!!!)


При первичной инфекции матери риск трансплацентарной передачи токсоплазмоза возрастает от 15 % в первом триместре до 65 % в конце беременности.

http://www.biotestpharma.kz/docs/5/4.htm

Размер Toxoplasma gondii - 2-4х4-8 микрометра.

По меньшей мере в 50 раз крупнее вируса Вич.


Передача ВИЧ от матери ребенку возможна

во время беременности (15-25% от числа случаев заражения ребенка),

во время родов (60-85%)

и вскармливания молоком матери (12-25%).

http://www.hivrussia.ru/doc/04.shtml


Почему вероятность внутриутробного заражения плода Вичом, имеющим размер 100 нанометров, составляет 1% (по российской статистике якобы заражаются 5% детей Вич-положительных женщин, и при этом только 20% из них внутриутробно), а вероятность заражения ЦМВ, имеющим размер 200 нанометров, составляет 20-40-50%?

Я понимаю про некие патологии в плаценте итп, но всё-таки любопытно, почему вдвое больший по размеру ЦМВ в 20-50 раз чаще передаётся плоду, чем Вич?

А вирус краснухи, имеющий размер 60-70 нм, в первые полтора месяца беременности передаётся с вероятностью в 80 раз большей, чем Вич. Размер вполне сопоставимый с вирионом Вича, и не надо лицемерно считать, что мол эта незначительная разница имеет принципиальное значение.

Токсоплазмы в 50-100 раз крупнее вируса Вич, но поражают плод в 15-65 раз чаще. Какая к чёрту плацента как защита? Я просто не могу поверить, что вот все эти микроорганизмы на раз проникают через неё, а вирус Вич, имеющий такие же и даже значительно меньшие размеры, почему-то в десятки раз реже. Вот в чём разница-то?

Материнские антитела защищают плод? Да ладно. В таком случае это означало бы, что они полностью избавляют его от Вич-инфекции. А на такое допущение спидологи никак не согласятся. Ведь уже нараздавали и детям кучу этих диагнозов.


Можно, конечно, утверждать, будто такие инфекции как краснуха, ЦМВ и токсоплазмоз более агрессивны, вызывают воспаление плаценты, и вот поэтому… Однако, слишком уж очевидно стремление спидологов навязать женщинам химиопрофилактику, манипулируя их опасениями за здоровье ребёнка. Они беззастенчиво завышают риски передачи вируса, если Вы не принимаете их препараты. Но при этом не забывают и подстраховаться на тот случай, если при их приёме Ваш ребёнок всё-таки окажется Вич-позитивным. Мало ли что там – плацента слоится или инфицирована, либо малыш Т-лимфоцит с вирусом слизнул, объяснение всегда найдётся:


Наиболее опасным осложнением беременности является перинатальное инфицирование плода ВИЧ-инфекцией, которое без соответствующей терапии наблюдается в 30-60 % случаев вне зависимости от наличия симптомов заболевания у матери. Вертикальное заражение ВИЧ может происходить во время беременности, в родах и постнатально. ВИЧ может передаваться как в форме вируса, связанного с клетками, так и в качестве свободного вируса.

^ ТАКЖЕ В КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКА ИНФЕКЦИИ ВЫСТУПАЮТ ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫЕ КЛЕТКИ ПЛАЦЕНТЫ. При этом возможны 3 пути переноса вируса к плоду.

Трансплацентарный перенос свободных вирионов в результате различных повреждений фетоплацентарного барьера (отслойка плаценты, плацентит, ФПН) с последующем взаимодействием вируса с СД4-лимфоцитами плода.

* Первичное инфицирование плаценты и накопление вируса в клетках Гофбауэра с последующим размножением вируса и переходом его к плоду.

* Интранатальное инфицирование плода при контакте слизистых оболочек плода с инфицированной кровью или выделениями родового канала.

* Постнатально инфицируется от 15 до 45 % детей от ВИЧ-инфицированных матерей. Большинство из этих женщин не знают о наличии у себя инфекции и в основном инфицируют детей при грудном вскармливании.

http://whiteclinic.ru/beremennost-i-rodi/vich-infektsiya-u-beremennich


Если теоретически считается, что нельзя по результатам Вич-тестов ставить диагноз ребёнку до 1,5 лет, поскольку до этого возраста у него якобы могут присутствовать материнские антитела к Вичу, то должно же быть так, что эти материнские антитела к Вичу должны быть У ВСЕХ детей, рождённых Вич-позитивными женщинами. И при тестировании ИФА и ИБ результаты ДОЛЖНЫ быть положительными.

НО.

Ведь тесты неспецифичны. И риск вертикальной передачи весьма низок, то есть подавляющее большинство этих детей являются Вич-отрицательными (диагноз Вич-инфекция получает 1 из 20, а то и менее). И совсем не потому, что вирус не передался от матери к ребёнку (или что куда-то запропастились материнские антитела к Вичу, если обследовать его на первом году), а потому что передаваться вообще нечему, и результаты тестов имеют вполне случайный характер. То есть, если результат отрицательный, то он ДОЛЖЕН быть отрицательным не после 1,5 лет, а с самого рождения. Просто потому что нет ничего, что могло бы вызывать результат положительный.

Если предположить, что до 1,5 лет в детском организме сохраняется нечто, что даёт положительную реакцию Вич-тестов, то такие случаи должны быть сплошь и рядом, то есть практически ВСЕ новорожденные ДОЛЖНЫ быть Вич-позитивны при тестировании, включая и рождённых Вич-негативными женщинами. Но вроде ничего подобного не наблюдается. Да никто и не собирается это проверять и публиковать результаты.


Почему мне и представляется весьма любопытным провести хотя бы небольшое исследование, тестируя на Вич детей в первые месяцы, хотя бы в полгода, чтобы проверить, действительно ли результаты будут положительными вследствие наличия материнских антител. Вот очень я в этом сомневаюсь, сильно сомневаюсь. Спидологи категорически против опытов с переливанием Вич-негативным добровольцам якобы Вич-инфицированной крови. Формально по этическим соображениям. На самом деле они понимают, что результат может вдребезги разнести всю спидологию. А с обследованием детей никаких особенных проблем нет, но спидологи опять же едва ли станут официально это делать, тем более честно и открыто.

Это можно сделать только самостоятельно, приобретя несложные тесты для диагностики Вич-инфекции.

Вообще-то я категорически против всякого обследования на Вич, но здесь другой случай. Я никого не призывааю обследоваться, даже наоборот. Возможно просто хочу донести до Вас сведения о неспецифичности Вич-тестов, чтобы Вы лучше поняли, что никак нельзя доверять их результатам.

Будет положительно или отрицательно – это ровным счётом ничего не говорит о какой-то инфекции или заболевании, потому что диагноз Вич+ ставят и абсолютно здоровым людям ТОЛЬКО ВВИДУ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТИРОВАНИЯ! При полном отсутствии рисков заражения!

Так что если полугодовалый ребёнок Вич-позитивной матери окажется Вич-негативным, то это будет весьма любопытно, это будет поводом задавать эти вопросы спидологам на полном серьёзе. А если результат тестирования окажется положительным, то только что уже сказано, что это ни в малейшей степени не повод для беспокойства.

Но как Вы должны были заметить, я исхожу из того вполне обоснованного предположения, что вероятность отрицательного результата по меньшей мере 9 из 10, в том смысле что по статистике не более 5% детей Вич-позитивных женщин оказываются тоже позитивными.


И я так понимаю, что результат тестирования ИФА и ИБ подавляющего большинства детей, рождённых Вич-позитивными женщинами, ДОЛЖЕН быть отрицательным сразу с рождения, поскольку нет там у них никаких антител к Вичу, как и самого Вича нет в природе. Речь идёт именно о МАТЕРИНСКИХ антителах к Вич, а не о собственных, которые, теоретически, могли ещё не появиться!

А так-то окончательный диагноз ставится в 1,5 года, и в связи с этим ОЧЕНЬ УДОБНО было сочинить миф о передаче Вича от матери к ребёнку в самом конце беременности, при родах или кормлении грудью. А детские смеси - это же тоже большой бизнес. А если бы детей тестировали при рождении и в возрасте 1,5 лет, то наверняка бы это внесло полный хаос в Спидо-статистику, потому что выяснилось бы как раз то самое обстоятельство, что у подавляющего большинства этих детей НЕТ никаких МАТЕРИНСКИХ антител к Вичу - они СРАЗУ Вич-отрицательны. Но если нет этих антител у большинства, то откуда они берутся у остальных, у сравнительно меньшей части? В чём разница-то? Вроде антитела к Вичу должны быть у всех новорожденных Вич-позитивными женщинами!


И вот теоретически считается, что материнские антитела присутствуют до 1,5 лет. Но скорее всего, на самом деле подавляющее большинство детей Вич-позитивных женщин являются Вич-отрицательными при РОЖДЕНИИ, и есть только МИФ про материнские антитела к Вичу. И этот МИФ нужен для того, чтобы создавать другие МИФЫ: про передачу Вича в самом конце беременности, при родах и кормлении грудью, а также для оправдания так называемого профилактического приёма антивирусных препаратов и антибиотиков новорожденным, что само собой приносит Фармо прибыль, и при этом убивает ребёнка, и его гибель тут же списывается на Вич/Спид.

Как это происходит: с помощью ПЦР-тестов (полимеразная цепная реакция), по которым вообще-то запрещено ставить диагноз, и которые чёрт знает что вообще определяют, врач пишет высокую вирусную нагрузку, и назначает ВААРТ (высокоактивная антиретровирусная терапия).

И мнимые инфицированные тысячами мрут ежегодно от этой отравы, и спидологи цинично списывают этот фармагеноцид на Спид:


В 2009 г. прервали терапию в течение года 24% пациентов, среди начавших терапию в 2007 г. прекратили лечение к 31.12.2009 года 16,48% пациентов.

Основные причины прерывания лечения – летальный исход: 37,1% в 2009 г., 44,1% в 2008 г., 41,9% в 2007 году; либо отказ пациента от лечения: 36,7% в 2009 году (43,3% в 2007 году).

В течение первых 6 месяцев после начала лечения умерло 66,2% (2007 г.) и 56,1% (2009 г.) больных, что свидетельствует о позднем назначении АРТ.

http://www.hivpolicy.ru/statistic/national


Прервали терапию в 2010 году 9156 пациентов, в том числе 2787 человек по причине смерти - 30,1%.

http://www.spid-vich.info/2011/04/o-merakh-protivod-vich-23032011-013240.html#more


Вот так. ВААРТ УБИВАЕТ! Завязывай с терой, пока не поздно!


Нужно добавить про риск передачи Вича от матери ребёнку.

Из 20 миллионов ежегодно обследуемых на Вич в России, тестируют и всех беременных, собирающихся рожать, это сейчас около 1,7 миллиона, по числу родившихся детей. По статистике диагноз Вич+ получает 0,5% из них, каждая 200-я. Слегка завысив, возьмём 10000 в год.

Нормально, потому что "в 2009 году курс химиопрофилактики получили 9380 ВИЧ-инфицированных беременных женщин, охват любым курсом химиопрофилактики беременных ВИЧ-позитивных женщин составил 95,5%" http://www.hivpolicy.ru/statistic/national , то есть имеем те самые 10000 обманутых спидологией рожениц в год, имеющих или получивших положительный Вич-статус.

Теперь смотрим количество детей, заразившихся Вичем от матерей в статистике Федерального Спид-центра: http://www.hivrussia.ru/stat/index.shtml

Видим, что каждый год число увеличивается на 400-500.

Делим 10000 на 500, получаем 20, то есть на 20 родивших Вич-позитивных женщин приходится 1 ребёнок, якобы заразившийся от матери. Исходя из этой статистики получается, что Вич передаётся от матери ребёнку с вероятностью 5%. И не надо цинично лгать, что это те самые 5%, не охваченные химиопрофилактикой, потому что в 75-85% случаев это принимавшие профилактику, почему врачи и утверждают, что заражение происходило при родах либо кормлении грудью, чтобы оправдать приём химиопрофилактики. Да дурачат банально, как детей малых. Лишь бы не плакали и не задавали лишних вопросов.

То есть, химиопрофилактика - это миф, а также фарма-бизнес и травля женщин и детей ядовитыми препаратами.


И зададимся опять вопросом: если Вич якобы передаётся от матери плоду с риском 5%, из которых только 1%, опять же чисто теоретически, приходится на трансплацентарное/внутриутробное заражение, то как же так цитомегаловирус передаётся плоду с риском 20-50%, будучи вдвое крупнее вириона Вич, а практически такого же размера вирус краснухи передаётся плоду с риском 80% в начале беременности? И как так токсоплазмы, которые крупнее Вича в 50-100 раз, поражают плод в 15-65 раз чаще? Вот в чём причина столь большой разницы в риске передачи?

Кто-нибудь знает?

Химиопрофилактика? Да ладно. Это всё теоретически, а на деле-то так получается, что практически все женщины, чьи дети получили Вич-положительный статус, принимали эту отраву. И не исключено, что именно из-за неё. И никак невозможно утверждать, что без этой химии Вич-позитивных новорожденных стало бы больше. Как это можно доказать-то? Разве что представив фальшивые результаты исследований и наблюдений? Так мы это уже 30 лет и видим, сплошную фальсификацию и наглую ложь. Занавес.


Готов поспорить, что спидисты&вирусологи не смогут дать вразумительного и исчерпывающего ответа на эти загадки. Да скорее всего даже пытаться не будут. И ещё, в частности, весьма любопытно узнать, как же так при родах ежегодно в России заражаются Вичем около 300 детей? Каким образом происходит заражение? Вот они там все что, в кровь ободранные появляются на свет? Да я бы скорее поверил, что все вообще эти дети заражаются при вынашивании, чем во все эти отговорки спидологов про процесс родов и грудное молоко.

Не стоит особо заморачиваться. Все эти противоречия являются свидетельством того, что Вич/Спид - это Большая ложь, банальный и циничный обман миллионов доверчивых и простодушных землян.


И на закуску. Все Вич-тесты неспецифичны, и определяют никакой не вирус Вич или его количество в организме, а попросту говоря вообще неизвестно что – в каждом конкретном случае. Поэтому Вы поступите весьма осмотрительно и благоразумно, если никогда не будете проверяться на Вич, и не будете проверять на этот виртуальный мифический фантом Ваших детей. А о тестировании детей в первые месяцы жизни я говорил только для того, чтобы лучше донести до Вас все эти мысли и соображения. Так что если Вы всё-таки решитесь это сделать, то я здесь ни при чём – это Ваше решение.


...надёжные тесты определения вирусов вообще отсутствуют, и в биологии и медицине всё вилами по воде писано. Да, да, Уотсон, я вам без дипломатии скажу: анализы, дескать, позитивные на СПИД, показывают положительно у совершенно здоровых людей, и показывают отрицательно у тех, кто находится от СПИДа на смертном одре (имеется ввиду иммунодефицит, вызванный не Вичом, а реальными факторами: недоедание, некачественная вода, экологическое загрязнение, вредные привычки, некоторые заболевания). Все эти тесты на определение ДНК - на отцовство, или кто по крови преступник, - это тоже всё строго говоря "липа", рассчитанная скорее на психологический эффект.

Вот я, например, могу отвергнуть достоверность любого теста ДНК, и что? - Мне будут затыкать рот другими способами. Я ещё раз повторяю: в биологии и медицине - это не неорганическая химия - компоненты не реагируют в молярных количествах, точности нет и приблизительно. Всё делается методом тыка в тёмной комнате. Компоненты тестов на вирусы или ДНК смешивают в точности как в привокзальной столовой - посуда на посуду, и к выводам приходят на основании удобства для исследователей или ввиду непротивления сторон. Мораль? - Уотсон, если вас когда нибудь прижмут, - шлите их на три буквы со всеми биоанализами.

http://www.zarubezhom.com/Vakcine.htm


Похожие:

НЕТ\nВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ\nК ВИРУСУ. iconНЕТ ВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ К ВИРУСУ.
В этой компиляции я хочу обратить Ваше внимание на некоторые противоречия в ортодоксальной Вич/Спид-теории, связанные с передачей...
НЕТ\nВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ\nК ВИРУСУ. iconНЕТ ВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ К ВИРУСУ.
Эти тесты на определение ДНК на отцовство, или кто по крови преступник, это тоже всё строго говоря "липа", рассчитанная скорее на...
НЕТ\nВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ\nК ВИРУСУ. iconНет скорее нет
Вам нужно выбрать между вариантами «нет», «скорее нет», «скорее да» и «да». Здесь нет правильных или неправильных ответов, если затрудняетесь,...
НЕТ\nВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ\nК ВИРУСУ. iconТворческие люди говорят «нет»
Нас не учили говорить «нет». «Нет» считается чем-то грубым, практически оскорблением. Говорить нет можно только драг-дилерам и незнакомцам,...
НЕТ\nВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ\nК ВИРУСУ. iconТест-опросник мун
Инструкция. Отвечая на нижеприведенные вопросы, необходимо выбрать один из ответов: «да» или «нет». Если Вы затрудняетесь с ответом,...
НЕТ\nВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ\nК ВИРУСУ. iconДанные на 27 декабря 2011 г. Акулов Павел
Нет зачета и кр по суик и сяэу, нет зачета по саээс, нет зачета по чс на мор тр-те
НЕТ\nВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ\nК ВИРУСУ. iconГде мы? В какой благословенный уголок земли перенес нас сон Обломова? Что за чудный край!
Нет, правда, там моря, нет высоких гор, скал и пропастей, ни дремучих лесов нет ничего грандиозного, дикого и угрюмого
НЕТ\nВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ\nК ВИРУСУ. iconДиля еникеева как избавиться от соперницы
Что делать, если любимого приходится делить с другой? Пойти и плеснуть сопернице в лицо кислотой? Выдрать у неё клок волос? Устроить...
НЕТ\nВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ\nК ВИРУСУ. iconНет, нет, нет
Обратив на это внимание, собеседник может попытаться воспользоваться ситуацией. В конце концов он начнет формулировать свои предложения...
НЕТ\nВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ\nК ВИРУСУ. iconГибридомная технология получения моноклональных антител
...
НЕТ\nВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ\nК ВИРУСУ. iconИнструкция
Постарайтесь представить типичные ситуации и дайте первый «естественный» ответ, который придет Вам в голову. Если Вы согласны с утверждением,...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Документы


При копировании материала укажите ссылку ©ignorik.ru 2015

контакты
Документы