Партия революционеров или партия террористов? icon

Партия революционеров или партия террористов?


Скачать 69.15 Kb.
НазваниеПартия революционеров или партия террористов?
Размер69.15 Kb.
ТипДокументы

Партия революционеров или партия террористов?


Необходимое предисловие.

Современное коммунистическое движение много внимания уделяет борьбе с оппортунизмом. И это совершенно справедливо. Во многом, благодаря оппортунизму, комдвижение не достигает задуманных результатов и терпит одно поражение за другим. В результате предательства и соглашательства КПРФ, особенно в 90-х годах, правящий режим сохранился, укрепился и развернул наступление на права трудящихся. Однако в основном вся критика коммунистов направлена на правых оппортунистов в лице КПРФ. При этом без внимания остается «левацкий» оппортунизм. Некоторые коммунисты даже начинают его пропагандировать и восхвалять. Причин этому несколько:

  1. Ожидание «красного блицкрига» в 90-е годы, когда многим казалось, что «еще немного, еще чуть-чуть…» и правящий режим рухнет, не оправдало надежд. Причины этого – в соглашательской, контрреволюционной политике КПРФ, господстве буржуазного сознания в массах, которое формировалось с середины 50-х годов, а также в том, что буржуазия четко осознала свои классовые интересы, сумела сплотиться и дать коммунистам грамотный и эффективный отпор, опираясь на массовое буржуазное сознание народа.

  2. В связи с этим усилилось разочарование многих коммунистов в своих руководителях, в правильности политики своих партий и т.д. Появилась необходимость выработки альтернативных программ, проектов вместо обанкротившегося «парламентаризма» - выборов, подписей и т.д., ибо это не приносило успехов.

  3. Действующие руководители комдвижения тоже оказались не на высоте, они продолжали действовать старыми, не приносящими реальных успехов, методами и терпели одно поражение за другим. Поэтому партии сотрясают расколы, усилился уход людей из партий.

  4. В конце 20 – начале 21 века в комдвижение влилось много молодежи, которая еще не обладала и не всегда обладает сейчас необходимыми знаниями и опытом, поэтому многие стали жертвами яркой, «р-р-революционной» пропаганды «леваков». Это также связано с особенностями мировосприятия молодежи, которой надо все сразу, чтобы это было ярко, быстро и немедленно. А ежедневная кропотливая, скучная, неяркая, во многом неблагодарная коммунистическая работа оказалась доступной не для всех.

  5. Правящий режим с американской подачи использует формулу: недовольный – инакомыслящий – экстремист – террорист. Поэтому властям и спецслужбам крайне необходимо свести все коммунистическое движение к этой формуле, чтобы с ним расправиться, оправдать деятельность спецслужб и постоянно растущие расходы на их содержание. Революционное движение знает немало примеров, когда спецслужбы содержали и финансировали провокаторов, которые своей «деятельностью» помогали властям и спецслужбам. Видимо, так происходит и у нас.

С «леваками» боролись многие выдающиеся деятели коммунистического движения – Маркс, Энгельс, Ленин и другие. В 90-х годах и в молодежном комдвижении России «леваки» в основном были идейно и организационно разбиты, некоторые оказались в тюрьме за свою «деятельность», вернее – в результате своей глупости, грязи и предательств, сейчас многих из них пытаются выставить «героями». К началу 21 века «леваки» практически прекратили свое существование, кроме отдельных единиц. Однако, приход новых молодых людей в комдвижение, воздействие на них пропаганды «леваков» приводит к тому, что эта проблема вновь начала возникать, и возможно, будет периодически возникать и в дальнейшем. В свое время, в Англии подсчитали, что «финансовые пирамиды» возникают один раз в семь лет – за это время многие забудут, что это такое и появится новое поколение «буратин», просто не знающих, что это такое и поддавшихся на яркую пропаганду.

Немного личного. Я представляю, какую бурную реакцию вызовет моя статья у «леваков», какие громы и молнии они на меня обрушат: «Это плевок в героев!», «Автор – трус и оппортунист!», «Автор – агент спецслужб!» и т.д., включая угрозы личной расправы со мной и моими близкими. Мне на это наплевать, я это все это уже проходил. Я уже был «троцкистом», «сионистом», «оппортунистом» и т.д., но НИ ОДНА ХОЛЕРА не могла обвинить меня в идиотизме, продажности или личной непорядочности! Обвинения в трусости и работе на спецслужбы (на «Моссад», в частности), были, «обвинители» заплатили за это разоблачением их провокаторской деятельности, они заслужили соответствующую репутацию и оказались в политической изоляции. Так им и надо и так будет и впредь! В 1996-99гг. я занимал пост «руководителя службы безопасности» ЦК РКСМ, был координатором по военно-патриотической работе ЦК РКСМ. Так, что с «леваками» мне пришлось сталкиваться ЛИЧНО, многих из них я прекрасно знаю и в своей статье расскажу кое-что, что мне известно, чего никогда не появлялось в печати. В свое время мне удалось переубедить нескольких молодых людей, которые были потом мне за это благодарны. Сейчас моя задача – разоблачить «новых-старых» «леваков» перед новым поколением коммунистов. «Левый крен» ничуть не лучше «правого», корабль может перевернуться и от того и от другого. В конце концов, кто-то должен сказать: «А король-то голый!», в нашем случае – что никакие «леваки» не герои, а авантюристы, провокаторы, бандиты, если они этим занимаются сознательно, либо обманутые провокаторами искренние молодые люди. Как я говорил одному своему знакомому про одного «деятеля»: «Он либо дурак, либо провокатор, либо агент спецслужб! Во всех трех случаях с ним дел иметь не стоит!» Если мне удастся убедить в этом читателей, то я буду считать свою миссию успешной.


^ Глава № 1. Разоблачая мифы.

В 80-90е годы проявилось новое средство политической пропаганды – массовое применение политических мифов. Собственно говоря, ложь и мифы в политике применялись всегда, но такого потока лжи, как во времена «гласности», наверное, в истории не было. Кроме того, это накладывается на особенности мировосприятия людей: как подсчитали психологи, 50% людей доверяют чувствам и верят в «сказки» и только 25% доверяют разуму. Это в совокупности с применением технологий манипулирования сознанием, как сейчас говорят «пиар», хотя «пиар» - дословно – «связь с общественностью» для создания положительного образа фирмы, привели к чудовищному искажению сознания и мировосприятия у миллионов людей. Чем и воспользовались буржуазия, буржуазные политики и их иностранные покровители, совершившие контрреволюционный переворот в 1991 году. К сожалению, и коммунистическая пропаганда стала грешить «мифотворчеством», зачастую повторяя буржуазный миф с другим оценочным знаком. Так, к примеру, буржуазный миф, что «Сталин расстрелял миллионы людей – какая сволочь!» заменился у некоторых «коммунистов» мифом «Сталин расстрелял миллионы людей – мало, не всех гадов перестрелял!». Когда на основе мифов начинают строить стратегии действий и принимать решения, то, естественно, результат получается отрицательный. После этого, коммунисты начинают (или не начинают) думать – почему так вышло, вроде все делали правильно. А причина – в действиях на основе мифов и эмоций, которые к другому результату, кроме поражения, и не могли привести!

Смею утверждать, что практически ВСЯ пропаганда «леваков» представляет собой либо «политическую мифологию», либо, что подлее и опаснее – метод «полуправды», когда наряду с реальными фактами (до 95%), применяются мифы или собственные провокаторские установки. Давайте «разберем на запчасти» те из мифов, на которых основывается пропаганда «леваков».

Миф № 1. «Наша страна оккупирована, правящий режим – оккупационный, поэтому допустимо применение всех средств и методов, как на войне». Берем словарь и читаем: «оккупация – временное занятие ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ территории противника». Где иностранные танки на улицах наших городов, как в Ираке? НЕТУ! Следовательно, в России иной режим – режим неоколонии или полуколонии при политической самостоятельности, независимости и формальном соблюдении демократических процедур (конституция, выборы и т.д.). Че Гевара в свое время писал, что если сохраняется хотя бы формальная видимость демократии – то партизанская война невозможна.

Миф № 2. «Революцию можно «сделать» или «подтолкнуть»». При этом ссылаются на Че Гевару, что «революционер должен готовить сам предпосылки революции». На эту тему у классиков марксизма написано очень много, почему такая позиция вредна и утопична, скажем вкратце, что без необходимых объективных и субъективных предпосылок никакая революция невозможна, что всякие попытки «ускорить» или «подтолкнуть» этот процесс приводят к поражению и гибели, что и доказала гибель Че Гевары в Боливии.

Миф № 3. «У нас нет времени на ожидания, страна гибнет, надо «делать» революцию немедленно, иначе произойдут необратимые изменения». Про «гибель страны», если ничего не сделать этой осенью (или если не выиграть выборы, как вариант), я слышу уже 14 лет. Подобный миф – типичный пример полуправды. Вымирает ли страна? – Да! Но незаметно, «под наркозом» буржуазной пропаганды, в основном деревни и малые города. А если взять большой город – полные магазины, дорогие машины и квартиры, молодежь в дорогих кафе и ресторанах, – какое тут вымирание! Процветание и подъем, как говорит буржуазная пропаганда. Поэтому пропаганда коммунистов про «вымирание», пригодная в 90-х годах, сегодня не работает и дискредитирует коммунистов. А что касается «делать немедленно» революцию, то про это смотрите предыдущий миф.

Миф № 4. «Цель оправдывает средства, все средства, даже подлые и криминальные подходят для достижения высокой и светлой цели». Тем самым «леваки» подтверждают, что готовы на любые подлости и гнусности, якобы для высоких целей. Нельзя делать чистое дело грязными руками! Все это мне напоминает Дж. Оруэлла «1984»: «Вы готовы плеснуть кислотой в лицо ребенку? Вы готовы убить своих родителей? Вы готовы отравить невинных людей? И т.д. Вывод – и кто же вы после этого? И как против таких нелюдей не применить все доступные средства?» Подобные заявления дискредитируют коммунистов и укрепляют существующее буржуазное государство, у которого появляется повод для репрессий. Кроме того, некоторые «леваки» применяют и чисто криминальные приемы: «повязать кровью», ««подставить» и посмотреть, как он будет выкручиваться», «развести на «слабо» - «а слабо тебе…(далее варианты), а если «слабо» - то ты трус», «повязать на мелком криминале – краже сотовых, хулиганстве и т.д.» и многое другое. Вам нужны такие «товарищи»? Мне – нет! Так, что если от кого услышите: «Все средства хороши, цель оправдывает средства» - переубеждайте, а если «упорствует» - то гоните такого в шею подальше – не ошибетесь!

Миф № 5. «Необходимо открыто заявлять свои цели и задачи – вооруженное насильственное свержение буржуазии, вплоть до ее физического поголовного уничтожения». При этом ссылаются на Маркса в «Коммунистическом манифесте». Вот уж в чем «леваки» действительно преуспели – так это в болтовне и демагогии! А еще они очень любят громкие названия своих организаций: «революционные», «вооруженные», «непримиримые» и т.д. как будто только название определяет суть и привлекает людей. Для спецслужб нет лучшего подарка, чем такие «деятели», только сиди и записывай, а потом бери и сажай – вот тебе и раскрытое дело, а значит – премии, повышения, карьера. То, что дела можно (и нужно!) делать без лишнего трепа – подобным «деятелям» неведомо. Главное – прокричать, а там неважно, что далее. Подход чисто интеллигентский. Я для себя уже вывел закономерность, что чем больше человек треплется, тем меньше пользы он из себя представляет. Мне приходилось сталкиваться с «боевиками», которые кричали: «Дайте нам автомат!», а когда им его давали (учебный, конечно), то они в лучшем случае отличали ствол от приклада, а что перед стрельбой автомат нужно снять с предохранителя и послать патрон в патронник – им было неведомо. Сталкивался я и с «Че Геварами», которые кричали о необходимости начинать немедленную партизанскую войну, однако после предложения совершить марш по лесу с ночевкой (а если еще и зимой!), у «команданте» откуда-то появлялись срочные и неотложные дела, он оказывался дико занят, а некоторые мямлили: «Ну, я же ТЕОРЕТИЧЕСКИ говорил, что это надо, а ПРАКТИЧЕСКИ пусть это делают другие, а не я». Про листовки «Срочно создаем партизанскую армию!», в которых приводился адрес и телефон (хорошо, что не пенек или дерево в лесу у которого должны встретиться «Робин Гуды»!) я ничего не скажу по причине их явной бредовости. Так что вывод – если хочешь что-то сделать – делай, а не болтай, меньше говори – больше слушай и делай, и думай, кому что и как сказать (или не сказать). Спецслужбы выдают не премии за ораторское или писательское искусство, а срок по соответствующей статье!

Миф № 6. «Необходимо пропагандировать «героев» - «леваков» и деятельность их организаций как пример для подражания коммунистической молодежи». Полезная вещь. Только пропагандировать надо во всех подробностях, не создавая «героических мифов». Можно даже составить таблицу: название, что делали, чего добились. И полученный вывод покажет, что ВСЕ они в итоге ПРОИГРАЛИ, ничего не добились, а сами сели в тюрьму, были уничтожены, занялись другой политической деятельностью или просто отошли от дел. Меня, конечно, обвинят в «плевке в героев», в «лжи и клевете» и прочем, но давайте составим такую таблицу.

  1. «РАФ» (Германия). Деятельность – взрывы, похищения, убийства, ограбления и т.д. Итог – многие участники попали за решетку или были уничтожены, в 1994 году организация самораспустилась. Социалистической революции в Германии не произошло. Власти использовали деятельность «РАФ» для ужесточения законодательства, в частности, введение «запретов на профессию» для левых активистов, а также создали антитеррористическое подразделение ГСГ-9, которого до этого не было.

  2. «Красные бригады» (Италия). Деятельность – взрывы, ограбления, нападения на штабы коммунистов (они для «леваков» были трусы, предатели и оппортунисты), похищение и убийство премьер-министра Италии Альде Моро. Итог – после похищения и убийства А.Моро на «леваков» была устроена всенародная, всеитальянская и международная «охота», практически все они попали в тюрьмы или были уничтожены. Попутно выяснилась связь «красных бригад» и ЦРУ. Левое движение Италии было дискредитировано, и уж понятно – никакой социалистической революции!

  3. «Реввоенсовет» (РФ). Деятельность – взрыв памятника Николаю 2 (восстановлен), «условный взрыв» (минирование) памятника Петру 1 в Москве. Все это объяснялось «необходимостью защиты Мавзолея Ленина». Но, как известно, Мавзолей защитили (и продолжают защищать после ареста участников взрывов) не «предупредительные взрывы», а МАССОВАЯ солидарность и протест народа. Итог – все участники РВС – в тюрьме, некоторые активно сотрудничали со следствием.

Из личных воспоминаний. В начале 1996 года в Новосибирск по линии РКРП пришло письмо, подписанное «РВС РСФСР», в котором они заявляли, какие они революционные и непримиримые и требовали немедленно сообщить им некоторые сведения: сколько имеется единиц огнестрельного оружия, какого типа и где хранится, с какими офицерами каких частей поддерживаются отношения, можно ли через них достать оружие и т.д. Мы послали таких «революционеров» «подальше», написали запрос в ЦК, что это у вас там творится? После ареста участников РВС первыми от них отказались высшие руководители РКРП, которые до этого их негласно поощряли и «закрывали глаза» на их «шалости».

  1. «НРА» (РФ). Деятельность – взрыв мусорницы у приемной ФСБ в Москве. Итог – все участники в тюрьме, некоторые активно сотрудничали со следствием.

Из личных воспоминаний. С некоторыми из участников этой группы я сталкивался лично. После раскола РКСМ они создали РКСМ(б), поскольку очень любили руководителей РКРП. Как и в предыдущем случае, после ареста участников, руководители от них отказались. Я так до сих пор и не знаю толком, взрывали ли они или нет эту мусорницу, и не была ли это провокация спецслужб. Одно знаю совершенно точно – болтовни и трепа о том, какие они р-р-революционные, непримиримые, какие они «акции прямого действия» устроят и т.д. было выше крыши! Просто подарок для спецслужб – сиди да записывай (так и было). На все предупреждения о бессмысленности и вредности подобной деятельности следовали обвинения в «оппортунизме» и «трусости». Грозились «леваки» и против «оппортунистов» из РКСМ (в т.ч. и против меня) провести «акции прямого действия». После арестов их провокаторы-руководители прибежали к нам – «помогите революционерам-политзаключенным». Мы их «послали» - мы не злопамятные, у нас просто память хорошая. Мазохизмом и «всепрощенчеством» мы тоже не страдаем. В итоге НРА фактически защищал только комитет ныне покойного Крючкова. РКСМ(б) так с тех пор и пребывает в состоянии расколов и «реорганизаций», в Новосибирске он возникал и разваливался 5 раз! В общем – треп, грязь и глупость.

  1. «Одесское дело» (Украина). Деятельность – распространение газет и листовок, 4 ограбления магазинов, при этом убиты охранник и продавец, одна перестрелка с милицией. Итог – все участники в тюрьмах, один погиб во время следствия, обвинения в бандитизме, терроризме, попытке насильственного свержения власти. Некоторые из участников активно сотрудничали со следствием. Власти России сделали из этого дела и из скандалов, его сопровождавших, свои выводы. «Террористы оказали сопротивление и были все уничтожены, тела кремированы» - так теперь звучат официальные сообщения властей. Родственникам теперь трупы «террористов» не выдают. Так что был ли кто убит при задержании, или взят живым и погиб от пыток – выяснить не удастся, официально человек мертв, труп уничтожен. Можно допрашивать уцелевших сколько угодно с применением каких угодно методов – они уже мертвы, «распылены», как у Оруэлла. Тем, кто работал на спецслужбы, кто во всем признался во время следствия и выдал других, возможно, сохранят жизнь и выведут на открытый процесс, чтобы представить коммунистов «бандитами и террористами», а тех, кто не «сломался» - уничтожат, не доводя дело до суда, на котором может многое «всплыть». Зачем лишние скандалы и неприятные для властей «открытия», если официально уже нет ни человека, ни трупа. Все.

Итак, из всех приведенных примеров (зарубежных или отечественных) следует только один вывод: практически все участники «левацкой» и террористической деятельности в итоге либо попали в тюрьму, либо были уничтожены, либо предали своих товарищей, либо просто прекратили свою деятельность или стали заниматься другими видами политической деятельности. Власти получили великолепный предлог для ужесточения законодательства и репрессий против всех недовольных. Поставленные перед собой цели и задачи «леваки» не выполнили, они дискредитировали левое движение в глазах трудящихся и народных масс, и уж, понятно, никакой «социалистической революции» они не добились. Так, что если есть желающие сесть в тюрьму, бестолково, бессмысленно и гарантировано – слушайте «леваков» и поступайте так, как они говорят! После вашего ареста вы можете «неожиданно» выяснить, что вы и ваши «подвиги» НЕ НУЖНЫ, ни тем, кто вас на них провоцировал (смотри миф № 9), ни многим коммунистам. Поэтому я, если слышу от кого-то слова, что надо воспевать «РАФ», «Красные бригады», а то и вообще какую-нибудь «экзотику», вроде Пол Пота или «Сендеро Луминосо», то я таким людям, мягко говоря, не доверяю. Достаточно взглянуть на «итоговый результат» подобной деятельности.

Миф № 7. «Мы – единственно правильные марксисты – ленинцы, только мы правы, остальные – предатели, трусы и оппортунисты». Короче, комплекс собственной исключительности и непогрешимости, свойственный, как правило, тоталитарным сектам. Хотя «деятельность» таких организаций ни к чему, кроме поражений и провалов не приводит, поэтому подобные организации крайне малочисленны. А потом еще и удивляются, почему им никто не дает денег «на революцию», а то и просто «посылает подальше» без лишних разговоров! Поэтому начали клянчить деньги «на политзаключенных», которые оказались в тюрьме из-за провокаторства руководителей «леваков». Кстати, интересно выяснить, какой процент собранных средств идет «политзаключенным», а какой – на содержание «комитетов защиты» и их руководства? К сожалению, имеются подозрения, что не все «комитеты» добросовестны и чистоплотны.

Миф № 8. «Большевики на революцию брали деньги у всех подряд, при этом не гнушались бандитизмом и грабежами («экспроприациями»). Это переделка мифа «демократов» - «Все большевики – бандиты и террористы – какие сволочи». У «леваков» это звучит: «Большевики занимались бандитизмом, грабежами и терроризмом – и это правильно, так и надо делать сейчас». И невдомек подобным «теоретикам» (а некоторые это знают, но сознательно скрывают), что, во-первых, большевики тщательно проверяли все источники поступления денег, как писал Ленин, если есть сомнения в источнике финансирования – лучше отказаться, во-вторых, основными источниками финансирования большевиков были: а) пожертвования (от рабочих, интеллигенции (М. Горький и другие), даже от некоторых помещиков, которые закладывали свое имение (Л. Троцкий)); б) издательская деятельность – помимо партийной выпускалась познавательная, художественная, научная и прочая литература, вплоть до детективов и приключений; в) журналистская работа и чтение лекций - даже Ленин в анкете в графе «профессия» писал «журналист»; г) коммерческая, торговая, изобретательская и прочая деятельность. Мало?! Теперь что касается экспроприаций. Основным источником финансирования они были не для большевиков, а для эсеров и анархистов. Что стало в итоге с последними – все знают. Большевики занимались подобной деятельностью ТОЛЬКО во время революции 1905-07 годов, т.е. в условиях фактически идущей гражданской войны. А после известного Тифлисского дела (в котором принимал участие Сталин), когда большевики попались за границей с помеченными купюрами и когда Камо пришлось выдержать нечеловеческие боли, изображая сумасшедшего только ради одного – чтобы не допустить уголовного суда над политической партией, большевики полностью отказались от экспроприаций. Кстати, все подобные акции были практически бескровными и грабили в основном государственные учреждения. А новые «леваки» «рекомендуют» стрелять сразу по охране или инкассаторам, грабить всех подряд, но желательно, чтобы «выручка» была более 20 тысяч долларов. Поскольку я сам работал в охране, мой школьный друг – инкассатором, а моя жена – продавцом, могу с уверенностью сказать, что от ограблений страдают не хозяева, а работники. Хозяева просто высчитывают сумму разграбленного из зарплаты работника, превращая его в своего «вечного раба». Вот такая «борьба за права трудящихся»! От себя добавлю, что я бы подобных «отморозков» пристрелил бы на месте без учета их политических взглядов, чтобы не позорили и не дискредитировали комдвижение, бандитизма и криминала и без них хватает! Вообще-то все ссылки на якобы «пример большевиков», по моему мнению, есть попытка замаскировать свою криминальную деятельность политическим прикрытием, «р-р-революционными» лозунгами и псевдокоммунистической идеологией. Подробнее об этом в мифе № 10. От себя добавлю, что неразборчивость в источниках финансовых поступлений едва не стоила жизни одному слишком известному коммунистическому деятелю – связался с деньгами «братвы», а выборы проиграл, деньги потратил и не вернул. За это его обещали убить. В общем, грязная история.

Миф № 9. «Если ты в результате своей деятельности попал в тюрьму – то ничего ни от кого не жди, тебе никто ничего не обязан, ты сам знал, на что идешь, и сделал свой выбор». Тем самым провокаторы «умывают руки» и снимают с себя всю ответственность за людей, поверивших их пропаганде и действующих по их рецептам. Если сел, значит, такова твоя судьба «пострадать за революцию», ты там сиди, а мы тут на свободе, в теплых кабинетах с мягкими диванами, «поборемся» за тебя! В середине 90-х в личной беседе со мной один из «главных идеологов» «леваков» примерно так же, цинично и откровенно высказался о своих «товарищах»: «У нас есть придурки, которым хочется «пострадать за революцию». Ну и пусть «страдают», пусть сядут, а мы тут на свободе за них «поборемся!»». При этом сами провокаторы в тюрьму совсем не собираются, а в случае опасности – предают и отказываются от своих «товарищей». Такие случаи мне известны. Неудивительно, что желающих сесть в тюрьму за «идеи» «леваков», причем глупо, бессмысленно и гарантировано, среди нормальных людей и нормальных коммунистов не находится. И это правильно! Мы должны побеждать, а не погибать, тем более по глупости или в результате провокации. И побеждать с наименьшими потерями, а то у «леваков» есть еще один миф – «нельзя останавливаться ни перед какими жертвами», «революционеры погибли – да здравствует революция», дескать «помер Максим – и хрен с ним!». Тех, кто наплевательски относится к своим товарищам, а в случае войны – к подчиненным надо гнать в шею, немедленно и подальше. Трупов-то такие «командиры-мясники» навалят в изобилии, а вот победят – вряд ли. При этом себя, любимых, они к «потерям» относить почему-то не хотят. В этом их лицемерие и двуличие, от таких, как только услышите, что «пусть погибнут миллионы, зато остальным будет хорошо», надо либо переубеждать, либо избавляться, себя в составе «погибших миллионов» они почему-то не хотят видеть.

Миф № 10. «Чтобы «сделать революцию» надо много денег, а добыть их можно только грабежом и бандитизмом («экспроприациями»). То есть такие вещи, как малозатратные технологии не рассматриваются в принципе! Конечно, деньги нужны, но, как говорил Джон Сильвер в книге «Остров сокровищ» «главное не то, как приобрести деньги, а как их потратить». Если для взрывов памятников закупать итальянские акваланги с немецкими баллонами, если покупать квартиры и машины «для подпольной деятельности», если следовать советам типа «если хотите ограбить казино, сходите в него, все осмотрите и проиграйте там несколько сот долларов», а если еще вертолет купить…то на такую «деятельность» никаких денег не хватит! А что касается «теории экспроприаций», то это мне все напоминает цитаты из Льва Толстого: «гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить» или «Die erste Kolonne marschirt, die zweite Kolonne marschirt, а что делает неприятель – непонятно». Тот, кто занимается криминальной деятельностью, неизбежно должен столкнуться по крайней мере с двумя уже созданными массовыми, обученными, организованными и вооруженными силами – криминалом и правоохранительными органами. Видимо, раздающий подобные советы предполагает, что «менты» и «братва» будут громко хлопать ушами, когда у них под носом кто-то «левый» будет обделывать свои дела? В реальности такого не предвидится, попавшего в милицию ждет тюрьма, а к бандитам – ужасная смерть или кое-что похуже. И вообще, коммунисты и криминал – две вещи несовместные, кроме дискредитации, «подставления» товарищей и укрепления тем самым правящего режима подобная «деятельность» ничего не дает. Вот и сидят «мечтатели», пишут письма по России и за границу: «Дайте 50-100-200 тысяч долларов, мы на них революцию устроим!». А их все «шлют подальше», поскольку денег во-первых нет, а во-вторых, и были бы – не дали на эти безмозглые криминальные авантюры. Их можно потратить с большей пользой и эффективностью на другие мероприятия. В общем, как в стихотворении В.Лившица про Архимеда:

Дайте точку мне опоры-

Говорил он в старину,

Я моря и лес и горы

И весь мир переверну!

Все воскликнули – Видали!

Ишь чего он захотел!

И ему ее не дали,

А не то наделал б дел.

Лично мое мнение относительно таких «р-р-революционеров» такое: видимо, кому-то очень хочется заниматься криминальной деятельностью, прикрываясь политическими лозунгами и представить себя не уголовником, а «борцом за народ», обеспечив себе тем самым массовую защиту и сочувствие коммунистов. Подобные случаи в истории уже были, когда бандиты называли себя анархистами, коммунистами и т.д. а сами занимались своей обычной криминальной деятельностью, но уже под «революционными» лозунгами. Было и такое явление, как «красный бандитизм», когда бывшие красноармейцы и партизаны, в том числе и орденоносцы, после демобилизации, не найдя свое место в новой мирной жизни, начинали заниматься бандитизмом. Чекистам и красноармейцам пришлось избавлять народ от таких «революционеров», которые, как и современные «леваки» называли коммунистов «предателями», «узурпаторами» и т.д.

Вывод из главы: практически вся идеология «леваков» построена на лжи, подлости, незнании людьми некоторых фактов и их сознательном искажении. Если строить стратегию на основе лжи, то никакого иного результата, кроме поражения и разгрома не будет. А нам это надо? Глупостей и поражений и так хватает, наша задача – научиться ПОБЕЖДАТЬ с минимальными затратами и потерями!


^ Глава № 2. Военно-политические аспекты.

В своих «трудах» «леваки» настаивают на немедленном начале «партизанской войны», зачастую имея очень слабое военно-политическое представление о том, что же это такое. Попробуем разобраться.

Еще Денис Давыдов, герой партизанской войны 1812 года, писал в своих трудах: «Партизанская война заключается не в сожжении 2-3 сараев или убийстве нескольких солдат противника, а в СИСТЕМАТИЧЕСКОМ нарушении коммуникаций противника и лишении его снабжения всем необходимым». В конце 19 века об организации вооруженного сопротивления много писал Ф. Энгельс, в частности он указывал, что повстанцы ВСЕГДА хуже обучены и вооружены, чем регулярная армия, что господствующие классы всегда стараются заманить повстанцев в невыгодные для них условия и быстро уничтожить. Не в этом ли задача «леваков» - привести повстанцев к гарантированному поражению, разгрому и уничтожению?! Вообще-то партизанская война – это целое искусство и в одной статье обо всем не расскажешь. Остановимся лишь на главных аспектах. Современные военные теоретики выделяют несколько необходимых условий для возникновения партизанской войны:

  1. Наличие благоприятной территории (горы, леса и т.д.).

  2. Наличие специально подготовленных людей, вооружения и снаряжения.

  3. МАССОВАЯ поддержка местным населением партизан (на одного партизана – 5-10 «обеспечивающих»).

  4. Партизанское движение возникает как ОТВЕТ на иностранное вторжение или оккупацию (национально-освободительная война, примеры – Великая Отечественная, Ирак и т.д.), либо как ОТВЕТ на переход правящего реакционного режима к ПРЯМОМУ МАССОВОМУ террору в отношении населения при ПОЛНОМ отбрасывании всякой демократии (война за демократические преобразования, примеры – Куба, Чили, Сальвадор и т.д.).

  5. Наличие «большой земли» - источника УСТОЙЧИВОГО И РЕГУЛЯРНОГО снабжения партизанского движения всем необходимым. В роли «большой земли» могут выступать неоккупированные либо освобожденные территории своего государства, либо иностранные, в том числе соседние государства.

Исходя из вышеизложенного, можно с уверенностью сказать, что кроме благоприятных территорий (и то весьма относительно – в условиях наличия у противника авиации, высокоточного оружия и военно-космических средств), на сегодняшний (начало 2006 г.) день в России условий для возникновения партизанской войны НЕТ! Нет ни людей, ни устойчивых каналов снабжения и уж тем более нет двух основных условий – МАССОВОЙ поддержки населения и ФАКТИЧЕСКИ ИДУЩИХ боевых действий либо со стороны правительства (массовый террор при отсутствии всякой демократии), либо со стороны иностранной державы. Мифологию «леваков» с их точкой зрения на обстановку в стране и мире мы уже рассмотрели в предыдущей главе. Отсюда вывод – все попытки «леваков» развернуть партизанское движение «немедленно», без наличия объективных и субъективных условий, обречены на провал и поражение.

Кроме этого, партизанское движение в своем развитии проходит несколько этапов:

  1. Подготовительный. Включает в себя МАССОВУЮ пропаганду идей и программ действий, подготовку людей – ядра будущих отрядов, сбор средств, оружия, создание баз и складов.

  2. Начало боевых действий при наличие вышеперечисленных условий. Боевые действия низкой интенсивности, отдельные налеты, атаки на небольшие подразделения противника, расширение сети баз и усиление притока сочувствующего населения к партизанам.

  3. Боевые действия средней интенсивности. Атаки на более крупные гарнизоны, появление освобожденных районов и поселений.

  4. Боевые действия высокой интенсивности – армия противника против армии народа. Создание крупных освобожденных районов и организация в них органов власти. Мобилизация населения в созданную из партизанских отрядов регулярную армию.

Движение по этим этапам может проходить как по восходящей, так и по нисходящей линии, кроме этого, возможно отступление на 1-2 этапа назад с последующим возвратом к более высоким этапам.

Сегодня условий даже для подготовительного этапа НЕТ! Все попытки что-то сделать в этом направлении выявляются и подавляются спецслужбами, да еще в условиях всемирных криков о «борьбе с терроризмом» и массовой пассивности населения. Необходимо также отметить, что и борьба с партизанским движением тоже подразделяется на несколько этапов. На подготовительном этапе действуют полиция и спецслужбы, на этапе низкой интенсивности – те же и спецподразделения (всевозможные СОБРы и спецназы), на этапе средней интенсивности – внутренние войска, и на высшем – армия. Впрочем, армия может ограниченно применяться и на более ранних этапах. Идеальный сценарий подавления партизанского движения выглядел бы так (от высших стадий к низшим):

  1. Отрыв широких масс от партизанского движения (уступки, частичное выполнение требований масс, террор и запугивание, депортации населения).

  2. Уничтожение крупных партизанских формирований, командиров и активистов.

  3. Продолжение работы с населением, гуманитарные программы, выявление с их помощью небольших партизанских формирований, формирование из населения противопартизанских отрядов самообороны и местной полиции.

  4. Опираясь на местное население, доведение партизанских групп до мелких (в основном - 3-5 человек, не более 10) подразделений, не имеющих поддержки народа. Эти группы занимаются в основном самовыживанием, поэтому грабят народ и совершают прочие уголовные преступления (убийства, изнасилования и т.д.), т.е. вырождаются из освободительного движения в бандитизм. Это только и надо командованию противника: партизаны ликвидируются полицией, спецслужбами и спецподразделениями как уголовники, при полной поддержке населения.

Вывод из главы: надо ли изучать военное дело, искусство войны, в том числе и партизанской? – Надо!

Надо ли начинать «немедленно» партизанскую войну в России? – Нет!

Есть ли в современной России условия для начала партизанской войны? – Нет!

Кстати, власти к подобному развитию событий готовятся уже долго и тщательно. Это и маневры 2004 г. «Мобильность», когда по легенде учений «на Дальнем Востоке возник очаг сепаратистской партизанской войны с целью отделения от России», когда отрабатывалась возможность переброски войск на дальние расстояния, и война в Чечне, через которую проходят и «натаскиваются» всевозможные «спецназы», милиция, внутренние войска и армия, и «антитеррористическая» истерия, когда любой произвол либо беззаконие властей можно объяснить «борьбой с терроризмом». А «леваки» как раз дают повод властям обрушить на головы всех недовольных репрессии под этим лозунгом.


Глава № 3 ^ Тактика и стратегия.

Поговорим о тактике и стратегии. Стратегия коммунистов – завоевание доверия рабочего класса, формирование классового сознания, пропаганда своих идей, каждодневная борьба за права и интересы трудящихся. Высшая цель – завоевание рабочим классом политической власти и создание пролетарского государства. Отсюда формы и методы борьбы: мирные (митинги, газеты, выборы и т.д., высшая форма – всеобщая политическая стачка) и, если мирные средства себя исчерпали, либо невозможны – только тогда – немирные (саботаж, вредительство, создание боевых отрядов и т.д., высшая форма – вооруженное восстание, революционно-освободительная война). Классовый и социальный состав – рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция и служащие.

У «леваков» - все наоборот. Вся их «стратегия» строится на том, что если народ не хочет «делать» революцию, его надо к этому «подтолкнуть» своими авантюристическими, непродуманными, а зачастую – и уголовными действиями. На словах признавая возможность мирных форм борьбы, «леваки» главный упор делают на немирных формах без учета обстановки, соотношения сил и настроений народа, т.е. на терактах, убийствах, бандитизме, взрывах, грабежах, диверсиях и т.д. Отсюда и классовый и социальный состав «леваков» – интеллигенция, мелкая буржуазия, люмпены, уголовники. Если сделать краткий вывод, то окажется что «леваки», маскируясь под коммунистов и используя отдельные элементы коммунистической идеологии, на самом деле занимаются авантюрами и провоцируют власти на репрессии против всех недовольных. Мелкие террористические группы не в состоянии свергнуть существующий строй или «устроить революцию», для этого нужны массовые действия массовой организации.


^ Итоговый вывод.

В заключение, можно подвести итоги и сделать выводы. Главный вывод – это то, что партия коммунистов и партия «леваков» - это две противоположности. Партия коммунистов массовая - партия «леваков» - небольшая секта, партия коммунистов действует на основе объективных предпосылок и научного анализа - партия «леваков» - на основе волюнтаризма и авантюризма, идеология партии коммунистов основана на правде - идеология партии «леваков» - на лжи и подлости, партия коммунистов – это партия победы - партия «леваков» - разгрома и поражений и т.д. Какую партию мы будем строить – решать самим коммунистам, в том числе и молодым. Я – за партию коммунистов. Надеюсь, что мне удалось убедить читателей в своей правоте, которая основана не только на марксистской теории, но и на личной практике. Одной из целей написания этой работы было желание дать молодым коммунистам небольшой «учебник», разоблачающий «леваков», поскольку с подобными взглядами им еще не раз придется сталкиваться, их исправлять или разоблачать. Тем более что властям выгодно представить освободительное движение «бандитами и террористами», нельзя давать им для этого повода. Так, что будьте бдительны, не поддавайтесь на провокации!

Февраль 2006 г.

Похожие:

Партия революционеров или партия террористов? iconПартия революционеров или партия террористов?
Однако в основном вся критика коммунистов направлена на правых оппортунистов в лице кпрф. При этом без внимания остается «левацкий»...
Партия революционеров или партия террористов? iconПартия революционеров или партия террористов – 2 (два с половиной года спустя)
На сем «мысль» останавливалась. После моего ответа «дискуссия» с этим «персонажем» была прекращена. Что ж, «если враг взвыл дурным...
Партия революционеров или партия террористов? iconУстав всероссийской политической партии
Статья Всероссийская политическая партия «Национально-Демократическая Партия» 5
Партия революционеров или партия террористов? iconВсероссийская политическая партия «Партия Великое Отечество»
Наши спортсмены отстаивают честь страны, в которой государственным языком является русский язык. И написание названия нашей страны...
Партия революционеров или партия террористов? iconОт (фамилия)
«Национально–Демократическая партия». С уставом и Программой Всероссийской политической партии «Национально–Демократическая партия»...
Партия революционеров или партия террористов? iconОт (фамилия)
«Национально–Демократическая партия». С уставом и Программой Всероссийской политической партии «Национально–Демократическая партия»...
Партия революционеров или партия террористов? iconОтветственный секретарь федерального политсовета политической партии Республиканская партия России – Партия народной свободы Рыжков В. А
Программа Новый Барнаул – это новые подходы к решению беспокоящих горожан проблем, которые не решаются старыми методами
Партия революционеров или партия террористов? icon«Партия есть организованное общественное мнение»
Нельзя не согласиться с мнением английского политика XIX века Б. Дизраэли. Партии представляют в политике общественное мнение во...
Партия революционеров или партия террористов? icon«Альянс Зеленых – Народная партия» готовится сделать Подмосковье идеальным регионом для жизни и работы
«Альянс Зеленых – Народная партия» приглашает Вас на пресс-конференцию для публичного обозначения планов развития партии в Московской...
Партия революционеров или партия террористов? iconИдеология политической партии «Золотая рыбка» Партия «Золотая рыбка»
Партия «Золотая рыбка» является партией нового поколения в смысле нового мышления, состоящая из неординарных, креативных, нестандартно...
Партия революционеров или партия террористов? iconПрограмма Всероссийской политической партии «Национально-Демократическая партия»
Цель Всероссийской политической партии «Национально-Демократическая партия» состоит в обеспечении полноправия русской нации
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Документы


При копировании материала укажите ссылку ©ignorik.ru 2015

контакты
Документы