Постановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу icon

Постановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу


Скачать 10.96 Kb.
НазваниеПостановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Размер10.96 Kb.
ТипПостановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения

в виде заключения под стражу

3 ноября 2011 года г. Санкт–Петербург

Судья Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда Иканин Д.В., при секретаре Бурой Д.А., с участием старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Санкт – Петербургскому гарнизону (далее – ВСО) капитана юстиции Акимова О.М. представившего удостоверение…, помощника военного прокурора Санкт – Петербургского гарнизона майора юстиции Багина А.Ю., представившего удостоверение…и поручение № …, подозреваемого Круглова И.А., его защитника – адвоката Кожохина Л.Б., представившего удостоверение № … и ордер № …, рассмотрел согласованное с руководителем названного следственного отдела постановление старшего следователя – криминалиста Сучкова П.В. о возбуждении перед судом ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении военнослужащего по контракту войсковой части … капитана Круглова И.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по уголовному делу № …

Проверив представленные материалы, заслушав следователя Акимова О.М., прокурора Багина А.Ю., подозреваемого Круглова И.А., его защитника – адвокатаКожохина Л.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Из постановления старшего следователя – криминалиста ВСО Сучкова П.В. от 02.11.2011 г. и материалов дела следует, что 28 октября 2011 года около 02 часов 30 минут Круглов И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 40 по Среднеохтинскому проспекту Санкт – Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта произвел из имеющегося у него травматического пистолета «Оса» два выстрела в гражданина Х., причинив последнему повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы, открытого вдавленного проникающего перелома левой темной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени с компрессией, суборбитальной гематомой от которых тот в 15 часов 15 минут тех же суток скончался в больнице.

1 ноября 2011 г. в отношении Круглова И.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и в этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что Круглов подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы. Приходя к выводу, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу, склоняя свидетелей к даче заведомо ложных показаний, оказывать давление и угрожать участникам уголовного судопроизводства, в связи с чем, применение к нему иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.

Прокурор по изложенным следователем обстоятельствам поддержал его постановление, полагая его законным и обоснованным.

Подозреваемый и его защитник, сославшись на необоснованность ходатайства, возражали против его удовлетворения.

Заслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя об избрании в отношении Круглова меры пресечения в виде заключения под стражу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100, 108 УПК РФ избрание меры пресечения в отношении подозреваемого допускается в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом должны учитываться данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, Круглов ранее к уголовной ответственности не привлекался, после совершения противоправных действий добровольно явился в правоохранительный орган, где дал объяснения соответствующие изложенному в постановлении следователя, в настоящее время проходит военную службу, зарегистрирован и фактически проживает в городе Санкт - Петербурге.

Каких - либо, конкретных фактических обстоятельств о том, что Круглов, не находясь под стражей, воспрепятствует производству по уголовному делу или скроется от предварительного следствия, будет оказывать давление на свидетелей и уничтожать вещественные доказательства, в представленных в суд материалах не имеется и в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, приведенные следователем в ходатайстве доводы нельзя признать достаточным для заключения подозреваемого под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы следователя, указанные в постановлении и в поддержании указанного выше ходатайства, его ссылка на невозможность применения в отношении Круглова иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, являются необоснованными, в настоящее время у органов предварительного следствия нет достаточных оснований полагать, что подозреваемый каким–либо образом сможет воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем отсутствует необходимость в избрании в отношении Круглова меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Круглова И.А., родившегося …, проживавшего по адресу: г. Санкт-Петербург…, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение трех суток со дня его вынесения.


Судья Д.В. Иканин

Похожие:

Постановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу iconПостановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Сучкова П. В. о возбуждении перед судом ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении военнослужащего...
Постановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу iconПостановление Об избрании меры пресечения в виде (какой именно) > " " 20 г. > > > > > >, рассмотрев материалы уголовного дела №, установи л
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 101 и ст. 102 (103 106) упк РФ
Постановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу iconМировому судье судебного участка № От
В соответствии с частью 2 статьи 24. 4 Коап РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении...
Постановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу iconПостановление Об отказе в удовлетворении надзорной жалобы 4у/5-26 12 февраля 2013 года город Москва
Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В. П. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы...
Постановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу icon10-11. Принуждение по административному праву и его значение
Назовите меры административного пресечения, которые могут применяться к юридическим лицам
Постановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу iconРешение по жалобе на постановление по делу
Пдд рф, превышение установленной скорости движения вне населенного пункта 90 км/ч на 43 км/ч, отказано в удовлетворении жалобы с...
Постановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу iconЖалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении
Года было вынесено постановление, в соответствии с которым мне назначено административное наказание в виде лишения права управления...
Постановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу iconПостановление От 9 апреля 2009 года n 16378/08
В удовлетворении встречного иска в части взыскания задолженности за билеты отказано, поскольку в заключенном между сторонами договоре...
Постановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу iconПрокурору суоярвского района
Оп по Суоярвскому району мо мвд россии "Кондопожский", зарегистрированное по кусп-22 от 02. 01. 2013 г. По нему «08» января 2013...
Постановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу iconПостановление От 13. 12. 11 №5674 о предоставлении в собственность земельного участка членам дачного некоммерческого товарищества «Олимп»
Рассмотрев заявление, ходатайства и предоставленные документы членов дачного некоммерческого товарищества «Олимп» в соответствии...
Постановление Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу iconПостановление №32-01/129921 Об отказе в совершении нотариального действия Город Брянск, Российская Федерация. Шестнадцатого марта две тысячи седьмого года
Я, Гришина Елена Викторовна, нотариус Брянского городского нотариального округа, рассмотрев документы, представленные нотариусу
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Документы


При копировании материала укажите ссылку ©ignorik.ru 2015

контакты
Документы